Славяно-Арийские Веды

[mosg9]

Сообщение от debugger

Бред, бред и еще раз Бред!

Не стал все копировать в цитату, читайте выше.
Реальный бред товарищ несет. Ясно просматривается наличие калейдоскопического мозга. КОБ он точно не читал и не смотрел, я уже не говорю за ВЕДЫ
Разговаривать с такими людьми, все равно что разговаривать с глухими.

[vecel4ak]

Совершенно согласен с awatar1. Я читал славяно-арийские веды и я на их стороне больше чем на какой-либо другой религии!

Противоречие Петрова к славяно-арийским ведам непонятно.

.Золотые пластины не показывают и даже не фотографируют?
ОТВЕТ:Если-бы у меня были древние золотые пластины моих древних предков, я бы про них вообще молчал! Даже бы не фотографировал, просто за свою жизнь и семью страшно.
---------------------------
Но здесь другой случай:
о "золотых пластинах" говорят много, апеллируя к их "авторитету" - но не показывают даже фотографии.
Почему?
Не потому ли, что предъявить нечего?
Админ
---------------------------

Почему пластины достали только сейчас?
ОТВЕТ: Пришло время когда время приходит в наше созведие водолея и то,что информацию можно распространить быстрее без последствий!
А вообще советую почитать "Кощуны финиста" автор Трехлебов
---------------------------
Ссылки на обсуждение "САВ" в редакции А.Хиневича см. в ЭТОЙ ветке форума
Админ
---------------------------

[Никник]

Любая вера без собственного осознания наполняется ложью. Если скрывают знания, значит возможна подтасовка.
Золотые пластины походят на спекуляцию "того,не знаю чего", но очень ценно. Фильтруйте информацию собственным сознанием, оно точно связано с создателем.

[chert313]

Сообщение от Никник

Любая вера без собственного осознания наполняется ложью. Фильтруйте информацию собственным сознанием, оно точно связано с создателем.

С этиим абсолютно согласен, особенно с СО-Знанием, которое всегда связанно с богом, а не так как Зазнобин нам расказывает, что нет коллективного СО-Знания и ещё к тому же есть якобы некое коллективное безсознательное, это полный бред!

Со-Знание по определению всегда коллективное и не надо к нему это словечко даже подставлять!

ВЕДическая КультуРА и есть славянское вероизпоВЕДание!
Нужно только его вспомнить и вернутся к тому, без чего никак!
Даже то, что сегодня написал Патер Дий, а это всего лишь комметарии к ВЕДам и то уже слишком, потому, что большинству мозг клинит, а представьте, еслиб он написал всё так как там и стоит, да тогда б вообще никто ничего не мог возпринять!
Так что великая благодарность Хиневичу за его труд и выдержку, он очень много сделал для пробуждения, если б таких было хотя б человек 20 на всю Россию, то дело резко сдвинулось бы с мёртвой точки.

То что делает например Зазнобин и мифический ВП СССР, это обвинять всех провокаторами и прочими редисками и стравлювают всех вместо объединения!
Это не соответствует здравому смыслу!

[А л е к с а н д р]

Информация о фальсификации:
Статья посвящённая происхождению и анализу Велисовой книги: http://games.interra.ru/showthread.php?t=10442
Советую всем ознакомиться.
О. В. Творогов «Влесова книга» - http://www.russiancity.ru/books/b48.htm - Экспертиза этой же Влесовой книги.

[Rdmr]

А л е к с а н д р

Советую всем ознакомиться....

Академик Лихачёв считал, что никакой письменности до Кирила-Мифодия не Руси не было, и вообще история началась только с крещения оной. Хотя подробно и скрупулёзно изучил, дословно перевёл Слово о полку Игореве. Всё, что не стыкуется с "научными" представлениями, особенно это касается истории, всё, по умолчанию, считается неверным, ошибочным, мистификацией.
Не смотря на то, что многие факты просто кричат о существовании на территории современной России древней развитой цивилизации, имеющей высокую культуру, письменность и высокие моральные устои, научные круги делают вид, что этого нет, это всё подделки и выдумки амбициозных дилетантов - русофилов. И, что особенно прискорбно, в этом больше всего УСЕРдствуют наши - российские т.н. историки.
А ведь ещё великий Михаил Ломоносов писал: ... Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?

[А л е к с а н д р]

Сообщение от Rdmr

...

Теперь давай ещё раз перечитай мою коротенькое сообщение и статьи, ссылки на которые я дал, только теперь не предвзято. Я за много времени написал единственное сообщение, а ты уже сделал вывод, что я считаю буд-то история России началась с крещения.
Я нашёл информацию о фальсификации "Влесовой книги", к этому заключению пришли учёные входе скрупулёзного анализа, разве ты можешь выявить ошибки в их исследовании, провести своё исследование и доказать что они не правы и "Влесовая книга" настоящий памятник древнерусской культуры?
В твоём сообщение о недальновидности Лихачёва и проч. присутствует умолчание: те учёные ошибались, значит и эти ошибаются. Но за этим утверждением стоит лишь твоё предвзятое отношение к историкам и больше ничего. Опровергаешь что-то - доказывай обратное.

Двадцать первый век, век подделок, в т.ч. и информационных. Жулики и мошенники всех мастей давно научились изготавливать липовые артефакты и по выше качеством чем деревянные дощечки, которые между прочим никто не видел. В доказательства их существования прислали только фотографии. Вообщем сами читайте всё поймёте. Я уверен, что история России началась значительно раньше крещения, но подменять одну ложь другой....

[otapk]

Сообщение от mosg9

Не стал все копировать в цитату, читайте выше.
Реальный бред товарищ несет. Ясно просматривается наличие калейдоскопического мозга. КОБ он точно не читал и не смотрел, я уже не говорю за ВЕДЫ
Разговаривать с такими людьми, все равно что разговаривать с глухими.

Мои приветствия
Друзья, а вы знакомы с работами Фоменко и Носовского?
Очень рекомендую, после изучения этих работ вообще не останется никаких сомнений в КОБ! Честно говоря мне непонятно, почему КПЕ проигнорировала их, и не взяла в качестве фундамента для исторического курса лекций.
Вот ссылка на сайт с материалами реконструкции Мировой истории: http://www.chronologia.org/


-------------------------------------------
В книгах Фоменко и Носовского много наукообразия, рассчитанного на дилетантов. Кто изучал мат.статистику видят несостоятельность их "методологии".
См. также анализ книг Фоменко и Носовского в работе ВП СССР "Провидение не алгебра" (скачать можно в разделе "Библиотека" сайта КПЕ, или на vodaspb.ru)
Админ