форум осваивающих КОБ |
|
|||||||
| Важная информация |
| Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Рак музыка.
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Хотел было создать новый пост, но увидел что обсуждение уже ведется, поэтому я сюда)
рок, поп и прочий "авангард" - примитив-культура? Читаю "Мертвая Вода" том 2, в месте где идет речь о музыкальном вещании. Что подразумевается под понятием "классика" - это "классическая музыка" как жанр, или классика в жанре, то есть то что стало эталоном в определенных музыкальных направлениях (рок, поп, кантри, джаз, народная музыка и т. д.)? Рискну предположить что авторы имели в виду жанр "классическая музыка", так как рок, поп и прочий "авангард" были отнесены к примитив-культуре. Если это так, то у меня вопрос, почему такая однобокость, почему "мертвая музыка" (которая является "классической музыкой") определена в ранг эталона? Понятие "мертвая музыка" привожу не случайно. Во первых нет такого понятия как "современная классическая музыка", то есть в жанре "классической музыки" сейчас полный штиль. В современных академических залах играется музыка написанная композиторами прошлых веков и ни одного современного композитора. Почему имеется такое положение дел? Как ни банально звучит, но я вижу тут вопрос финансовый. Аренда хорошего зала стоит больших денег, Репетиции симфонического оркестра стоят очень больших денег (кстати по этой причине классики очень удобны, так как оркестр нуждается только в сыгрывании, а весь матерьял они репетировали в училищах и консерваториях, то есть репетиции практически ненужны), запись симфонического оркестра это тоже очень дорогое удовольствие. Затраты на производство и исполнение классической музыки самые высокие из всех музыкальных направлений. Соответственно классическая музыка относится к разряду элитных искусств. Даже если сейчас и имеются способные композиторы, то они практически не имеют возможности выйти на большую сцену со своими произведениями, спонсоры такой огромный риск нести не готовы (классическая "мертвая" музыка и так хорошо продается). Но надо отдать должное, что современная классическая музыка, все же существует, правда она перебралась в кинематограф и компьютерные игры (советую послушать аудио-ряд из игры "Корсары") но это случаи единичные. Почему до нас дошла только "классическая" музыка, разве в периоды ее расцвета не было другой музыки? Считаю что была и дошла она до нас как "народная" музыка, авторство которой утеряно так как носителем ее являлся народ. Эпоха этих двух направлений "классическая" и "народная" музыка, закончилась с изобретением магнитофона (как носитель информации) и электрогитары (преобразование механического колебания в электрическое с возможностью трансформации, усиления и передачи на расстояние сигнала) что полностью смешало музыкальные границы, так как современному композитору открылись возможности (при другом способе реализации и в другой форме) предоставлявшиеся ранее в "классической музыке" а "народная" музыка обрела свое авторство. Что и породило небывалое музыкальное жанровое разнообразие. А "классическая" и "народная" музыка, на данный момент законсервированы и представляют собой своего рода культурный памятник той эпохи. Но вернусь к своему вопросу. рок, поп и прочий "авангард" - примитив-культура? Несколько лет назад у меня произошел дружеский спор с одним из корифеев классической музыки, как раз на эту тему (знаете я бы не сказал что агрессивность присуща только рокерам))) Поняв что убеждать его бесполезно, я сделал тактическое отступление, согласился со всеми его доводами и выждал время когда память о данном событии потускнеет. После чего, я принес ему, как бы, между прочим, записи финских виолончелистов " Apocalyptica". После выслушивания хвалебных отзывов, я хитро улыбаясь достал диск "Металики" и предложил послушать оригинал. В этот день его стереотип дал трещину. Лично я считаю что тот кто возносит "классику" в ранг эталона, на самом деле рассуждает по авторитету, живет вчерашним днем (прошлым). Тем самым хоронит под культурными памятниками зарождающуюся новую культуру. Я постоянно слышу как авторитеты (лица с законсервированными взглядами и им подпевающие в большинстве своем с полным отсутствием музыкального вкуса) твердят одно и тоже Бах, Шопен, Шуберт и бла бла бла… Я часто бываю на концертах "классической" музыки и очередной раз убеждаюсь что большинство людей туда ходят к музыки "глухие" и ходят туда, потому что это типа круто, элитарно. Так что я считаю что не нужно выносить однобокие суждения и впадать в крайности. P.S. размышляя о музыке, поставил в свой плейлист запись "Металлики" с симфоническим оркестром Сан Франциско, классика в чистом виде блин!!! ) |
|
#3
|
|||
|
|||
|
я бегаю под канибал корпс.
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
В 70-90 годы фанател от рок-музыки, сам играл в нескольких рок-группах. Потом переключился на блюз и кантри. Потом вообще перестал играть. Иногда слушаю спокойную музыку типа Billy McLaughlin, хотя на полках пылится большая коллекция харда, рок-н-ролла, джаза, блюза. Как раньше без всего этого я не мог представить себе своей жизни, так сейчас спокойно обхожусь без всего этого. Даже почувствовал какую-то независимость. На основании своего жизненного опыта могу сказать, что рок-музыка используется для влияния на психику и подсознание. Это мощное оружие. И дело в том, кто и как им владеет.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Насколько я помню отчёт об экспериментах на предмет влияния музыки на рост растений, не любая классическая композиция положительно влияет на рост растений, авторы опыта отметили произведения Моцарта и отдельные произведения некторых других авторов. Такжэ и с результатами влияния рок-музыки: было отмечено негативное влияния Prodgy и Rammstein, если не ошибаюсь. Поэтому не стоить, как говорится, грести под одну гребёнку.
Лично я стал интересоваться темой несправедливого мироустройства в том числе и благодаря песням System Of A Down, после того как перевёл несколько из них. До этого, конечно, тожэ задумывался о несправедливости, но в своём подростковом возрасте не находил понимания в окружающем мире. П.С.: если интересно, могу рассказать об этой группе и выложить несколько текстов песен с переводом. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Здрасьте.
Для Хрен 2. Согласен что не любая классика...Верно на 100. Есть люди,с очень "плотными" телами,клетками.И что б до них "докричаться" нужно написать что то типа Ariels, да и низы подзвучить виолой. Есть и такие,которым ритмов бубна хватает... Все ж разные. Вообще ваш персональный набор нот и созвучий,обычно хранящийся на харде, очень много раскажет про вас. Музыкальные композиции это настроение.. Как и жанры кино.Кто то спокойно "пилу" смотрит,кому историческое подавай.. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Здрасьте.
Да...ни к чему это.. Одни будут хаить других,так было и есть и будет. А вот к примеру:Кто хоть раз слышал жутко спрессованный и постоянно кипящий РЭ в массе молодых разогретых тел "фанской волны"? А кто наблюдал тихий зелёный ФА в шелесте лесов и трав? Ведь можно представить что это так? одно маленькое предположение,отражающее суть процессов в молодом,зрелом и стареющем теле,проходящим по длинне всего "нотного стана" от точки рождения в точку смерти? Ведь любая музыка красива,каждая отражает суть. Вот возьмите рэп. Смотрю в лист с текстом... Ба....да это же частушки! Старые добрые славянские частушки! Люди собирались в круг,и под простенький ритм высмеивали друг друга,или что то.Или "говорили" в шутливо-поэтической форме,о том,о чём не говорят: "Не ходите девки за муж за ивана кузина...." |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Вот здесь, все четко и понятно о рок музыке
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/691/1565.html если стало интересно, то еще вот про рекламу http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/691/1566.html |