Путь души

[Сергей Биомоз]

Сообщение от mahina

ну что ж, раз взаимные претензии закончились, продолжим разговор о том, что души нет.

в последние десятилетия все больше в пользу наличия души приводят "видения" происходящие во время клинической смерти, о том, что человек (душа) якобы летел по туннелю, видел умерших родственников, парил над операционной и видел там якобы себя и других людей и т.д.
при этом на доводы специалистов по работе центральной нервной системы никто не обращает внимание. а говорят они что ничего тут сверхъестественного нет, все эти ведения всего лишь сон. точнее это страшный сон от которого человек находясь в нормальных условиях у себя в кровати должен так подскочить среди ночи что б удариться головой об потолок во время прыжка.
вызвано это тем, что та часть мозга, условно зовущаяся подсознанием, констатирует остановку сердца и с целью возобновить его работу генерирует "страшный сон" для другой условной половины мозга с целью вогнать у нее в стресс, и та отдала бы команду на выработку стрессовых гормонов, в том числе адреналин, при чем на выработку его в таких количествах в каких за всю жизнь не вырабатывалось. по мнению подсознания это такое шоковое количество гормонов должно возобновить работу сердца, и оно право на этот счет, сердце действительно заводится, только при условии наличие кровотока который появляется во время реанимационных действий путем физического или электрического воздействия на область сердца. в случае же если рядом реаниматолога не оказалось, то человек о своем последнем сне никому рассказать уже точно не сможет, так как стрессовый белок сердца не достигнет, и оно работу не возобновит.
естественно, как и в обычной жизни многие своего сна во время клинической смерти не помнят, а некоторые помнят.

т.о. все эти полеты души миф, как и сама душа, но вера в сказки сильней...

Если вы так разбираетесь в человеке, тогда создайте его.

"То, что мы можем повторить, мы знаем, то, что не можем повторить, мы не знаем."

Создайте человека, но не уже созданным механизмом по его размножению, а заново, из минеральных составляющих. Если вы этого не сможете сделать, тогда вы не знаете человека, а лишь догадываетесь о некотором его устройстве. Принимать догадки за истину в последней инстанции, по меньшей мере, глупо.

Вы что-то знаете, однако сравните известное с неизвестным. Это невообразимо сравнить, потому как неизвестного в триллионы раз больше известного. Тогда почему вы отрицаете что-либо, ведь не обладаете знанием, но лишь догадками. А если утверждаете, что знаете, тогда создайте то, что утверждаете заново, из минеральных составляющих.

Мир - это бесконечные возможности, потому отрицать что-либо также лишено смысла, как и утверждать что-либо наверняка. Все мы живем в догадках. Однако человек может выбрать во что верить. И остается один правильный выбор - верить в лучшее для себя, находящее подтверждение в окружающем мире - добро.

Ищите совпадения в мнениях. На том строится Согласие. Вы все говорите одно и то же, только "имениями в виду". Хотя на самом деле, если бы согласовать определения, тогда и спора бы не было.