Моральное образование.

[Владимир...]

Здравствуйте, Уважаемые посетители форума.

#14 Генн

___Генн спрашивает:
А чем занимаются хищники в Раю?

___Мой ответ:
Вполне возможно, что хищники расположились по периметру Рая
и охраняют Рай от нелегального вторжения грешников.
А если серьёзно, то и в Раю есть чем хищникам заняться.
Например, готовиться к жизни на Земле в новом облике, например, в облике Человека.
--------------------------------------------------------------------------------

#15 Силовик

Всем известно, что "морализировать", "читать морали" дело нехорошее..

___Мой ответ:
Почему же?
Не потому ли, что "выслушивать морали" приходится против своего желания, т.е. по принуждению?
Потому как "читают морали" обычно с укоризной и обвинением провинившегося.
Но я никого не укоряю и не обвиняю, а преподаю научные знания морали, подобно тому,
как учителя физики, математики, географии и прочих наук, преподают знания по своим предметам.
И с каким уважением Вы относитесь ко всем научным знаниям,
с таким же уважением Вам следует относиться и к знаниям научной морали,
если эти знания действительно научны.

Мораль, это, собственно, комплекс Табу, ....

___Мой ответ:
Правильно. Например, есть формула:

ДРУЖБА - ЕСТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИЙ СВОБОДЫ ПО НАЗНАЧЕНИЮ.

Поскольку нам не для того дана свобода чтобы грабить и убивать, пьянствовать и сквернословить,
то, полагаю, что и Вам должно быть очевидно, понятие "Дружба", в отличие от слова "вседозволенность",
не распространяется на порочную и криминальную деятельность.
И если по существу указанной формулы, Вам возразить нечего, то хочешь-нехочешь, а исполнять придётся.
Потому как, эта формула научная, а значит обязательная к исполнению ДЛЯ ВСЕХ.

.... которыми кто-то кого-то пытается ограничить, ...

___Мой ответ:
Давайте не будем путать научную мораль с отсебятиной наших законодателей или отдельно взятых людей.
Когда кто-то выдаёт личную или корпоративную (государственную, религиозную, партийную) мораль
за научную, то это уже несправедливо (неправильно).
Когда "кто-то кого-то пытается ограничить, ...", он тем самым наводит установленный порядок,
определяемый знаниями научной морали (моральной образованностью). И это в лучшем случае.

... в собственных корыстных целях.

___Мой ответ:
Личная безопасность - это тоже есть "собственная корыстная цель".
Другое дело - каким образом "этот кто-то" пытается построить личную безопасность - "похорошему" или "поплохому".
В конце-концов создание Рая на Земле, т.е. общества, в котором не будет
никакой необходимости защищаться - это и есть, в пределе, собственная корыстная цель.
Вопрос в том: каким путём "этот кто-то" норовит построить личную безопасность:
Путём порабощения и угнетения других людей или путём творчества и заботы о других людях.
Как известно "на чужом горбу в Рай не въедешь".

Так что, нам тут, без надобности получение, хер знает от кого, клейма "Высокоморален" на заднице.

___Мой ответ:
А вот грубить не надо. . . Грубиянам в Раю не место !

С уважением и наилучшими пожеланиями. Владимир...

Люби меня, как я тебя: по законам научной морали.