Метрологическая состоятельность

[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
Не могу. Дайне КРИТЕРИИ отличия одного от другого.
ну для начала можно глянуть определения..

Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления http://ru.wikipedia.org/wiki/Мысль
Интуиция (...от лат. intueor — пристально смотрю) — способность чувствовать уже имеющиеся логические цепочки связанной информации, касающиеся нужного вопроса, и, таким образом, моментально находить ответ на любой вопрос.http://ru.wikipedia.org/wiki/Интуиция
Условный рефлекс — это благоприобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивидууму (особи)
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения http://ru.wikipedia.org/wiki/Инстинкт

Може было у вас такое, когда к вам приходил моментально ответ на поставленный вопрос, потом вы усомнились в нём, потратили много времени на разумное решение задачи и вышло, что ответ совпал. Так вот, в 1-м случае была работа интуиции, а во втором разума.
Или вот бывает идёшь по рынку ничего не нравиться и вдруг увидел вещь, она тебе понравилась сразу, и размер подошёл почему-то, купишь и будешь доволен... а бывает ходишь, бродишь всё думаешь, думаешь, какой фасон, цена, всё разсчитываешь и в итоге можешь купить туфту вследствие ошибочного решения задачи, а скорее всего ослабления внимания и сознательности, чем и пользуются ушлые продавцы, т.е. скатывание с уровня разума до условных рефлексов. А бывает ведёшь себя как животное и когда это проходит, думаешь а чё я так поступил? - это скатывание на уровень животного...
Вобщем критерии:
осознанность действий - разум
действия "на автомате" - безусловные и условные рефлексы
действия на основе прозрений - интуитивный уровень.

Замечательно! В каком отношении эти Вами написанные слова Ваши, а в каком эгрегоров? Кстати, перечислите эгрегоры в соавторстве с которыми Вы писали свое сообщение – эгрегор ведь не один, - по КОБ.
Не знаю как определить....
Пока токо получается, если охватывают эмоции и уносят куда-то, то после действий я уже отмечаю, что этого я не совсем хотел чтоли... или бывает на каком-нибудь гулянии, когда много людей тебя охватывает некая сила и ты начинаешь делать тоже, что и все.. Ну это как бы проявления эгрегоров. Поэтому когда такое наступает, нужно проявлять силу воли, чёбы не делать того, чего не хотите...

[guest00]

Плохо, что сторонники КОБ требуют от других того, что сами предоставить не в состоянии.

Согласен. Историческая аналогия с Троцким с его идеей всемирной революции. Догматизм фразы "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Некоторые сторонники КОБ догматизируют концепцию, как правильно Вы подметили, требуя от других того, что сами не поняли. Сам иногда страдаю подобным. Но на то оно и развитие. Чтобы самому, на собственном опыте разобраться.

Насчет метрологической несостоятельности не спешите с выводами. Беседа только начинается.

Да, многие сторонники КОБ преподносят различение как дар. Во многих религиях различение считается даром ИНВОУ. И его, различение, ставят в прямую зависимость от нравственности индивида.
Попробую перевести "нравственность индивида" на более понятный язык.

В первом приближении осмелюсь поставить знак равенства

нравственность индивида = владение ОСУ

Если принять во внимание уровни ОСУ, то чем выше уровень, тем меньше его быстродействие и тем больше его мощность. Индивид, освоивший ДОТУ и владеющий ОСУ в состоянии отличить черное от белого, т.е. он в состоянии различать. Кроме того, основываясь на ранее освоенной информации, индивид в состоянии выполнить и прогнозную задачу.

Реальный пример - решение администрации г.Москвы о строительстве мечети. Думаю, что комментарии излишни. Основной перехват последствий от данного умышленного/неумышленного/сдуру решения был произведен лидерами РПЦ и мусульманским духовенством на 2-м приоритете ОСУ.

Непонимание правил общежития исправляется изучением ДОТУ и ОСУ, неотъемлимых частей КОБ.

Определение Различения, данное Вами, является самодостаточным для индивида, который принимает внешнее управляющее воздействие как случайное, хаотическое воздействие. Все-таки я придерживаюсь того, что Различение - это умение проникать в Общевселенскую Меру и определять вероятность наступления того или иного события. Полно же фактов о вещих снах, которые потом исполнились либо не исполнились в зависимости от воли индивида.

В пределе лучше оперировать не генетическим разумом, воспитанием и образованием, а интеллектом и средой.
В качестве примера приведу ссылку на Том 1 "Тайны управления человечеством", глава 21. "Тайны интеллекта", стр. 489.
Интеллект - способность вырабатывать в самом себе "что-то новенькое". С точки зрения триединства интеллект - это процесс расширения некой частной меры.
Предлагаю внимательно прочитать описание игры в рулетку и "Игра в рулетку во вселенной", стр. 497
Я повторю лишь вывод, приведенный на стр. 500 с иллюстрацией Рис.12-63
... Каждый из изображенных "барабанов" совместно с рулеткой соответствует иерархическому уровню в организации объемлющей системы (Вселенной). Все уровни потенционально доступны сознанию "школяра" для информационного обмена. Проигрыш в своем "барабане" может быть компенсирован шариком из иерархически высшего барабана, то есть того, что выше него самого. Но это может произойти лишь при условии, если "нижний барабан" "полезет рукой доставать шарик" из более "верхнего барабана". То есть когда "школяр" попросит об этом "школяра-старшеклассника" (иерархически высшего по отношению к нему).
Для человека это означает "сделать запрос" к Богу...
Прочтите всю главу. Там ответ на "так не бывает".


Теперь про отрывок, который Вы привели в качестве аргумента.

В самом отрывке написан ответ

- А это зависит от того, что ты выберешь

Но нет у индивида такого развитого различения, чтобы понять последствий от своих действий. Демиург же оперирует уже написанными книгами.

-Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул.

Т.е. демиург сидит как бы над той самой буквой "Ж" (буквами "Ж" всех людей) и показывает последствия от действий индивида.
А сам индивид в момент совершения действия находится в узле точки "Ж" и не знает, какие последствия принесет его действие, т.е. не владеет Различением. А вот далее идет шаг, т.е. дальше работает воля или, другими словами, сам индивид. Работает управленец, то что вы считаете бредом. Работает Личность Управленца.

Помните игру "Что?Где?Когда?", когда играл Нурали Латыпов и был задан вопрос про яму? Все знатоки выработали ответ, общий для всех. Но неправильный. Латыпов взял и ответил за всех - "яма!". Хотя ответ был выработан командой и совсем другой. И накал страстей после его ответа. А потом восхищение правильностью ответа. Команда (!) выиграла. Воля управленца? Воля. Пример немного детский, но суть, надеюсь, улавливается.
Вообще, игры наподобие "Что?Где?Когда?", если их анализировать с позиций КОБ дают богатую пищу для размышлений.
Некторое время назад был свидетелем одной игры, в которой техническими средствами от игроков, находящихся в прямой конфронтации друг с другом, добивались взаимодействия в нужном направлении. В качестве базового был выбран 4 приоритет ОСУ. Причем роль внешнего управляющего была неявна и трудно осязаема. Но он был и тихо улыбался в уголке.

Повторю фразу:

- А это зависит от того, что ты выберешь

Выбор идет согласно своим внутренним установкам. Некоторые не пожалеют никого. Говоришь ему, что у того, которого ты сокращаешь есть семья. А в ответ...Хотя на себе экономить никогда не будет.

Или ты предпринимаешь шаг и видишь, что идет плохая обратная связь. Есть повод скорректировать свои шаги.
Нравственный выбор находится внутри нас. Обратные связи индивид ощущает сразу.
Если все вокруг начинает сыпаться, то это уже повод задуматься.

Мы все равно в беседе подходим к языку жизненных обстоятельств и ИНВОУ.
Но вначале нам следует наладить взаимопонимание между нашими интеллектами. Прошу Вас пройтись по стр. 515 "Взаимопонимание между интеллектами".
Различие у нас, с моей точки зрения, идут от различия в информационной базе. По системе кодирования информации, думаю, различий нет.
Затем на стр. 522 "Логика ДОТУ против атеизма".

Спасибо, что заставили еще раз перечитать главу " Тайны интеллекта".

Метрологическая состоятельность КОБ - количество успешно завершенных управляющих воздействий, осуществленных с использованием ДОТУ.

[Ефремов]

Здравствуйте.

guest00

«Насчет метрологической несостоятельности не спешите с выводами. Беседа только начинается.»
Хорошо. Надеюсь.

«Если принять во внимание уровни ОСУ, то чем выше уровень, тем меньше его быстродействие и тем больше его мощность.»
Для меня это было всегда спорным утверждением. Может Вы можете предложить методику измерения скорости и мощности?

«Индивид, освоивший ДОТУ и владеющий ОСУ в состоянии отличить черное от белого, т.е. он в состоянии различать. Кроме того, основываясь на ранее освоенной информации, индивид в состоянии выполнить и прогнозную задачу.»
У Вас есть подтверждающая статистика?

«Непонимание правил общежития исправляется изучением ДОТУ и ОСУ, неотъемлимых частей КОБ.»
Ой! Сомневаюсь.

«Определение Различения, данное Вами, является самодостаточным для индивида, который принимает внешнее управляющее воздействие как случайное, хаотическое воздействие.»
Случайность – это непознанная закономерность...
Научное мышление подразумевает поиск закономерностей, а не случайностей. Думаю: Ваши претензии не по адресу.

«Полно же фактов о вещих снах, которые потом исполнились либо не исполнились в зависимости от воли индивида.»
Ага, оценил: смешно.

«В пределе лучше оперировать не генетическим разумом, воспитанием и образованием, а интеллектом и средой.»
Не почувствовал разницу, но если Вы настаиваете...
«Интеллект (от лат. intellectus — познание, понимание, рассудок)» (БСЭ)

«Мы все равно в беседе подходим к языку жизненных обстоятельств и ИНВОУ.»
С моей точки зрения – это плохо. Нет смысла говорить ни о чем и повлиять на которое мы не в состоянии.
Если ИНВОУ корректирует происходящие события согласно каким-то закономерностям, то нам все равно есть он или нет – достаточно изучать закономерности и руководствоваться ими. Если, напротив, не руководствуясь закономерностями, тогда его со временем вычислим по необъяснимым флуктуациям. Не надо торопить события.

«Но вначале нам следует наладить взаимопонимание между нашими интеллектами. Прошу Вас пройтись по стр. 515 "Взаимопонимание между интеллектами".»
А в чем проблема. Мне кажется, я прекрасно понимаю Вас. Не согласен с некоторыми вопросами? Так это не показатель непонимания, даже наоборот, - возможно.

«Затем на стр. 522 "Логика ДОТУ против атеизма".»
Это рассуждение ни о чем.

«Метрологическая состоятельность КОБ - количество успешно завершенных управляющих воздействий, осуществленных с использованием ДОТУ.»
Что такое ДОТУ? Это ощипанная теория автоматического управления, которую изучали во всех технических вузах времен СССР. Естественно, знания теории управления дает лучшее качество управления. Будь иначе, иерархия управления не была бы связана с уровнем образования. Делать из этого какую-то сенсацию не вижу необходимости.

Но вот если у Вас есть статистические данные с предложенной Вами методологией оценки – было бы любопытно на них взглянуть.
Впрочем, некоторые данные известны: лучший знаток КОБ и ДОТУ бездарно продул выборы 2003 года – о чем это говорит?

Ефремов.

[kucherywy]

Здрасьте

Ефремов
Впрочем, некоторые данные известны: лучший знаток КОБ и ДОТУ бездарно продул выборы 2003 года – о чем это говорит?
Как то Задорнов сказал примерно такую штуку: в штатах каждый по отдельности дурак, но вместе они довольно умный народ, а мы по отдельности вроде умные и начитанные, но вместе дураки...

Нет смысла говорить ни о чем и повлиять на которое мы не в состоянии.
Если ИНВОУ корректирует происходящие события согласно каким-то закономерностям, то нам все равно есть он или нет – достаточно изучать закономерности и руководствоваться ими.
А на закон земного притяжения мы тоже повлиять не можем, но это не повод его не учитывать. т.е. прыгать без спецсредств с 9-го этажа очень опасно для здоровья...
Так же и с ИНВОУ, повлиять на Него мы не можем, но учитывать Его Промысел необходимо для успешной деятельности...

Может Вы можете предложить методику измерения скорости и мощности?
скорость можно измерять в годах. Ну скоко лет нужно потратить на информирование общества, чёбы оно поумнело или отупело в зависимости от целепологания. Ну а мощность - а на сколько лет хватит такого информирования, т.е. мощность будет измеряться "на скоко времени хватило информирования" (полезная работа) / продолжительность информирования... или "достигнутый результат"/"затраченное время", вернее это скорость, а мощность будет "скорость"/"затраченное время"..., а это вроде ускорение.... так что теперь ускорение=мощности? шото запутался...
Помогите распутаться...