Кредит - добро или зло?

[BBA2]

Сообщение от Ефремов

Производя товар люди получают заработную плату. Т.е. под заработную плату уже существуют товары. Теперь представим, что каждый взял кредит и пошел покупать НЕПРОИЗВЕДЕННЫЕ ТРОВАРЫ. Т.е. в убытке окажется человек долго копивший на большую покупку – ему как раз и не достанется. Поэтому, потребительский кредит должен даваться под проценты.

Какое-то странное оправдание кредитного процента.
Вам надо продолжить допущение, все те, кто взял кредит должны будут потом вернуть полученные деньги, т.е. погасить кредит.
А это значит, что пока они будут погашать кредит, они не смогут покупать и тот человек который копил на большую покупку сможет преспокойно её купить, теперь достанется.
И необходимости процента нет.

Сообщение от Ефремов

Но тогда требуется жесткий контроль за движением кредита – в целях пресечения злоупотреблений.

Каких, например?

Сообщение от Ефремов

Далее, не может процент иметь только отрицательную сторону. Должно быть и что-то положительное – иначе бы кредит под процент не существовал.

Правильно, сам по себе процент, как и любая прибыль, вообще говоря не имеют отрицательных сторон.
Отрицатльную сторону имеет присвоение процента, как и присвоение любой прибыли, кем-то.
Т.е. если деньги полученные с кредитного процента, как и любая прибыль, будет направлена на развитие общества - то такой процент и такая прибыль - это добро.
Если же процент или любая прибыль присваивается кем-то с целью этот процент вложить во что-то с целью получения ещё большей прибыли - то это зло.