КОБ и теория относительности

[Metall Thunder]

процессы на микро уровне не тождественны на макро уровне. Надо что-то делать или с теорией или с квантовой физикой.

Как в демоническом бесчеловечном эксперименте одного австрийского физика? Бедный котэ

[arietc2009]

Сообщение от Metall Thunder

Как в демоническом бесчеловечном эксперименте одного австрийского физика? Бедный котэ

Не понял тебя? Ты по сути моего поста что-то возразить можешь?
Во времена Энштейна какой "квант" знала экспериментальная наука?
А сегодня? Тебе примеры нужны, ссылки дать?
Процессы на микроуровне теорию ОТО и СТО просто выбрасывают на помойку, а если тебе удобнее считать что планета стоит на трёх слонах, те на 4-ёх китах и так далее, это твои проблеммы.
Грубить не надо людям, всегда получишь овет.

[Metall Thunder]

Грубить не надо людям, всегда получишь овет.

Я думал, что ты как человек, знакомый с предметом, оценишь юмор.

[arietc2009]

Сообщение от Metall Thunder

Я думал, что ты как человек, знакомый с предметом, оценишь юмор.

Этот опыт и такой юмор на...................й.
По теме: почему ОТО и СТО не работает на микроуровне, почему вообще нет прорывных теорий?
Если теорию "суперструн" или "ритмодинамики" считать прорывными, тогда я понимаю юмор современных физиков.

[Metall Thunder]

По теме: почему ОТО и СТО не работает на микроуровне, почему вообще нет прорывных теорий?

Трудно экспериментально доказать, скажем, ту же струнную теорию.
Вполне разумно, что у науки есть предел. Все эти эксперименты и теории - это адаптация процессов вселенной для восприятия нашими органами чувств.
Посмотрим, что будет. Лобачевский же создал неэвклидову геометрию, и в его честь наш университет назвали.
Я думаю, что не только техника, но и логика с математикой еще изменятся.

[arietc2009]

Сообщение от Metall Thunder

Я думаю, что не только техника, но и логика с математикой еще изменятся.

Так и я об этом же, но нам же постоянно навязывают класику( ОТО и СТО) со словами: ну это же всё работает, самолёты летают, планета вращается, предметы падают на Землю и т.д.
"Колесо" и "полупровадник" - вот с каким богажом мы вошли в 21 век.
Ни одно природное явление толком не объяснено( чтобы было понятно всем), те кто имеют ресурс для дорогих экспериментов дробят материю(колайдер), зачем?
Я вот каждый день подолгу смотрю на магнитик, который висит на холодильнике, нарушенны все классические законы физики - чудо!

[Mozart]

Я не физик, но очень интересно какие законы нарушает магнитик висящий на холодильнике?
расскажите

п.с.
правильнее было бы сказать что не магнитик нарушает а что законы неправильные

[Velex]

"Умерщвление прекрасной гепотезы мерзким фактом" Гексли.

На заметачку всем, кто не просто верит, аки религиозный фанатик в различные теории.

"Развод" Эйнштейна зиждится на сокрытии истины за неопределённость понятий абсолют - относительность плюс осовремененный экстракт из окультной литературы (кажется там это называется дилогическими связками, что по КОБ две лжи скрывают одну истину, т.е. когда что выгодно, тогда то и применяется. У окультистов хитрый выход для своих адептов из подобных дилогий - ищи третью связку, т.е. фактически за двумя неправдами попытайся найти упрятанную истину, кстати этому учат почти всех окультных адептов: массонов, саентологов и прочих).
Пример из недавней беседы:
- Совесть - понятие относительное. Вот древние убивали и у них это было нравственно, а теперь считается безнравственным.
- Возведена в ранг абсолюта христианская догма "не убий", а далее всех начинаешь относительно этого абсолюта. Отходим от догмат, скажем: "не убий, без крайней необходимости" и рассматриваем конкретные случаи убиения, совесть также теряет статус относительности.
Истин много и они конкретны.
В науке тоже. Если вы не демон ("ну попробуйте доказать мне такому самому умному, что ОТО не работает". При таком подходе априори доказать что-либо не возможно любые факты изначально мерзки по определению к прекрасной гипотезе) возьмите классические Эйнштеновские умственные поползновения и подобным подходом рассмотрите их.
Собственно на несостоятельность теории указывают и так называемые "пародоксы". В реальности парадоксов нет, пародоксы - порождение несостоятельных теоретических моделей.
По сути мир очень прост, если его искусственно не усложнять (сложно, смысловая нагрузка слова указует, как на складчину (сложили) из простых вещей, так и на ложность).
А вообще, ещё раз указываю на один из основных (по-моим представлениям) мыслительных мировоззренчесих вирусов сокрытие истины: "всё конкретно" за связкой лжи "абсолютно-относительно".