Холодный ядерный синтез

[Никник]

Сообщение от OsVALd

НикНик, того что там написано, вполне достаточно чтобы понять о чем идет речь. Там даже без физики разобраться можно.

Дорогой Освальд, при всём к вам уважении, не согласен.
Надуманная теория.
А по геополитике согласен, но я воин по жизни и готов бороться.

[arietc2009]

Понимание свойств магнита и его взаимодействие со "средой" - вот будущая бесплатная энергия для всех( по всем параметрам: экономика, экология, кпд, география использования, простота и т.д.).
Если исследователь получает устойчивый результат в эксперименте, но при этом совершенно не понимает каким образом и на основе каких протекающих процесов это получается,он не имеет права на пиар своего открытия, до тех пор пока не будут поняты до конца и последствия промышленного внедрения данной технологии.
В одиночку такую работу делать нельзя, это коллективный труд, даже если сама идея придёт в голову какому-то одному человеку.

[Никник]

=arietc2009;142051
Если исследователь получает устойчивый результат в эксперименте, но при этом совершенно не понимает каким образом и на основе каких протекающих процесов это получается,он не имеет права на пиар своего открытия, до тех пор пока не будут поняты до конца и последствия промышленного внедрения данной технологии.
В одиночку такую работу делать нельзя, это коллективный труд, даже если сама идея придёт в голову какому-то одному человеку.

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

[arietc2009]

Сообщение от Никник

В истории науки множество изобретателей было заплёвано обществом, а гении это "штучный товар". Большинство оказываются, часто не правы.
Если бы все были достаточно умны, то отделяя зёрна от плевел, видели бы много больше за, якобы никчемными задумками, и совершали бы мозговой штурм на свершение, а не на разрушение чужих идей.

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:
1. "Холодный синтез" - это процес чего(что и каким образом преобразуется; взаимодействует; по каким принципам; можем ли мы видеть такие процессы в природе или вселенной; если видим, то где; если не видим, то почему? Если речь идёт о воде, надо ответить на вопрос: что такое вода( а вода это 2/3 планеты и т.д.)? Что такое электричество; возможно его рассматривать отдельно от магнитизма; в какой логике; какая основная идея исследователя(это процесс преобразования-взаимодействия: частицы, волны, суперструны, или спирали и т.д.)? Только не надо здесь о законах термодинамики, в этой логике ничего кроме "примитивного движения" не объяснить и не понять!
У нас есть теория "Триединства процесса", есть эксперименты Горяева, который экспериментально обнаружил "информацию"- как объективное явление "среды", есть теория "поля" и т.д.
2. Нужна ли это технология землянам, её преимущества, полезность, последствия внедрения? Вот простой пример:двигатели внутреннего сгорания. Самое лучшее топливо - спирт?! Вопросс: отказаться от двигателей внутреннего сгорания или от производства спирта; или и от того и от другого; или в "переходный технологический и мировозренческий период" отказаться от употребления спирта в пищу, а накопившийся продукт заливать в баки ит.д.???!!!
3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Так давайте и займёмся "мозговым штурмом". Мои вопроссы к себе и исследователям:

3. Чего мы хотим добиться проводя исследования с "Холодным синтезом", какова наша конечная цель? Практичность, безопасность, полезность, кпд изобретения или технологии для "всех", или огалделое желание одного отдельного человека совершить "технологическую революцию"совершенно не задумываясь о последствиях( у нас уже есть ядерные, био, и водородные бомбы и т.д.).

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

[Metall Thunder]

P.S. Кстати, по холодному термояду вот статейка из АиФ http://www.aif.ru/society/article/31607

Как подсчитал Анатолий Вачаев, на реакцию холодного ядерного синтеза он израсходовал 5 киловатт, а на выходе получил… 25 киловатт.

Интересно, а как он их собрал?
И хватит ли такой энергии для синтеза водородных ядер?
И почему количество затраченной и полученной энергии измеряется в киловаттах?

[arietc2009]

Сообщение от Никник

Ваш 3 пункт определяет отношение к познанию как тормоз. Я бы вас понял, если вы одновременно вели речь о гармоничном развитии сознания человечества, с опережением моральности перед технологиями. Но вы категоричны в своём нет.

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.
Меня больше привлекает то, что делает Горяев уже сегодня, мало того что он экспериментально обнаружил "информацию", так он уже и применяет это на практике: использование УЗИ при обследование беремменых женщин приводит к нарушению развития плода.

[Никник]

Сообщение от arietc2009

Ну так выведи свои вопросы и концепции по этой теме( ядерный синтез), и задай их нам и себе и автору открытия.

Экспериментаторов часто ведёт интуиция, она же пользуется информацией Сознания, и оно даёт человеку веру в направлении его творчества.
Сам изобретатель чист обычно в своих помыслах, но человечество разнородно в своем Осознании мира, каков он есть.
Люди, рвущиеся к власти над всеми, явно считают свой ум выше своего сознания. Они не хотят слышать голос сознания о законах мироздания, и готовы ради своих целей уничтожать. Они захватили все инструменты управления, но если наука продвинется в сторону демократических изобретений и позволит каждому обеспечивать себя энергией, пищей и т. п., то власть меньшинства кончится. Все открытия такого демократического характера лежат на уровне Сознания Пустоты , без осознания его и соответственно подчинения его законам, не удастся сделать переворот в науке. Это моё мнение.
Некоторые учёные уже сталкивались с феноменом воздействия разумной субстанции в процессах экспериментов, запредельных для ограниченного сознания.

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Дорогой Освальд, при всём к вам уважении, не согласен.
Надуманная теория.

Николай Николаевич, я помню ваше мнение по этой теме. Но сколько я не просил, - ни тогда, ни сейчас я не увидел никаких аргументов с вашей стороны. Только критика.
Не сочтите за труд хоть сейчас как то аргументировать свои высказывания.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Николай Николаевич, я помню ваше мнение по этой теме. Но сколько я не просил, - ни тогда, ни сейчас я не увидел никаких аргументов с вашей стороны. Только критика.
Не сочтите за труд хоть сейчас как то аргументировать свои высказывания.

Моё не согласие, означает не убедительность ваших доводов по поводу перегрева планеты от изменения способа получения энергии.

Если мы добудем 100 мегават из эфира или разлагая воду, то это не принесёт ущерба экосистеме в отличии от сжигания леса, угля и нефти.
Используя энергию "низшего" плана (до создания твёрдой материи) мы привносим в мир новое, не уничтожая созданного.
Доказать, что это лишнее и вредоносное вам не удалось. На счёт перегрева планеты, довно доказано, что это были заказные статьи, направленные на торможение развития энергетики. Если поищете в инете, найдёте серьёзные работы на этот счёт.