С помощью какого приоритета управления албанцы захватили Косово?

[Varvar]

Сообщение от Metall Thunder

Обоснуй. Зверь такой есть.

1. приоритет мировоззренческий, единственная истина на этом уровне, что "на всех не хватает" поэтому ни коб ничто либо другое не способно сделать всех богатыми, все богатыми будут только если за людей будет делать всё кто то другой (например техника как пример механических рабов) и будут бесконечные ресурсы для всего этого (материалы) потому, что человек во первых не сможет создать так много чтобы жить очень богато (кпд труда человека небольшой) а во вторых ресурсов (материалов) на всех не хватает

2. приоритет хронологический, не верю, что историю переписывали, а если это и делалось, то не каким то мифическим гп, а конкретными людьми на момент их правления и как всегда банально для их выгоды, а не для того чтобы уничтожить "великий русский народ" и устроить "глобальный заговор"

3. идеологический приоритет, тут тоже враньё, христианство и другая xрень под названием религия создавались для управления дебилами и опять же не "глобальным мафиозным правительством", а просто императорами всякими, коммунизм, фашизм и подобные идеологии создавались фанатиками которые думали, что знают как лучше и ошибались

4. экономический приоритет, во первых ссудный процент не создаёт инфляцию, инфляцию создаёт увеличение денег и уменьшение производства, реальный пример который даже дурак поймёт, вот дам я сейчас в долг под проценты денег своему другу и чо инфляция от этого начнётся? а во вторых банки служат инструментом для распределения денег в обществе через кредиты

5. оружие геноцида так называемое которое им не является, xрень полная, алкоголь, табак и наркотики хоть и вредят организму, но не разрушают клетки мозга и не уничтожают следующие поколения, да и никто вас не заставляет их употреблять, есть ведь алкоголики пропитые и наркоманы, а есть и люди которые этим не злоупотребляют

6. военный приоритет, ну тут всё верно, только он не самый слабый, а самый сильный и главный аргумент во всех международных отношениях так как ещё одна истина "кто сильнее тот и прав", да и это мы и так знаем и знали без всяких коб

Сообщение от Sidorov

Я задал вопрос "С помощью какого приоритета управления албанцы захватили Косово", потому что не вижу среди этих приоритетов, тот самый приоритет с помощью которого албанцы захватили Косово.

да потому, что его и нет, все эти приоритеты как и коб полный бред частично смешанный с правдой, обычный приём чтобы заболванить быдло

[guest00]

Varvar,
внатуре, КОБ готовит хомячков чиста для того, чтобы им впаривать свои темы.
А если канкретна, то нужен автомат и миррвозрение. Автомат - чтобы зачищать путь, а интуиция, чтобы от пуль уворачиваться.

На Лурке начитались?

[Varvar]

Сообщение от guest00

Varvar,
внатуре, КОБ готовит хомячков чиста для того, чтобы им впаривать свои темы.

правильно, элементарно, я буду со стволом, а ты с "понимаем мировоззренческого приоритета" и что твой приоритет остановит пулю?

[guest00]

Нет, не остановит. Но тебя еще по дороге на нашу стрелку остановит нарик, которому дадут деньги под процент торгаши веществом, которых накачали религиозные фанатики типа "опустим неверных". А фанатиков вытащила из шкафа англицкая королева, которой позволили возомнить себя мамкой всего мира.
Че теперь?

[OsVALd]

Varvar:

Хорошо что вы против оболванивания (Мы все этого хотим), но чтобы жить своим умом недостаточно одного желания. Совершенно необходим инструмент (ум, собственно) и материал (факты, знания). Вот мы все здесь по сути и занимаемся накоплением и совершенствованием этих двух категорий.

В ваших рассуждениях, во всех пунктах содержатся серьезные как фактологические так и логические ошибки, которые соответственно в приводят к ошибочному результату. Каждый пункт потянет на отдельную тему и даже больше, поэтому можете создать отдельные темы в сотв разделах форума, - будем отвечать.

Подчеркиваю еще раз - я не доказываю что вы не правы, - я говорю лишь об ошибочных выводах сделанных из ошибочных предпосылок.

[guest00]

Общение, спокойное и без выпендресов общение. Вот что должно сначала мозги, а потом подтянуть мирровозрение.
Varvar, тут не хомячки, тут по теме говорят. Есть спорные моменты, но если все решать сообща, не давая врагам внести раздор, то и эти моменты исчезнут.
Враг 100 раз подумает

[Varvar]

вы не понимаете одну простую вещь, что все люди друг другу конкуренты (синоним враги) как гласит та же русская поговорка "человек человеку волк" и чтобы мне жить хорошо, то мне надо забрать ваш труд (блага, результаты вашего труда) отсюда и несправедливость, ротшильды xренотшильды и т.д. всё очень просто устроено в этой жизни, а вы всё усложняете и придумываете не существующих вещей

[OsVALd]

Сообщение от Varvar

вы не понимаете одну простую вещь, что все люди друг другу конкуренты (синоним враги) как гласит та же русская поговорка "человек человеку волк" и чтобы мне жить хорошо, то мне надо забрать ваш труд (блага, результаты вашего труда) отсюда и несправедливость, ротшильды xренотшильды и т.д. всё очень просто устроено в этой жизни, а вы всё усложняете и придумываете не существующих вещей

Ваше утверждение будет выглядеть слегка смахивающим на правду, если находится на позиции звериного типа психики.

Но даже у животных межвидовая конкуренция и внутривидовая конкуренция проходят по совсем разному алгоритму, в общем случае подразумевающему то что животное своего вида это совсем не тот "волк", который волк. Каннибализм если и есть, то носит ситуативный характер, и не является основным способом выживания.

Принцип поведения, вами описываемый, распространен скорее даже не у животных, а у некоторых рыб, рептилий и хищных насекомых, ведущих одиночный образ жизни, - у них достаточно широко распространен каннибализм.

PS В КОБ есть большой раздел, посвященный сторям психики.

[OsVALd]

PS. Учтите, что я не говорю о том, какой строй психики лучше или хуже. Например животный строй психики, в общем случае имеет больше шансов на выживание в ситуации когда одиночка борется за свою жизнь в дикой природе. Но он же станет большой бедой, если за выживание борется группа. (примитивный пример конечно, но примерно так)