Нет никаких волн,все волны -это спирали видимые в профиль.

[Ромашка]

моё мнение тут какбэ не в силе, я типа дэбил

[волчок серый бочок]

Товарищи ,какая польза в свете ,если тьма уже познана наощупь ?
О волновой природе распространения света мне известно,точно так же как известно о механизме распространения,например, взрывной волны.
Но о сприралевидном волновом движении в пределах сферы я не задумывался.
Движение волны происходит во все сторны от источника возмущения,как оно может оказаться спиралевидным?
- только если сам источник возмущения вращается одновременно в двух плоскостях.Например: вращается сразу по вертикали и горизонтали.При этом любая система существует ,только в присутствии наблюдателя.Где должен находиться наблюдатель ,чтобы заметить,горизонтальное вращение Земли ? Как определить где проходит горизонтальная ось вращения?

а зачем вам это?
с ума можно спрыгнуть и с более доступного обрыва

[Ромашка]

шо называеца школата бунтуе

[kucherywy]

Для упрощения расчётов пространственную задачу приводят к плоской задаче.
Если какую то задачу можно решить с приемлемым уровнем точности моделируя явление волнами, то что тут плохого?

А про спирали - интересная идея.

[arietc2009]

Сообщение от Ромашка

моё мнение тут какбэ не в силе, я типа дэбил

Прости сердечно, был не прав.

[arietc2009]

Для информации:
Источник ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0…]]>
"...постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год) так, что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[4]. Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет. Силой, заставляющей Луну отдаляться от Земли, является передача Луне момента импульса вращения Земли посредством приливного взаимодействия[5].Гравитационное взаимодействие Луны и Земли не постоянно, с увеличением расстояния сила взаимодействия падает..."
прибавьте к этому тот факт что: и земля и луна "качаются" по отношению к осям вращения

[mahina]

Сообщение от arietc2009

Для информации:
Источник ]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0…]]>
"...постепенное удаление Луны от Земли (примерно на 4 см в год) так, что её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[4]. Это подтверждают измерения, проводившиеся на протяжении 25 лет. Силой, заставляющей Луну отдаляться от Земли, является передача Луне момента импульса вращения Земли посредством приливного взаимодействия[5].Гравитационное взаимодействие Луны и Земли не постоянно, с увеличением расстояния сила взаимодействия падает..."
прибавьте к этому тот факт что: и земля и луна "качаются" по отношению к осям вращения

не корректное доказательство, 25 лет это ничтожный срок наблюдения и ни о чем не говорит. 4 см. в год при раскачке полюсов в несколько километров... это как же они замеряли интересно....
а объяснение причины удаления луны вообще смехотворно, оказывается у нас приливные волны до луны достают.
но не буду сильно огорчать вас, по одной из теорий луна должна упасть на землю, а это значит она должна приближаться к земле, то есть двигаться по спирали, но за 25 лет мы это врятле заметим
ничего личного, просто я думаю, эта информация "утка"

[arietc2009]

Сообщение от mahina

не корректное доказательство, 25 лет это ничтожный срок наблюдения и ни о чем не говорит. 4 см. в год при раскачке полюсов в несколько километров... это как же они замеряли интересно....
а объяснение причины удаления луны вообще смехотворно, оказывается у нас приливные волны до луны достают.
но не буду сильно огорчать вас, по одной из теорий луна должна упасть на землю, а это значит она должна приближаться к земле, то есть двигаться по спирали, но за 25 лет мы это врятле заметим
ничего личного, просто я думаю, эта информация "утка"

Здесь даже не важно "утка" это или нет, важно что и земля и луна не прилепленны силами тяготения по Энштейну к одному месту, а двигаются ни по прямой, ни по волне, ни на струнах, а именно по раскручивающейся спирали(Луна к Земле или от неё - вопрос открытый) . Если мы говорим о постоянных колебательных процессах во Вселенной, то можно предположить не просто движение объекта, а сжимание и растяжение "спирали".

[Генн]

Даже история идет по спирали.

[mahina]

в каком месте история идет по спирали? история вообще не материальный объект как таковой, и никуда идти не может.
еще раз повторю за 25 лет наблюдений за луной невозможно спрогнозировать ее будущее, к тому же используя для расчета сомнительные теории.
да и вообще само понятие спирали- это лишь субъективное мнение наблюдателя, сильно зависящее от точки наблюдения.