Метрологическая состоятельность

[kucherywy]

Здравствуйте!

Товарищ Ефремом попросил передать, что его поставили на пре-модерацию и вести дискуссию он не сможет, вот.

Было бы хорошо, если бы можно было навести на ник участника и узнать за что его забанили...

Ефремов
– какое количество в обществе людей того или иного типа психики?
- какое количество среди сторонников КОБ? – А это важно, - по этому признаку можно судить о влиянии КОБ или, по крайней мере, по отбору;
- как соотношение меняется во времени? – И это критически важно, - вдруг данный параметр крайне устойчив и разговор о смене «типа психики» беспочвенен
1. в нашем обществе в основном народ с животным типом строя психики, и ещё очень много хватает опущенных в противоестественность, ну алкаши и прочие нарики. Чуть поменьше зомби и совсем мало демонов, ну и совсем чуточку человеков. % соотношения дать не могу, т.к. надо проводить социологические исследования, разве что по опущенным в противоестественность можно взять официальную статистку по нарикам и алкашам (и то её, наверно, нужно будет увеличить, к сожалению...)
2. в основном зомби, хватает демонов, ну и человеки наверно есть.
3. со временем соотношение меняется в лучшую сторону, ну народ становиться более умнее и добронравнее.

[guest00]

Спасибо. Подожу снятия премодерации, заодно почитаю "Основы социологии".

[Sidorov]

Сообщение от kucherywy

Товарищ Ефремом попросил передать, что его поставили на пре-модерацию и вести дискуссию он не сможет, вот.
Было бы хорошо, если бы можно было навести на ник участника и узнать за что его забанили...

Интересно было бы узнать после какого сообщения.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sidorov

«Интересно было бы узнать после какого сообщения.»
Того сообщения уже нет. Видимо, это было небольшое взаимное недопонимание.

guest00

«Вы не согласны с тем, что выделено именно 4-е фактора или Вы хотите, пользуясь этими 4-я факторами доказывать метрологическую состоятельность КОБ?»
Типы психики – это лишь пример «метрологической несостоятельности». Вопрос был поставлен шире: как в КОБ обстоят дела с «метрологической состоятельностью»? ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=140298&postcount=1 )

«Чувствовал, что данная тема поможет мне повысить мою меру понимания.»
Это будет просто замечательно. Может и для других оказаться полезным обсуждение данного вопроса.

Ефремов.

[Sidorov]

Ефремов.
То о чем вы спрашиваете нигде в работах по КОБ не встречал.
Про то что нужно измерять высказывания только теоретические.
Так же как и высказывания о векторе целей и векторе ошибок.
На практике КПЕ этим не занимается.

Например, К.П.Петров спрашивал на форуме:
Какие из потребностей следует отнести к демографически обусловленному спектру, а какие к деградационно — паразитическому спектру?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sidorov

«То о чем вы спрашиваете нигде в работах по КОБ не встречал.
Про то что нужно измерять высказывания только теоретические.
На практике КПЕ этим не занимается.
Может руки не дошли?»
Когда-то надо рассматривать неосвещенные вопросы.
Парадокс в том, что в КОБ, декларируя стремление к «человечному строю психики», проводятся двойные стандарты: требуют «метрологической состоятельности» от других не замечая, что у самих с этим огромные проблемы.

Ефремов.

[sshaf]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Sidorov

«То о чем вы спрашиваете нигде в работах по КОБ не встречал.
Про то что нужно измерять высказывания только теоретические.
На практике КПЕ этим не занимается.
Может руки не дошли?»
Когда-то надо рассматривать неосвещенные вопросы.
Парадокс в том, что в КОБ, декларируя стремление к «человечному строю психики», проводятся двойные стандарты: требуют «метрологической состоятельности» от других не замечая, что у самих с этим огромные проблемы.

Ефремов.

Насчёт "двойных стандартов" - это Вы поторопились.
В дополнение к определению метрологической состоятельности.
Из работы Основы социологии.Часть 1,
Раздел 4.1 "Главная задача психологии
как общественно полезной прикладной науки."

Главная задача психологии как общественно полезной прикладной науки — помочь человеку организовать его психическую деятельность так, чтобы он не был «ошибкой Природы», которую Природа со временем бы исправила, безжалостно уничтожив человека; чтобы всякий мог благотворно в полной мере реализовать в жизни свой генетический потенциал развития.
Сказанное в предыдущем абзаце касается как всякого индивида персонально, так и культурно своеобразных общностей, вплоть до человечества в целом: практика — критерий истины, и, соответственно этому принципу, никчёмное для Природы не выживает.
Решение этой — главной — задачи общественно полезной психологической науки требует рас-смотрения:
• возможных вариантов структуры психики личности как информационно-алгоритмической системы;
• функциональности каждого из вариантов;
• выбора наиболее функционального варианта и выявления путей и методов перехода к нему от любого другого.
При этом требование обеспечения метрологической состоятельности при таком подходе означает, что всякий индивид на основе его собственных чувств должен быть способен осознанно разграничивать в себе самом все компоненты предлагаемой ему модели психики и осознано воспринимать характер взаимосвязей между ними и их изменение.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sshaf

«При этом требование обеспечения метрологической состоятельности при таком подходе означает, что всякий индивид на основе его собственных чувств должен быть способен осознанно разграничивать в себе самом все компоненты предлагаемой ему модели психики и осознано воспринимать характер взаимосвязей между ними и их изменение.»
У ВП много всяких «если» и «должен», но нет четких критериев. Измерение каждым свой кусочек собственным аршином – не есть метрология. На кой ляд оно нужно такое "измерение", если нельзя передать другому точную меру?

Например:
“для человечного строя психики — нормально, если врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; нормально, когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности. То есть для человечного строя психики нормально, когда в его иерархии интуиция выше разума, разум выше инстинктов
<...>
строй психики биоробота (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу поведения» (ДОТУ)
С моей точки зрения, если откинуть эмоционально окрашенные слова, обе эти категории объективно неотличимы.
Действительно, «человеческий строй психики» выполняет программу (“врожденные рефлексы и инстинкты являются основой”) и зомби выполняет “внедренную в его психику программу”, а как отличить “врожденную” программу от “внедренной”?

Ефремов.