зарплаты в России

[OsVALd]

Уважаемый Админ! вы задали много вопросов, а ответов вроде не получили. Волей случая я занимался подобной темой и немного в курсе. Возьму на себя смелость ответить то что я знаю.

Сообщение от Админ

Откуда эта статистика? в каких городах и на каких заводах были такие заработки?

Поднимал статистику по Путиловскому заводу, квалифицированный рабочий, мастер получал в 1913 году 8-10 рублей.
*---------------------------------------
Значит, не 20 руб, а 8-10 руб? и не каждый рабочий, а только квалифицированный?
А сколько получал неквалифицированный рабочий?
И каким был средний состав семьи? (сколько детей, в среднем, должен был прокормить рабочий? )
Админ
*---------------------------------------

Сообщение от Админ

Откуда эта статистика? в каких городах были такие цены? и сколько стоило жилье?

По хлебу не помню.
Жилье сообразное сословию на семью из двух человек 0,5-0,7 руб, на семью с 5 детьми 1,-1,5 рубля.
Месячный полный пансион в деревне (летние месяцы, - дом-усадьба, хозяева как прислуга, питание на двоих-троих) - около 5 рублей
*---------------------------------------
1) "Жилье сообразное сословию" - это как?
Для рабочих - комната в общем бараке?
Сегодня когда речь идет о ценах на жилье - указывается жилая площадь (кв.м.) и место (город, район), но не сословие.
2) "Пансион в деревне" - это не для рабочих. У рабочих отпусков не было.
Админ
*---------------------------------------

При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире.
Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
*---------------------------------------
В семьях рабочих дети рано начинали работать, и сами содержали себя - в ущерб здоровью и образованию.
Или это "вымыслы советской пропаганды" ?
Админ
*---------------------------------------

С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших – на 180%, средних – на 227%, женских гимназий – на 420%, народных школ – на 96%.
*---------------------------------------
Высокие проценты роста - это свидетельство низкого начального уровня.
Цифры, которые Вы приводите ниже - это подтверждают.
Админ
*---------------------------------------

И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра.
*---------------------------------------
Под "народным образованием" имеется ввиду умение читать-писать? или что-то большее?
И как слова Ильина соотносятся с приведенной Вами ниже статистикой безграмотности бОльшей части населения страны?
Админ
*---------------------------------------

Сообщение от Админ

Если все это так - почему в 1920-ые годы пришлось проводить ликбез (ликвидацию безграмотности), обучая взрослых людей читать и писать?

Причина заключается в структуре населения.
В 1913 году крестьянство, безграмотное на 95%, составляло 90% от населения в 160-170 млн. человек (уж не помню точно). Это сразу дает нам около 140 млн. человек.
В других сословиях грамотность была значительно выше. Общая безграмотность к 1913 году была около 80%. Программа образования началась примерно на рубеже веков, (не забывайте крепостное право отменено в 1861 году) и охватывала, разумеется в первую очередь детей. К 1920 году это дало безграмотное взрослое население старше 20 лет.

Сообщение от Админ

Поэтому преобладавший в России иностранный капитал чувствовал себя вольготно.

Это не слишком страшно. Так как был принят вполне удачный "Таможенный тариф" способствующий тому что иностранный капитал оседал и работал в России в виде артелей и акционерных обществ. Концессии на разработку месторождений предусматривали ряд мер по строительству и обустройству месторождений.
*---------------------------------------
Во всех колониальных странах имеет место "строительство и обустройство месторождений" и "оседает" иностранный капитал. Но хорошо ли это для самих колониальных стран?
Админ
*---------------------------------------

Сообщение от Админ

В каком году - по сравнению с каким годом?
И откуда вся эта статистика?
И ещё вопрос:
Если всё было так замечательно - как можно было в 1905г и в 1917г поднять рабочих и крестьян на массовые выступления во многих регионах страны?

Вопрос прекрасный!
Тут вам надо внимательно почитать переписку Ленина, много станет ясным. Если коротко, - расшатывание ситуации, саботаж и пропаганда, как тогда называли - "народная борьба с царским режимом".
Но стоит помнить, что государь чуть не ежедневно выходил на пешую прогулку в город, и разумеется без броневика и без мигалок. Так что народа он не боялся, а народ его соответственно уважал.
*---------------------------------------
Мигалок не было - но значит ли это, будто не было охраны?
И в каком районе были эти пешие прогулки?
Пускали ли в тот район "простолюдинов"?
Админ
*---------------------------------------

Насчет многих регионов, - это не совсем так. Во первых поэтапность действия февраль-буржуазная -> период безвременья-> октябрь-социалистическая. Относительное движение было в столицах, но не более.
Ну а потом последовал лозунг "грабь награбленное" (смотри недавнюю приватизацию, - многие из простых успели чегото понять?). Тут уж многие местные разогрелись.
*---------------------------------------
Вы не ответили на вопрос: почему в 1905г были массовые выступления рабочих во многих регионах России?
И почему в 1917г и в годы гражданской войны очень многие вооруженные рабочие и крестьяне поддержали красных, самоотверженно воюя против белых?
Админ
*---------------------------------------

Для примера в 1993 году несмотря на движуху в Москве, на периферии не происходило ровным счетом ничего. Народ даже не понимал о чем речь и кто против кого.
Кроме того, численность партии большевиков к 1905 году была около 1000 человек. Если пытаться поднять массы, то для такой страны как Россия - это ноль. Становится понятным, что никакого "народного движения" не было и в помине, а вот политтехнологии и чужие деньги, - крайне и крайне вероятно. Пример, - цветные революции. Каждая такая революция обошлась в пару миллионов нынешних долларов.
*---------------------------------------
Цветные революции в стабильном государстве невозможны.
Цветные революции возможны там, где у простого народа много проблем, и власть ничего внятного сказать не может.
Админ
*---------------------------------------

Сообщение от Админ

Что понимается под "общим ростом российской экономики" ?

Полагаю тут имеется в виду гражданский и военный сектор. В начале войны были выявлены серьезные проблемы военного сектора и транспорта, что в немалой степени обусловило тяжелое положение на фронте.
Однако к 1916 году германцы писали о серьезном преимуществе Русской армии в вооружениях и снаряжении, и очень этого тревожились. Произошло это не само собой, а за счет экономических мер.
*---------------------------------------
Некоторые источники утверждают, что к началу 1-й мировой войны оружие, боеприпасы и снаряжение в большом количестве имелись на складах, но не поступали в армию из-за саботажа.
Вопрос об "общем росте российской экономики" остается открытым.
Если имеется в виду рост "продаж" в текущих ценах - то это хорактеризует инфляцию.
Админ
*---------------------------------------

Надеюсь что помог.