Сталин пил и курил. Как оценивать?

[Vladgan]

Добрыня пишет:

а Вы уверены, что изложение Даниила Андреева достаточно объективно?

А Вы читали то, что он пишет? Можно ли такое нарочно сочинить?
Хотя любое описание - не есть сам описываемый факт или объект, поэтому какое-то искажение всегда вносится при описании. И в этом как раз и заключается одна из основных отличительных особенностей гениальных авторов - способность передавать получаемую ими информацию с минимальными искажениями.

Еще большее искажение получается при восприятии изложенной информации, т.к. читающий непременно пропускает её через своё мировоззрение, как-то осмысливает. В результате у прочитавшего описание чего-то, может сложится совершенно отличное от реальности представление об описанном объекте. И тут уже встаёт вопрос о замутненности взора читателя, как приемника информации.

Добрыня пишет:

Как думаете, для того, чтобы иметь возможность делать что-то хорошее - был ли он вынужден участвовать (или не противодействовать) чему-то нехорошему?...

Цель и средства - одно целое.

Добрыня пишет:

всё ли нехорошее, что имело место во времена Сталина - всё ли это имело место по вине Сталина?

А как Вы думаете виноват ли отец, если его ребенок - преступник? А руководитель предприятия, если его подчиненные во время работы совершают преступления?