Понятие кредита и необходимость его появления

[Шевчук Денис]

Сообщение от VitalyVS

...Намного полезнее их читать как можно меньше...чтобы быть малограмотными куклами...

Знание - сила.
Полезнее читать как можно больше.

[Анархист]

Сообщение от Шевчук Денис

Знание - сила.
Полезнее читать как можно больше.

Пергаменты не утоляют жажды,
Ключ к мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвётся мыслью каждой,
В своей душе, находит их родник.

Гёте "Фауст"

Сообщение от Шевчук Денис

НЕ ВСЕ банки кредитуют
http://www.deniskredit.ru/zachem.htm

Ну и что за статья? Реклама чистой воды.
И что вы предлагаете брокер? Ставку по ипотеке 3%?
По сути вы тот же Риэлтор...
И как понимать слова: Не все банки кредитуют? - Бред

[Шевчук Денис]

Сообщение от Анархист

По сути вы тот же Риэлтор...

Это Неправда. Точнее распространенное заблуждение.
Риэторы плохие брокеры как правило, а брокеры пл.риэлторы, просто это разные профессии, совершенно разные, хотя и часто общаются м-ду собой.

И как понимать слова: Не все банки кредитуют?

Так и понимать. Просто прочитать и запомнить.
БОЛЬШИНСТВО банков посторонних людей не кредитуют!!!
Это так и есть. Лично работал как в самих банках, так и в роли клиента, партнера, посредника...
Лично я предпочитаю писать то, что знаю и в чем разбираюсь, а не просто лишь бы написать...
Если вы слышали об 1-2-3 банках не дает вам обоснованного повода писать о 500-600 банках.

1. Вы там везде были?
2. У вас есть банковское высшее образование?
3. Вы просто подумали и написали?

Выберите правильный вариант/варианты из 3-х...

[Анархист]

Зрите в корень!! Суть ваша - продавец продавца и покупатель покупателя.

Это прямо как устанвка у Кашпировского

БОЛЬШИНСТВО банков посторонних людей не кредитуют!!!
Это так и есть. Лично работал как в самих банках, так и в роли клиента, партнера, посредника...
Лично я предпочитаю писать то, что знаю и в чем разбираюсь, а не просто лишь бы написать...
Если вы слышали об 1-2-3 банках не дает вам обоснованного повода писать о 500-600 банках.

1. Вы там везде были?
2. У вас есть банковское высшее образование?
3. Вы просто подумали и написали?

Выберите правильный вариант/варианты из 3-х...

Не буду я с вами играть в "кто хочет стать миллионером" я просто скажу что не один раз брал ипотеку (по вынужденным обстоятельствам) причем заявки подавал в разные банки и везде были положительные решения, не прибегая к услугам брокеров и риэлторов. На начало 2000-х годов банки выдающие ипотечные кредиты можно было по пальцам сосчитать. А сейчас любой банк вам выдаст кредит. Если вы удовлетворяете их требованиям ( белая з/п, чистая кредитная история, ну сумма есссесно от величины дохода). На сим споры заканчиваю.

[Ефремов]

Здравствуйте.

ereal

«Я не помню, чтобы три-четыре года назад было столько рекламы о кредитах, народ просвящается и начинает жить по средствам.»
Попробую удивить Вас. Вы в очередной раз выдали желаемое за действительное. Совсем все не так. Согласно официальных данных государственного комитета статистики «Баланс денежных доходов и расходов населения Российской Федерации» ( http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...v/urov_17g.xls ):
II. Оплата труда наемных работников изменилась с 1999 года по 2007 год в 8,4 раза;
А 4. Проценты, уплачиваемые за предоставленные кредиты возросли в 66,8 раз за тот же период.
Согласитесь, шокирующие цифры.

«K - кредит, aK - долг. Возвращённый долг уменьшил объём оборота на (a-1)K, не возвращённый долг сделал банк собственником залога. Дальнейший путь - новые кредиты с той же логикой.»
Вам еще надо немного подучиться.

Ефремов.

[ereal]

Сообщение от Ефремов

Попробую удивить Вас. Вы в очередной раз выдали желаемое за действительное. Совсем все не так. Согласно официальных данных государственного комитета статистики «Баланс денежных доходов и расходов населения Российской Федерации» ( http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...v/urov_17g.xls ):
II. Оплата труда наемных работников изменилась с 1999 года по 2007 год в 8,4 раза;
А 4. Проценты, уплачиваемые за предоставленные кредиты возросли в 66,8 раз за тот же период.

...Как и общий объём ден.массы. ...2008, я же и сказал, а вы не заметили, что три-четыре года назад никаких реклам не висело, календарь рядом есть?
Ден.масса в основном у среднего класса и у кучки банкирства + сырьевиков, а у остальных з/п, которые не позволяют влизать в удавку. Это показывают все, даже потреб.кредиты не берут, т.к. желание иметь холодильник не превышает висение на петле у кредитора, поэтому и реклама висит, да такая мелкая, похабно-издевательская. Лично я имею отношение к стройбизнесу, потому вам и говорю, не берут люди жильё, т.к. не хотят садиться на удавку. Липовые цифры написать в отчёте - это как правило. Мои предположения основаны на наблюдении жизни в своём окружении, и на анализе новостных лент (кат. "финансы").

Сообщение от Ефремов

Вам еще надо немного подучиться.

Такой ответ даёт обычно либо профан, либо тот, кому нужно закрыть тему.
С математикой, друг ситный, не поспоришь, не оправдаешь даже зарывшись по макушку в свою юриспруденцыю.
Если хочешь ответить, попробуй лучше дать коммент по системе гос.заимствования и гос.облигаций США, интересно посмотреть как оправдывают рогатого.

[OsVALd]

to Шевчук Денис

Уважаемый Денис! Я не сомневаюсь что вы начитанный человек, но каким образом вы умудряетесь за всей этой информацией не видеть базового смысла?

Во первых вы по каким то загадочным соображениям считаете кредит единственным способом передачи средств во временное использование другим лицом.
Хотя это не так.
Существует множество других способов взаимоувязать интересы владельца капитала и предпринимателя, нуждающегося в этом капитале. Это и инвестиции, и беспроцентные ссуды (разовый платеж) и много чего еще, - здесь как экономисту вам видней.

Но вы упорно умалчиваете об этих сторонах экономической деятельности, выставляя кредит с его % как единственный цивилизованный инструмент.
Я понимаю почему вы это делаете, - потому что кредит позволяет это сделать с наименьшей трудоемкостью и с наибольшей прибылью.
Да банкирам надо подсуетиться и подмазать власти, чтобы были прописаны удобные банкирам законы, но зато дальше все пойдет как по маслу.

Только справедливости в этих законах ровно столько же сколько в законах по которым людей в газовых камерах морили. Уверяю вас тогда тоже все делали "по закону"!
Обратите внимание, никто в КОБ не выступает против совместного и взаимовыгодного использования капитала, выступают против вполне определенной и бесчеловечной его формы -%!
Да, было время когда это было допустимо, но оно закончилось! Как в свое время закончилось крепостное право.

Второе. Негативная роль % усугубляется тем, что рынка кредитов нет!
И не надо никого пытаться надуть.
Сегодняшний рынок кредитов это все рано что рынок фруктов, все торговцы которого закупаются у одного и тогоже оптовика. Более того, этот же оптовик продает билеты на торговые места на своем "рынке".

В роли такого оптовика в Росии выполняет ЦБ, который определяет ставки и продает лицензии. Да, да именно продает! просто часть денег платиться непосредсвенно за лицензию в кассу, а часть платиться для того чтобы выполнить условия лицнзии.
В мировом масштабеэтим занимается "несвятая троица", - ФРС, МВФ, МБР (может и еще кто лапку прикладывает).
Так как нет никакой ценовой конкуренции среди продавцов кредитов, то "рынок" превращается в фарс и огромную дубину для легального но несправедливого отъема средств и "принуждения к миру".
И такое устройство вы считаете справедливым?

Третье Якобы без кредита не было бы промышленности и цивилизации.
Ложь!
Кредит это допинг, который подстегивает развитие предприятия, или отрасли или страны, но только на коротком промежутке времени за счет средств будущих периодов, после чего обязательно следует период спада, затрудненного развития (в этот момент отдаются долги) или долги перекладываются по цепочке вниз (на потребителя).
Развитие же отрасли в целом определяется отнюдь не такими скачками (которые могут быть длиной в человеческую жизнь), а средней скоростью роста.
Более того, гармоничный, поступательный рост при всех прочих условиях, для крупных систем более выгоден, чем скачками! Но слоны не скачут как блохи!
Если же предоставить промышленности развиваться за счет собственных средств скачек и гонок будет меньше, темпы ежегодного прироста уменьшатся, но вот эффективность возрастет!

Главное что такая форма конкуренции будет стимулировать совершенно иные качества товаров. Новизна отойдет на положенное ей скромное место. А на первое место выдут Надежность, Цена, Эффективность.
Никому и в голову не придет тратить безумные деньги на гламурные и понтовые тачки, часы, брюлики. кому надо, осталис бы дорогие добротные вещи.
И нефти у нас сейчас было бы еще полнешенько. Мусора (так как мусор во многом (не во всем) это вчерашние новинки которые уже не новинки) меньше бы стало. А вот уровень жизни, (получаемых благ) остался бы примерно таким же. Если не больше.

Четвертое В одном из своих постов вы писали что с вашим банком выдающим кредит под 15% годовых, конкурирует частный ростовщик отдающий под 70%!
Этим вы подтвердили наличие огромных скрытых платежей в банковской системе (так как частники не имеют возможности прятаться за казуистику законодательства, и работают без скрытых платежей.)

Очень жаль что такой специалист как вы продолжает оставаться на позициях по своей сути антигуманных. Вы могли бы помогать людям....