Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике

[xor]

Спасибо.

А Вы бы не могли немного подискутировать с автором этого по ссылке (то есть перепостить Ваш ответ туда в ЖЖ) ?

Хотелось бы услышать ответ alexsword'а на Ваш комментарий и не хотелось бы быть лишней прослойкой в диалоге.



Но попробую сам прокомментировать:

> «Социализм совершенно не панацея от указанной болезни.»

Если считать социализмом плановое ведение всего народного хозяйства...
Видимо, дальше все ясно: если автор один может посчитать меру труда и меру потребления, то почему специалисты, по его мнению, неспособны это сделать?!

Ну не только плановое, на сколько я понимаю, но и: структурное, отраслевое, целенаправленное, ... Плановое - это одно из составляющих определений.

В данном вопросе видимо alexsword обвиняет в крахе СССР марксизм, и не понимает, что виновником этого в первую очередь послужил проигрыш в Холодной войне.

А вообще, я до конца не понял ни Вас в данном вопросе, ни alexs'а с его "противоречию Маркса между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда". Честно перечитывал несколько раз - не понял

Т.е. уже из определения мы можем сделать заключение: автор незнаком с законом тенденции нормы прибыли к понижению. Именно изменением технической части капитала и объясняется изменение нормы прибыли.

А этот закон тенденции нормы прибыли к понижению есть в трудах Маркса ? Или он из других источников ?

P.S. я не хочу спорить - я хочу понять