Национализация рубля

[Багряный]

Итак, первый шаг – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя.

Наилучшее объяснение – отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории.

Что интересно – все дальнейшие шаги диктует простая логика.

Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.

Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивости национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.

Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.

Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.

Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все , как положено. Никакого диктата – рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперед.

Теперь пара пояснений. Делать эту «революцию» нужно в момент наибольшего ослабления США. Но еще до их полного краха. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Истерика, смех. И нежелание покупать у нас за рубли. Наберемся терпения. Штука в том, что французский сыр можно не покупать лет 150, что приведет к полной или частичной ликвидации сыроварения во Франции. А русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда.

И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара, попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка?

Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Валютные обменники никто закрывать не будет. Надо вам – идите и купите доллары за рубли внутри России. Но скоро вам это не потребуется.

Зачем? Кто покупает доллары для поездки или хранит в них сбережения в Европе? Никто. Можно взять свои евро и ехать с ними. И менять уже в США, Египте или России. Ну, а иметь сберкнижку в долларах в Германии не придет в голову самому большому оригиналу.

Так и в России потребность иметь валюту сойдет на нет очень быстро. Мы начнем ездить с рублями. И их быстро начнут с охотой везде по миру принимать и менять. Потому, что на них будут покупать наши ресурсы и наши товары. Это и есть его полная конвертация рубля, о которой давно говорят и которой все не происходит. И не произойдет, пока Россия не начнет торговлю со всем миром за рубли.

Выходит, что национализация рубля это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.

Но, мы же понимаем, что национализация рубля это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому, что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет курс. Рубли начнут покупаться в прок другими странами как они сегодня покупают доллары, а потом на них гособлигации США.

Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное – мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов.

Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр Первый пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился с Штатами и большинство гигантов первых пятилеток строили иностранные инженеры по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед.

Что может сегодня привлечь западные технологии в Россию?

В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?

Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот.

Интересный парадокс.

Кому принадлежат природные богатства внутри недр России?

Народу России.

Значит нефть, находящаяся внутри нефтяного пласта принадлежит всему обществу.

Но если компания Х добудет нефть, то есть доставит ее на поверхность, то эта нефть загадочным образом становится собственностью компании Х.
Она заплатит налоги, все возможные налоги заплатит. И за этим потеряется суть – вместо целого, собственнику, то есть всем нам, государству, заплатили лишь часть денег.

Должно быть наоборот. Надо наполнить содержанием статьи нашей Конституции. Это государство должно за деньги поручать компании Х добывать нефть, а не компания платить государству налоги с продажи непонятно каким образом изменившего свой «общенародный статус» черного золота.

Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.

Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.

Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия. Вне зависимости от гражданства.

Потому, что цена на энергоресурсы, на нефть, на газ, внутри страны для промышленных предприятий должна быть установлена значительно ниже мировых цен на них.

Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене. Это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего – государство, может это сделать, как в Китае государство же обеспечило дешевую рабочую силу. Это четвертый шаг на пути выхода из того тупика, где мы сейчас находимся.

Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо – наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не работает. Потому, что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться.

То, что я предлагаю – это не готовая программа. Это тезисы. Под каждый из пунктов требуется детальная проработка. Но свои тезисы и необходимость движения именно этим путем я готов отстаивать в полемике. Где угодно и с кем угодно. Потому, что убежден в правоте таких действий.

Сегодня разговор идет лишь о направлении движения. Но важно понимать, что действия направленные на выход России из кризиса, могут дать новое направление движения всему человечеству, которое сегодня явно запуталось в финансовой паутине.

Давайте подведем итоги. И еще раз вспомним последовательность необходимых для этого действий. Эти действия работают в своей совокупности и последовательности.

Национализация рубля – путь к процветанию России.

Национализация рубля – это отвязывание рубля от мировых резервных валют.

Наша национальная денежная единица должна стать самостоятельной в полной мере и перестать быть зеркальным отражением чужого финансового мира.

Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.
Находясь внутри театра абсурда, сложно рассчитывать на постановку классической пьесы. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников.

Впереди национализация рубля…

P.S. Поддерживаю российского дизайнера Артемия Лебедва в идее наконец-то утвердить знак рубля, который станет международным обозначением нашей валюты.

http://nstarikov.livejournal.com/141088.html

[Александр_Игоревич_1974]

Наб только это протолкнуть! что маловероятно.

[Иванко]

Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
-----ну вышли, что дальше?


Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
----ЦБ и так слушается государство т.к. все его руководство назначается властью, что поменяется?


Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
..............реально толку не будет, мы получаем доллары и печатаем рубль под доллар,
а наоборот будет - мы будем печатать рубли под их партию. скажем на рынке Чехия хочет купить у нас газ по цене 500 млн долл. она покупает у нас рубли (ЦБ печатает их под эту сумму по курсу), доллары себе, рубли поставщику, газ чехам. Та же схема - отличий практически нет.

Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.

В России ресурсов море, но их добыча не такая уж и дешевая, особенно транспортировка. читайте Паршева. А то что бензин должен быть дешевле эдак раза в два то с эти соглашусь.

Впереди национализация рубля…

звучит бредово, читай - давайте национализируем государственное... кобовцы так все любят национализировать, особенно государственное... ЦБ..рубли, че там дальше. правительство не нужно национализировать?

[Силовик]

А не похрену??
Что бы ни происходило на денежном приоритете, он всё равно будет обслуживать тех, кто контролирует мировоззренческий.

[dnom]

Да хорошая статья, ещё вчера прочитал. Стариков дело говорит, только вот надгосударственного управления не учитывает.

[sstena]

Сообщение от Иванко

В России ресурсов море, но их добыча не такая уж и дешевая, особенно транспортировка. читайте Паршева. А то что бензин должен быть дешевле эдак раза в два то с эти соглашусь.

Ув. Иванко в этом месте у Вас на лицо противоречие. Пойдите ка лучше на ветку про типы психики и почитайте про "демонов"

[xor]

Стариков выложил очередное "откровение".

Интересную статью прислал мне обозреватель nstarikov.ru Дмитрий День. Новое – это всегда хорошо забыое старое. Даже в экономике.

Новая модель экономики России и мира.

Спасибо RUSSIA.RU, программе Всеволода Твердислова и Елене Ведуте лично за вдохновение для написания этой статьи

В предыдущей статье я рассказывал о том, что существующая мировая экономическая модель имеет множество способов в любой момент устроить очередной кризис для проворачивания её теневыми управленцами своих закулисных делишек.

Но может быть рыночная модель, допуская рукотворные кризисы, позволяет эффективно развиваться предприятиям ведущих стран мира? Как-никак конкуренция и цены, вроде, выровнять должна, и «лишние» предприятия с прямой рыночной дороги убрать, и науку фундаментальную развивать будет.

Давайте для начала представим, что мы с вами сегодня работаем в фирмах-конкурентах и ваша фирма борьбу проиграла и обанкротилась. Хорошо вам от этого? Конечно, нет. Работу потеряли, причём надолго – в нашу фирму всех не возьмут. Штат мы, конечно, увеличим, ведь ваш кусок клиентуры к нам отошёл, но это будут пара менеджеров по продажам, да ещё пара специалистов, а остальные 80 – 90 процентов нас не интересует.

Теперь представьте, что вы новую технологию разработали и ваш, например, стиральный порошок, основанный на принципиально новом методе отбеливания и удаления пятен, в пять раз эффективнее любого другого и во столько же раз дешевле. Думаете, даст вам «проктер с гембелом» выпустить такой порошок? Да он выкупит у вас патент за «бешенные» (для вас) деньги и отложит его на несколько лет – ему сейчас под ваш порошок производство перестраивать невыгодно, он только полгода назад свою новинку запустил. Вот и будет ждать, когда новейшее оборудование отработает своё.

Даже если ваша придумка делает стиральный порошок дешевле зимнего снега, этого может никто и не заметить. Ведь «проктер с гембелом» не будут рассказывать всем, что производство нового порошка стало в 5 раз дешевле, когда на эту же сумму можно увеличить прибыль, просто продавая новый порошок по цене старого. Товар (сделанный уже по вашей технологии) через пять лет производства может и подешевеет …по акции «Плюс 25 гранул бесплатно!».

...

Так в чём же было главное отличие экономики социализма от капиталистической экономики? Уверен, что ответ вы не встречали ни в одном самом современном учебнике мира. Хотя большинство из вас ещё застало социализм уже в сознательном возрасте и вполне может догадаться, в чём была сила этой модели.

На этом кульминационном моменте я хотел бы сделать пару-тройку отступлений от основной темы.

Для начала предлагаю абстрагироваться от политического строя, чтобы он не мешал увидеть отличие именно экономических, а не политических моделей, работавших у нас и на Западе. Знакомые с КОБ прекрасно знают, что как бы ни назывались предыдущие политические модели общества, все они представляли собой толпо-элитарную систему.

Просто когда общество на разных стадиях своего развития видело обман и надувательство существовавшего на тот момент строя, позволявшего элите эксплуатировать толпу, обществу предлагалась новая модель угнетения, с более хитро зашитым механизмом эксплуатации. Думаю, что готовится что-то подобное и сейчас. А вот чтобы этого не допустить, нам и нужно создать свою собственную, а не навязанную мировой закулисой модель.

Чтобы легче было понять, где кроется правильный ответ, нужно руководствоваться двумя старыми как мир принципами:
Всё новое – это хорошо забытое старое.
Всё гениальное – просто.

...

Теперь давайте вспомним, какую причину экономического упадка предприятий довольно часто можно было услышать во время планомерного (запланированного и равномерного) разрушения нашей страны и её промышленности. Это – «нарушение хозяйственно-экономических связей между предприятиями». Хотя причин развала называлось потом ещё множество, думаю, что многие из них были целенаправленно вброшены для забалтывания этой основной.

Связи не могли рушиться между всеми предприятиями подряд – чтобы они разрушились, нужно, чтобы вначале они имелись. Ведь между фабрикой валенок и консервным заводом, к примеру, никаких хозяйственно-экономических связей не было. А между какими предприятиями связи были?

Что связывало и объединяло предприятия в цепочку с единым направляющим центром – профильным министерством, чёткой системой научных разработок, плановыми поставками сырья с предприятия на предприятие и выходом готовой продукции. И ещё сотней плюсов, главнейшими из которых было чёткое понимание предприятием занимаемой им ниши в общем производственном процессе, отсюда – чёткое понимание стоящих перед ним задач, определяемых через задачи всего производственного процесса?

Ответ простой – высокая эффективность (в чём она заключалась я только что перечислил) нашей экономической модели была возможна благодаря ОТРАСЛЕВОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ или ОТРАСЛЕВОЙ МОДЕЛИ экономики, а не плановой, как до сих пор считают даже ведущие экономисты и политологи.

Это как раз ПЛАНОВОСТЬ является СЛЕДСТВИЕМ объединения сотен крупных, средних и мелких предприятий в ЕДИНУЮ ОТРАСЛЬ. Чтобы вся эта махина (а значит и экономика всей страны – обратите на это внимание!) работала чётко и без сбоев, ей нужно установить общие цели, показать результаты, которых нужно достигнуть, т.е. установить общие планы по отрасли. В рамках этих общих планов нужно дать каждому предприятию свои, менее масштабные, но более конкретные планы – чего и сколько добыть, переработать, выпустить, поставить на другое предприятие и т.п.

Нужно контролировать и управлять процессом из единого центра – министерства, которое видит всю цепочку подведомственных предприятий, а значит, имеет полную (а не калейдоскопическую) картину всего производственного процесса и может централизованно договориться со смежными министерствами по любому вопросу (проложить дополнительную железнодорожную ветку, поставить новые грузовики, построить больницу и т.п.).

Вы обратили внимание, что с развалом отраслевой экономики мы сразу как-то забыли про пятилетние планы? Кое-как возрождаем какие-то мутные трёхлетки, которые по качеству проработки и конкретике, ни в какое сравнение не идут с чёткими пятилетними планами отраслевой модели хозяйствования! Понимаете, теперь, почему?

Тем, кто ещё верит в существование плановой модели в СССР и существование некой рыночной модели на Западе, открою «тайну»: планы существуют на всех предприятиях и во всех экономиках мира. Никто, например, не строит и даже не проектирует автогигант без планирования объёмов выпуска авто, который, в свою очередь, основывается на изучении потенциального спроса, возможностей смежников и т.п. – ну всё как в Советском Союзе.

Только капиталистическую экономику плановой никто не называл. Всё различие – в моделях, которые используют предприятия и страны. А планы все строят примерно одинаковые. Вот, например, собирали раньше автомобили по гаражам да сараям. Для увеличения выпуска (планируемого!) гаражи расширяли, рабочих нанимали, смены вводили. И только один додумался ввести принципиально новую модель – конвейерную сборку.

И планирование тут оказалось совершенно не причём. Так и на государственном уровне – любая страна стремиться понимать свои цели, обозначать их в цифрах и планировать под них бюджет, основанный на экономических показателях.

Ещё раз повторю: планирование использовали на всех предприятиях и во всех странах, так, что называть нашу (бывшую) экономику плановой, всё равно, что назвать её капиталистической!

Давайте проверим мою теорию на практике.

Начнём прямо с сегодняшнего дня. При любом обсуждении внутренней ситуации в России, сразу появляются персонажи, которые готовы наперебой перечислять производства и даже целые отрасли, где у нас всё плохо, и никто не собирается их возрождать.

При этом космос в частности и оборонку в целом почти не трогали, т.к. там у нас всё более-менее нормально. Обладая знанием об отраслевой теории, вы сами легко ответите, почему так происходит. Оборонка и космос остались ЕДИНОЙ ОТРАСЛЬЮ, которая почти не потеряла и быстро восстановила потерянные хозяйственно-экономические связи между предприятиями.

Более того – предприятия оборонки, состоящие и управляемые умнейшими людьми страны, может и не понимали, но интуитивно чувствовали, что их выживание – в их объединении, поэтому предприятия оборонки и космоса стали собираться в крупнейшие холдинги – Росвооружение и Роскосмос.

А вот восстановить, к примеру, производство скоростных поездов, которые уже были готовы забегать (а опытные образцы даже забегали) по рельсам ещё при перестройке, без восстановления всей отрасли тяжёлого машиностроения чрезвычайно сложно – почти невозможно, что мы и видим на практике.

Вот так легко и просто решаются «проблемы» с восстановлением нашей промышленности на основе отраслевой теории. Попутно замечу, что наши олигархи тоже додумались до холдингов (вы наверняка слышали про вертикально-интегрированные структуры, например, – комбинатов по выплавке стали, каждый из которых пытается подмять под себя какую-нибудь угольную шахту (уголь нужен для доменных печей), железорудный рудник и горно-обогатительный комбинат.

Вот только для отрасли этого маловато – нужно ещё и объединение всех холдингов при комбинатах между собой, на что олигархи никогда не пойдут (а значит- они враги отраслевой экономической модели – запомните это!). А пока комбинаты разрозненны – единой отрасли не существует. А раз нет отрасли, то как ей в целом можно управлять?

Да никак! Вот наши современные министры и не имеют реальных рычагов управления предприятиями, которые формально должны относиться к ведению министерства, а значит – не могут ни планировать на всю отрасль, ни контролировать её, ни управлять ею.

И что мы видим на практике? Наш Премьер-министр (а не профильные министры) в одиночку носится между Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом, Русским вольфрамом, и Пикалёво, в котором встали аж три предприятия. А Президент обещает уволить губернаторов (а не профильных министров), которые не решат в своём регионе проблему с выплатами зарплат. Хотя проблема, как мы с вами теперь понимаем, не может быть решена такими точечными наскоками и угрозами в сторону губернаторов – необходимо восстановление отраслевой структуры экономики.

Ещё одна проверка. Вы наверняка знаете, что нашу модель экономики пытались перенять в капстранах – Японии, Швеции. Но ни там, ни там окончательной победы этой модели не случилось. Знаете почему? – потому что все они считали нашу экономику ПЛАНОВОЙ, а она была ОТРАСЛЕВОЙ!!! А они всё пытались понять, чем же наши планы отличались от их планов!?

Тут, к слову, хотел поподробнее остановиться на системе госзаказов. При отраслевой экономике такого понятия, как госзаказ вообще не существует – вся отрасль работает на государство и имеет единый план для всех своих предприятий. При капиталистической модели каждый старается урвать побольше на свой карман, и пожрать конкурентов. Госзаказы распределяются за откаты, по родственным и другим связям, в общем – порождают коррупционную систему точь-в-точь как у нас (а собственно именно американскую модель, за неимением лучшей, мы и копируем).

Фирмы, получившие госзаказы получают небывалое преимущество перед конкурентами (какая уж тут честная рыночная конкуренция!). Они могут себе позволить, например, более точные и производительные станки, а значит – выпускают больше более качественной продукции, вытесняя своих конкурентов с рынка, в результате чего те разоряются и скупаются фирмами, получившими госзаказ.

...

Всё очень легко объясняется на основе отраслевой модели. Государство интуитивно стремится построить и поддержать отраслевую модель хозяйствования в стратегически важных отраслях, к которым относятся также автопром и авиастроение.

Думаю, что доказательств достаточно.

Остаётся, правда, некоторый осадок – исторический. Как же Россия без отраслевой модели вышла не передовые показатели к 1913 году? А кто вам сказал, что Россия не использовала эту самую модель? Назовите мне сходу фамилию человека, который (фактически) управлял текстильной (читай – лёгкой) промышленностью России! Правильно – Морозов Савва Тимофеевич. Что имеем – вертикально интегрированную структуру (отрасль) – даже хлопок сами выращивали на собственных участках в Средней Азии – с единым управлением («министром» – Морозовым).

А РЖД тогдашние, кем управлялись? Тоже Саввой. Только – Мамонтовым. Молодая нефтяная отрасль (не только нефтяные прииски, но и нефтеналивные суда, цистерны, склады во всех уголках страны) принадлежали Нобелю.

Вот и вырисовывается отраслевая модель.

Напоследок – гвоздь в крышку гроба рыночной модели (привет Гайдару-Чубайсу-Немцову и компании). В чём, как нам говорили вышеозначенные прихвостни англосаксов, было основное преимущество рынка? В свободной конкуренции. Но к чему она приводит, мы у себя в стране до сих пор наблюдаем: крушение всей промышленности.

Такой хоккей нам не нужен. Это мы уже прекрасно осознали.

Позвольте, но ведь при социализме (отраслевой модели) конкуренция тоже была, скажет проницательный читатель. И будет абсолютно прав. Вспомним про конкуренцию между КБ, проектировавшими ракеты и самолёты. Эта конкуренция носила исключительно созидательный характер и приводила к созданию прекрасных образцов продукции, лучшие из которых и шли потом в производство.

Скажу больше – именно конкуренция позволяла одной стране иметь 4 (четыре!) авиастроительных предприятия, занимавшихся разработкой и строительством гражданских самолётов – вы и сегодня еще можете полететь в отпуск на Ил, Ту, Ан и даже Як. А вся Европа позволяет себе только Аэрбас. А суперамерика – только Боинг. Где же их хваленая конкуренция?

Т.е. мало того, что конкуренция при отраслевой модели экономики имеется, но она ещё и носит созидательный характер.

Теперь очень важный вопрос. Как предложить отраслевую модель миру? Да очень просто – на основе нашего опыта интеграции республик СССР и стран социализма в единую экономическую модель, где каждая республика/страна чётко понимала свою роль. Кто-то – житница, а кто-то – изготовитель тяжёлых самосвалов, кто-то делает вино, а кто-то – коньяк, кто-то ловит лосось, а кто-то – шпроты, кто-то растит перец, а кто-то – хлопок.

....

читать дальше

Ничего нового, но написано хорошо.

[Georgy.M]

Сообщение от Багряный

Китайцы производят товары и продают их на мировом рынке. Продают дешево и благодаря этому так активно развиваются. Но почему они могут торговать дешево? Они что не едят и не пьют?

Едят и пьют. Но внутри Китая цены на все это копеечны. Поэтому китайцы могут работать за такие деньги, за какие американец работать не может. Стоит поднять цены до мирового уровня внутри Поднебесной и ее экономике наступит кирдык.

В Китае не дешёвая рабочая сила, а откровенное рабство к которому мы стремительно приближаемся. Не граждане работают за еду, отсюда и дешевизна китайских товаров. В довершение Китайскую экономику накачивали так же как в свое время накачивали США, Германию, еще раньше Францию и для войны с Россией. Вот все экономическое и военное чудо этих стран. Войны сейчас просто идут на других приоритетах.

Сообщение от Багряный

Суть того, что предложили миру американцы очень проста: поскольку после Второй мировой войны основные запасы золота перекочевали в США, то послевоенную экономику нужно строить на базе доллара.

Доллар не является валютой США так же как и не принадлежит им золото про которое Вы пишите.

доллары печатаются Федеральным Резервным Банком США без какого-либо контроля со стороны правительства США;
- все деньги, которыми пользуются США, берутся правительством США в долг у ФРБ под проценты, обеспечиваются государственными гарантиями правительства США и обмениваются на облигации государственного займа;
- ФРБ США – это частная контора;
- ФРБ США создает доллары ежедневно в не ограниченном количестве, но эти доллары не подкреплены ни товарооборотом США, ни золотым запасом;
- доллары – это бумага: стоимость печати 100-долларовой купюры – 3 цента;

35-й президент США Кеннеди, Джон Фицджеральд попробовал ввести национальную валюту и был убит.

Сообщение от Багряный

Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.
Находясь внутри театра абсурда, сложно рассчитывать на постановку классической пьесы. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны.

Первый шаг — Вспоминаем свою историю и наше место в мире
Второй шаг — меняем мировоззрение
Третий шаг — создаем идеологию
Четвертый шаг — сотрудничаем с другими странами с позиции нашей идеологии.

Сообщение от Багряный

Не надо бояться исправлять ошибки предшественников.

Но и не нужно их повторять!

[xor]

Тема настолько баян, что я даже не знаю, что сказать.

Видимо Стариков всё же - агент. И нужно задаться вопросом: Зачем эту инфу начали выдавать населению ? Не идёт ли подготовка к событиям ?

По существу, повторю свой комментарий к данной статье:

Николай, спасибо за статью.

У меня один вопрос: читали ли Вы труд А. Нечволодова «От Разорения к Достатку. Санкт-Петербург. 1906″ ? Почитать можно, к примеру, тут: http://rus-sky.com/history/library/nechvold.htm

Ибо Ваша статья и вышесказанная – по сути, одно и тоже – то есть избавление от душащего экономику элемента (тогда было золото, теперь некий «доллар»).

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от xor

Видимо Стариков всё же - агент.

Да я даже не сомневаюсь. Мне он как только я его увидел сразу подозрительным показался, уж больно все вот они такие какие то свободные засланцы, как Левашов так и Стариков, так же и всякие Трехлебовы и Калашниковы и тому подобный сброд, кто это всё проворачивает ведёт очень крупную игру, тут или сразу несколько кланов ведёт борьбу или же если глядеть глобально всё это на закулисье по любому, так как в выигравшие будут они! Тут уже не две лжи, а сразу пачка, а как говорится "Не будете брать отключим Газ."

[Егорыч]

Сообщение от Александр_Игоревич_1974

Да я даже не сомневаюсь. Мне он как только я его увидел сразу подозрительным показался, уж больно все вот они такие какие то свободные засланцы, как Левашов так и Стариков, так же и всякие Трехлебовы и Калашниковы и тому подобный сброд, кто это всё проворачивает ведёт очень крупную игру, тут или сразу несколько кланов ведёт борьбу или же если глядеть глобально всё это на закулисье по любому, так как в выигравшие будут они! Тут уже не две лжи, а сразу пачка, а как говорится "Не будете брать отключим Газ."

Про кланы что есть то есть. В Китае, насколько я понял, заседают ротшильды, сторонники возврата к золотому стандарту, америкосы это рокфеллеры, сторонники поддержания сегодняшней системы. Война идет в кругу возможностей передела сегодняшней системы без потери управления в целом библейским проектом. В частности и за ресурсы России, кто ими будет рулить, марионетки не в счет.
В любом случае им важно вовремя скинуть госдолг США ибо это бездонная бочка, если мыслить просто, то рокфеллерам по логике не очень хочется превращать свое логово в отстойник, скорее всего они хотят перекроить штаты в новую страну, ротшильдам, засевшем в китае, по логике пофигу что будет с США, хоть до полного опускания, если у них ставка на китай и привязку к злАту, США только как рынок, а бедствия известно порождают богатства.
А нам важно на этом всем подняться, из вассалов перейти в разряд властителей своей территории, что бы с нами считались. Однако пока еще остались ядерные силы, хоть и в урезанном варианте, что еще можно этим семействам противопоставить? Только всеобщую поддержку народа который бы стал на защиту власти и помощи ей, а сделать это в нынешних условиях крайне затруднительно ибо идя на поводу как слабые в этих закулисных играх, наделали делов со своим народом и теперь народ уже почти марионетка в руках этих семейств ибо власть не уважает и не любит, исполнительной вертикали нет, каждый суслик себе в нору, да еще и за бугор и плевать им на "быдло", за заслуги их не тронут. Шатает верха по полной и хочется и колется. Короче все лучшие умы будущих вероятных "царей", в темных кабинетах анализируют ситуевину, это из тех кто еще не продался, и делают не понятные нам шаги в своей игре влезть вовремя на верха и остаться с головой.
Желание то есть у любого принца, а вот ума получить возможность не у всех, а хочется то и многие наверняка соглашаются лечь под какое либо семейство за не имением умения и разумения.
От тут ребяты и нужны не столько наши головы как теоретиков, сколько разумение и поддержка того, кто в критический момент начнет тянуть одеяло на себя и на нас одновременно. Нужна альтернативная аналитика, дабы не попасть в просак, власть понимает что ей уже не будет доверия в сегодняшнем ее виде, крысы из продажных побегут с корабля, акулы начнут кружить, а нам придется за весла, но хотелось бы рулевым иметь сведущего, не выбросить за борт своих офицеров во злобе так сказать.
Как такое предположение?

[Dmitriy!]

Власть не позволит

В целом набор благих пожеланий, не имеющий персонифицированного вектора приложения усилий. Цели очерчены в целом верные (к мелочам придираться не буду) а вот кто будет РЕАЛИЗАТОРАМИ этих целей будет определять заболтают ли их, или осуществят.

Если Стариков как и прежде собирается уповать на путина в достижении этих целей, то он слепец. Не для того путин подписывал соглашение с МВФ в 4-й поправке, чтобы потом из него выходить.
Именно путин расписался под законом о ЦБ, где под кучей косметических правок в 2002 году осталась его ТРОЯНСКАЯ суть - независимость ЦБ от государства (Статья 2) и запрет на финансирование бюджета (Статья 22).

Так какая может быть национализация ЦБ и разрыв соглашение с МВФ руками того, кто вслед за ельцинской командой закрепил на законодательном уровне либеральное положение ЦБ и подчиненное положение национальной валюты к иностранной?

Далее, Стариков предлагает подождать момента ослабления США, для решающего рывка. Сие есть очередная глупость. Потому что -
Во-первых, чем дольше РФ выжидает решающего момента в кабале у МВФ, тем больше ослабляется САМА РФ. (Во всех отношениях). И тем больше уменьшаются ВОЗМОЖНОСТИ для безнаказанного рывка.
Во-вторых, Соглашение с МВФ было ПОЛИТИЧЕСКИМ предательством, а не экономической целесообразностью. Следовательно, требуется ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ, а не какие-то экономические предпосылки. Выход там же и где и вход, не так ли?
В-третьих, Россия ПОКА еще достаточно сильна, чтобы разорвать ЛЮБЫЕ предательские соглашения с заклятым "партнером". Гарантией этого служат ПОКА еще находящиеся на боевом дежурстве недосокращенные ядерные ракеты. В течении 3-5 лет не станет и их. (по продолжаемому выполняться путиным ельцинскому соглашению об продаже 500 тонн оружейного урана)

Продолжаемое нахождение России под валютным управлением у МВФ будет ослаблять Россию до точки, когда даже ослабленное крахом доллара США останутся более ВООРУЖЕННЫМИ. (соглашение с МВФ, не позволит СВОБОДНО от США достаточно финансировать модернизацию российского ядерного щита и Армии)
Поэтому, рвать кабалу МВФ нужно незамедлительно. Но те, кто награждают орденами чубайсов и держат на высоких ФИНАНСОВЫХ постах кудриных и прочих агентов западного валяния, не разбегутся порывать с тем, кто миллиардами финансирует сдачу национальных интересов.

[skt]

Стариков это кремлёвский проект по доведению реальной политики Кремля до населения.
Стариков был на Селигере.
Стариков рекомендует КОБу.

Кремль говорит о национализации рубля. Кремль прямо говорит о том, что хочет ввести энергорубль.

Неужели так трудно допустить вероятность того, что в Кремле сидят КОБовцы? Скорее всего ещё не все. Но их уже достаточно много, чтобы начать искать на кого опираться в народе и не быть повешенным **** Ротшильдами.

Всё, ребята. Мы победили. Мы уже почти победили.

В это сложно поверить? Это неожиданно? А уж как мы-то удивились, когда одному из нас предложили идти кандидатом в депутаты по спискам Единой России. Динозавру КПЕшному. Один из нас отказался. Пойдёт самовыдвиженцем.

Вероятно, сейчас на всех уровнях идут переговоры с околомасонским окружением о том как жить дальше. 37-ой год они не хотят, да и мы не сильно-то хотим.
Лес рубят - щепки летят.

[Kirch]

А почему же все никак не учреждают политическую партию, если мы победили?

[perevalex]

Сообщение от skt

Всё, ребята. Мы победили. Мы уже почти победили.

Как раз после таких слов люди обычно расслабляются и проигрывают...

[Anatol]

А может просто стоит задавать выборным или назначаемым политикам на всех уровнях вертикали власти вопрос о их отношении к КОБ и ДОТУ, и почему принятая в ГД концепция не распростронена в нашей стране, почему они не способствуют её(ДОТУ) применению в работе управленческого аппарата? И требовать от них отчётности в соответствии с поставленными задачами.
Вот так и можно вычленить (с поправкой на информацию изменяющуюся во времени) своих и чужих. А так же стоит настоять на проведение референдума (вопросов/поправок накопилось много) в стране где волеизявление народа(по конституции) является обязательным для всех ветвей власти без исключения.
Начинать поднимать вопрос о референдуме надо с окраин.

Столичные граждане, по большей части,при всём к ним уважении, долеки от большой земли державы нашей, так как у них присутствует полный набор необходимых "благ" цивилизации и вопросы если и есть, то возникают только когда их лишают этих "благ". Примером может служить тот же посёлок "Речник", тут власть их интересы потеснила и они естественно "ополчились". А вот когда в августе 1991г. они "повелись на революцию", всю страну спрашивать не стали, а стоило бы.
Так вот и сейчас пришло время собрать вече народное, а не революции устраивать. И руководству страны об этом донести всеми возможными способами. Не сделают этого сейчас, потом народ их спрашивать не станет сделает всё по своему усмотрению и мере.