В России впервые отметят День крещения Руси

[Древ]

Мерить буду Ключевыми Показателями Изменения (КПИ) процесса (процессов).

а насколько объективны будут ваши показатели изменения в свете применения их в информационном воздействии на публичных форумах?
вопрос то стоит о сравнениях мер понимания разными людьми а не об истинности вашей меры понимания коррелляционной связи количества ваших страданий с интенсивностью вашей веры.
Вот исус показал, что неверие не есть причина страданиям.
А вы почему то видите в этом причину.
Кто сравнит меры понимания исуса и вашу?

[Добрыня]

Свежая статья сайта КПЕ по теме ветки: "Корпорация им. Христа"

[guest00]

вопрос то стоит о сравнениях мер понимания разными людьми а не об истинности вашей меры понимания коррелляционной связи количества ваших страданий с интенсивностью вашей веры.

Сравнения мер понимания судьей (судьями) или поиска чего-то общего, объединяющего всех страдающих?
В первом случае киваем на авторитета
Во втором случае кивать не на кого. Работали все вместе.

Так что лучше?

а насколько объективны будут ваши показатели изменения в свете применения их в информационном воздействии на публичных форумах?

Если мы обсудим мои КПИ с Вашими и с другими сторонниками КОБ без слюны, паники, закапывания головы в песок и.т.д. А потом уже будет и информационное воздействие и анализ результатов этого воздействия.

[Древ]

Кто сравнит меры понимания исуса и вашу?

[zafod]

Незнаю может не совсем в тему, но почему-то читая эту ветку вспомнилось такое четверостишье.

С богом я общаюсь без нытья,
Не причиняя беспокойства,
Глупо на устройство бытия,
Жаловаться автору устройства.

[guest00]

Кто сравнит меры понимания исуса и вашу?

Древ, у Вас есть машина времени? Или неисковерканные записи?
Может быть устроим соревнования и выявим победителей с самой высокой мерой понимания?(*)
Помогите мне понять Ваш вопрос.

(*) в этом и есть опасность для сторонников КОБ. Субъективное мнение

[Древ]

а вы сами как считаете?
Прав был исус когда терпеливо, без раздражения забавляясь удовлетрил скептицизм фомы неверящего или нужно было дать фоме пострадать чтобы он сам до всего дошел, через страдания?

[guest00]

Сообщение от Древ

а вы сами как считаете?
Прав был исус когда терпеливо, без раздражения забавляясь удовлетрил скептицизм фомы неверящего или нужно было дать фоме пострадать чтобы он сам до всего дошел, через страдания?

[логика включена]
Иисус - пророк.
Явлен в трудное время.
Принес веру.
Потом наступила "наша эра".
Т.е. было произведено управляющее воздействие.
Методы управляющего воздейстивия - личный пример и проповеди. Случай с фомой неверующим - один из фактов управляющего воздействия.
Мощность воздействия была такой силы, что через 2000 лет мы с Вами его обсуждаем.
[/логика отключена]

Из вражеской википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...89%D0%B8%D0%B9

Один из моментов евангельской истории, связанный с Фомой — так называемое «уверение Фомы». Фома отсутствовал при первом явлении Иисуса Христа другим апостолам и, узнав от них об этом, сказал: «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю» (Ин.20:25). Явившийся Иисус позволил Фоме вложить палец в раны и тот, уверовав, произнёс «Господь мой и Бог мой!» (Ин.20:28). Выражение «Фома неверующий» (или «неверный») стало нарицательным именем для недоверчивого слушателя.

Считаю ключевым словом слова "Иисус позволил ..."

Вы заставили меня серьезно задуматься,
Спасибо.

В случае с фомой цель прослеживается - позволил поверить. Но в чем Ваша цель, что я должен увидеть? До чего я должен дотронуться? Вы считаете, что процессно-ориентированный подход увеличивает инферно? Есть такие мысли, проскакивают.