Маятник

[guest00]

Ефремову
Мне кажется, Вы не совсем верно использовали понятие «устойчивость по предсказуемости». Имеется в виду не стабильное состояние, а возможность предсказать изменение объекта управления от внешних воздействий, в том числе и управляющих. исходя из нравственных установок субъекта управления!
Может быть Вы правы. Работаю над понятийным аппаратом.
Но, согласитесь, легче жить, когда вокруг тебя адекватные, готовые к сотрудничеству и помощи люди, а не залитые алкоголем и напичканные догматами фанатики.
Если вокруг человека все нормально и стабильно, то возможно и устойчивое развитие и освоение ГОП.

Как Вы относитесь к защите отечества, в том числе и от вооруженной агрессии?
А к грабителям? Если потребуется применить насилие к хулигану?
А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
По какой причине ВП включил в перечень приоритетов обобщенных средств управления 5 приоритет?

Пожалуйста, НЕ ЗАБИВАЙТЕ ВЕТКУ ШУМАМИ. Ну не решим мы частные проблемы, не решив самую главную!
И не надо переводить вектор от КОБ на ВП. Тут форум по КОБ.

Мои ответы:

1. К защите отечества, в том числе и от вооруженной агрессии. Встану на защиту. Только не надо кричать про "а Вы же сами писали, что...". Если уж не смогли распознать подготовку к агрессии... Хотя лучше информационное воздействие и перехват с последующим союзом.

2. А к грабителям? Если потребуется применить насилие к хулигану? Телом не слаб. Отвечу. А потом скорректирую свое поведение и цели, так как получил явный знак

3. А к отстаиванию своих гражданских и социальных прав?
Вопрос оставлю открытым. Можно? Мы ж оба КОБ читали.