Маятник

[Ефремов]

Здравствуйте.

guest00

«Замочим капиталистов, потом за других возьмемся.»
Не «замочите». «Мочение» не имеет отношение к устранению классовой сущности общества.

«К какому обществу мы будем идти? Распишите план, по которому мы будем строить это общество.»
Т.е. Вы предлагаете нарисовать «Утопию». Хорошо, если Вы можете предоставить мне чертежи, например, Венеро-хода. Согласитесь, - эта задача много проще, чем предугадать структуру общества в котором отношения между людьми будут в корне отличаться от сегодняшних?

Конечно, ближайшую программу действий можно наметить. Да она и есть у любых партий.
Кстати, КОБ в этом плане ни чуть не лучше – ни какого плана построения «богодержавия» быть не может.

Моя задача скромнее: попытаться понять что с нами случилось в конце XX века и предотвратить перерождение власти в следующий раз. А что этот момент настанет – нет сомнения: общественно-экономические формации соответствуют развитию производительных сил. Наша жизнь выпала на пограничный, переходной исторический период.
Конкретно мои предложения такие: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=66082&postcount=10

«Клянитесь, что процесс построения такого общества будет без крови и насилия, ибо я не хочу, чтобы ВАШ ПРОЦЕСС поделил семьи, народы, государства на сильных и слабых, на виноватых и правых и т.д.!»
Это зависит от уровня подготовки общества. Естественно, сегодня махать шашками – это безрассудство. При наличии оружия массового уничтожения легко уничтожить цивилизацию. Кстати, многие критики большевиков и приводят в пример гражданскую войну без учета других обстоятельств. А так не бывает, - исторические события связаны с историческими условиями.
Далее, если Вы не готовы отстаивать свои права, то вы их и не отстоите – куда проще. Все религии проповедуют смирение, и КОБ не исключение.

Народ и государства именно сегодня поделены – разве Вы этого не видите?

«Я вот своё дело думаю начинать, работников может быть придется нанимать. Мне как с собой поступить? Низ и верх, либо по оси симметрии?»
Такой Вариант Вас устроит:
«Как может быть устроена экономика при социализме? Предложу свое представление.
Потребительские блага условно могут быть разделены на несколько категорий. Например: жизненно-необходимые, повышенной комфортности и роскошь. Соответственно, первая группа благ – это «бесплатные» (общественные фонды потребления) и доступные по цене всем слоям населения, некоторые дотационные. Для потребления товаров второй и третьей групп нужно уже потрудиться – иметь заработок выше минимального. Отличие третьей группы товаров от второй – это повышенное налогообложение, для покрытия убытков от дотаций товаров первой группы.
Теперь, что касается производства.
Подавляющее большинство производимых продуктов и услуг определены демографическими потребностями общества. На определенной культурно-исторической ступени развития общество известно, сколько надо театров, музеев, школ, ВУЗов, больниц, поликлиник и т.д. Имея данные по возрастного состава населения известно, сколько надо продуктов питания сбалансированных согласно медицинских норм, известно, сколько надо жилья, транспорта, одежды, лекарств и т.д.
Допустим, точность наших данных по номенклатуре процентов 90% включая продукцию группы «А» - производство средств производства. Тогда все что легко планируется и мало подвержено конъюнктуре и моде мы можем производить массово на высокоавтоматизированных, высокопроизводительных заводах с хорошим контролем качества. Остальную продукцию пусть производят частные предприниматели на арендованном у государства оборудовании на свой страх и риск в условиях рыночной конкуренции.
В этом случае наши модницы будут удовлетворены уровнем обеспечения товарами при социализме.
Естественно, безработицы при социализме быть не должно в принципе! Тогда зная объем потребительских товаров, количество трудящихся, мы элементарно определяем среднюю заработную плату. Зная стоимость продуктов и услуг первой группы (жизненно-необходимые) и средний состав семьи, определим минимальную заработную плату и социальную пенсию.
Вот кратенько примерно так...» ( http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=600240#p600240 )

Аренда средств производства – это ключевое понятие...

xor

«Просто пытаюсь представить Ваш образ. Возможно, старый, в чём то мудрый, уставший человек и уже не верящий в создании Рая на земле ?»
Посмотрите на мое фото: http://lost-empire.ru/index.php?opti...5&catid=26#447

«Я для себя всегда ставлю вопрос ребром: либо есть цель, и я стремлюсь к ней; либо влачу существование до нахождения новой цели. Вы может сейчас во-второй стадии, так как видно нет в Вас веры постройки справедливого общества ? Тогда что Вы лично хотите ? К чему стремитесь ?»
Видимо, при втором варианте не было бы смысла вести какие-то беседы, пытаться что-то изменить...
Не надо искать простых причин, что бы не задумываться над словами собеседника.

Ефремов.