КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«По-моему это ваша узконаправленность мышления не даст не вам ничего кроме ваших бесплодных и бесмысленных поисков. И если появление клетки на планете это лишь результат невероятной случайности, а не неизбежности, то и ваше рождение результат случайности и лишено смысла. С таким подходом можно прямо сейчас разогнаться выпрыгнуть с балкона, мир ничуть не измениться. И даже найдя ответы абсолютно на все вопросы, в данном случае это не важно, и потеряет значение в случае нашей гибели.»
Вместо тог, чтобы так много писать букв с обвинением меня неизвестно в чем, было бы проще и доходчивее показать на примере мою, якобы, ошибку.
Естественно, появление клетки – это закономерность. Случайность – это непознанная закономерность. Именно закономерности и изучает наука.

Ефремов.

[НАНОТЕХНИК]

ПР3 глава 3 Материализм.

По материализму, мир никто не создавал, и он не является разумным существом. Из этого следует: мир есть огромная бессмысленность. Бессмысленное целое превращает в бессмысленность составляющие его части. В какой порядок построятся части, что из этого получится, — безразлично. В глобальной бессмысленности ничто и никто не может иметь глобального смысла. Всё сиюминутно и ограниченно, и это состояние вечно.

Согласно теории научного материализма, во вселенной случайно возникает жизнь. На окраине галактики на планете Земля образовался первобытный океан, где аминокислоты склеились в живую клетку. За сотни миллионов лет эволюции из этой клетки развивается многообразие флоры и фауны. Венцом биологической эволюции становится человек.

Рождение клетки означает: в бессмысленной вселенной появилась сущность, имеющая смысл. Во всей вселенной клетка есть то единственное, что стремится жить. Благодаря этому стремлению она старается преодолеть враждебную среду. Во вселенной появляется нечто, имеющее цель. С момента появления живой клетки вселенная, образно говоря, делится на две части. Одна часть, огромный и бессмысленный поток материи и энергии, не имеет ни цели, ни стремления. Вторая часть вселенной, клетка, имеет цель (выживание) и стремится к ней.

Насколько несопоставимы по физическому объёму вселенная и клетка, настолько несопоставим их смысл жизни. У вселенной смысл отсутствует. У клетки, наоборот, всё подчинено смыслу — выжить. Вселенная не может не жить, не может прекратить быть и потому не имеет стремления жить. Клетка может умереть, и чтобы этого не произошло, должна постоянно убегать от смерти, должна действовать, стремиться к своей цели — жить.

Стремление клетки активизирует механизм эволюции. Проходят миллионы лет, возникает человек разумный. До человека всё живое просто хотело жить. Человек привносит принципиальную разницу: он хочет жить хорошо. Клетка «согласна» жить вечно. Человек согласен при условии, если жизнь приятная. Иначе может и прервать её.

Во вселенной возникает третья форма существования. Первая форма — это бессмысленное существование вселенной, к которому даже не нужно стремиться, оно попросту не может перестать быть. Второй форме присуще стремление к самому факту существования. Третья форма свойственна разумной жизни, стремящейся не только сохранить себя, но и получить удовольствие от существования. Опускаем вопрос, в чём конкретно заключается удовольствие. Принципиальный момент — нерушимая связь между существованием и удовольствием. Жизнь — синоним удовольствия. Чем больше удовольствия, тем полнокровнее жизнь. Биологическое существование — фундамент. На нём нельзя жить, но можно построить удобный и надёжный дом.

[dnom]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

dnom

«По-моему это ваша узконаправленность мышления не даст не вам ничего кроме ваших бесплодных и бесмысленных поисков. И если появление клетки на планете это лишь результат невероятной случайности, а не неизбежности, то и ваше рождение результат случайности и лишено смысла. С таким подходом можно прямо сейчас разогнаться выпрыгнуть с балкона, мир ничуть не измениться. И даже найдя ответы абсолютно на все вопросы, в данном случае это не важно, и потеряет значение в случае нашей гибели.»
Вместо тог, чтобы так много писать букв с обвинением меня неизвестно в чем, было бы проще и доходчивее показать на примере мою, якобы, ошибку.
Естественно, появление клетки – это закономерность. Случайность – это непознанная закономерность. Именно закономерности и изучает наука.

Ефремов.

Я вам показал на примере волновой генетики, что принимая в расчёт Создателя, мы не отказываемся от цели познания Истины, и эта цель не становится бессмысленной и бесполезной, мы лишь дополняем картину, и при таком дополнении она становится просто намного логичнее, совершеннее и завершеннее. И если вы согласны с тем, что случайных процессов не бывает, тогда кто создаёт закономерности в нашем мире? Ответ прост.

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«Я вам показал на примере волновой генетики, что принимая в расчёт Создателя, мы не отказываемся от цели познания Истины, и эта цель не становится бессмысленной и бесполезной, мы лишь дополняем картину, и при таком дополнении она становится просто намного логичнее, совершеннее и завершеннее.»
Вы пытаетесь за потоком слов скрыть реальную пустоту содержания.
Покажите на примере, насколько Ваша картина мира практически полезней!

«И если вы согласны с тем, что случайных процессов не бывает, тогда кто создаёт закономерности в нашем мире? Ответ прост.»
Да, да… Простота – хуже воровства.

Ефремов.

[dnom]

Я вам уже показал на примере и тыкать носом не собираюсь. Имеющий уши - да услышит.
И будьте добры ответьте на вопрос, кто создаёт закономерности?

[СерёжКа]

если вы думаете, что кто-то создаёт "случайности" в вашей жизни, то у вас чрезмерное ЧСВ

[Ефремов]

Здравствуйте.

dnom

«Я вам уже показал на примере и тыкать носом не собираюсь.»
Согласен, называть это: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=131014&postcount=172
«показать на примере», действительно, стыдно.

«И будьте добры ответьте на вопрос, кто создаёт закономерности?»
Закономерности бывают разные. Некоторые закономерности мы создаем сами. Например, закон стоимости: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=12715.
Или какой-либо детерминированный механизм, например дверной звонок: нажал на кнопку, зазвучал сигнал – закономерность? Да!
Но Вы, видимо, имеете ввиду законы природы? На это могу ответить как и в сообщении http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=1...postcount=218:
Как человек не наделенный буйной фантазией, занимающийся реальными делами могу говорить только о том, что известно. О создании физических законов мне сегодня ничего не известно.

Ефремов.

[dnom]

«Я вам уже показал на примере и тыкать носом не собираюсь.»
Согласен, называть это: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=131014&postcount=172
«показать на примере», действительно, стыдно.

Ответ своими словами не равно научная работа, желаете большей информации? Гугл вам в помощь, кто ищет - тот найдёт.

Как человек не наделенный буйной фантазией, занимающийся реальными делами могу говорить только о том, что известно. О создании физических законов мне сегодня ничего не известно.

Это ваше субъективное желание. Мы можем изучать только то, что достоверно известно, говорить же мы можем о чём угодно. В том числе и предполагать. У вас есть версия, которая объясняет закономерности вселенной, и при этом отвергает ИВОУ? Видимо, нет, иначе вы бы не пытались деликатно опустить этот вопрос за фразой "могу говорить только о том, что известно". Так что на данном этапе думаю, всё же вам стоит признать существование Создателя, пусть даже и в качестве рабочей версии. И не пытаться повернуться к ней задом, вспоминайте Коран: "Те кому было дано нести Тору, а они не понесли её, подобны ослу, который навьючен книгами". Мысль уловили?