Загадки древних цивилизаций

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от arietc2009

Поэтому обращаться надо к тому, кто задал Меру, кто повесил Солнце на свою орбиту. А как это сделать? По всей видимости у нас есть механизм общения, он внутри нас и он неизменен( так заданна эта Мера) - вот об этом я ровно говорю, только!?

Механизм должен быть, много кто его ищет, много кто заявляет что нашёл такой механизм, но 100% гарантии ни кто не даст, мы все в равных условиях, каждый действует на свой страх и риск.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от arietc2009

...а вот над заданной "Матрицей" мы бессильны...
...Поэтому обращаться надо к тому, кто задал Меру, кто повесил Солнце на свою орбиту. А как это сделать? По всей видимости у нас есть механизм общения, он внутри нас и он неизменен( так заданна эта Мера) - вот об этом я ровно говорю, только!?

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Механизм должен быть, много кто его ищет, много кто заявляет что нашёл такой механизм, но 100% гарантии ни кто не даст...

Мне понравилась такая постановка вопроса. Попробую добавить иллюстрацию. По сути дела, речь здесь идёт об обратимости процессов. Когда-то в одном из популяризаторских фильмов было показано, как движением руки статическая билллиардная пирамида превращается в хаос случайным образом расположенных шаров. Никакие последующие воздействия не в состоянии вернуть шары в исходную пирамиду. И только кинотрюк (обратное воспроизведение) позволяет на экране(!) восстановить исходное состояние этой системы (а точнее - его образ). Без киноаппаратуры и плёнки с записью мы никогда не сможем узнать, каким же было предыдущее (исходное) состояние системы шаров.
Поскольку пример очень общий, приведу ещё один, достаточно частный, но не менее показательный.

Лет тридцать назад была в ходу компьютерная игра "Посадка на Луну". Простенький текст программы, порядка двухсот строчек на БЕЙСИКе, базировавшийся на математических выражениях элементарных законов физики, благодаря нескольким коэффициентам со случайными значениями, вносившим некоторые возмущения в детерминированный процесс, создавал для игрока достаточно адекватную модель поведения лунного модуля. И что интересно, результат был хорошо предсказуем "в большом" (либо прилунился, либо улетел в Космос) и практически непредсказуем "в малом" (скорость встречи с лунной поверхностью или начальная скорость свободного полёта). Сравните с животным и растительным миром Земли. У всех людей, например, по одной голове ("в большом"), но все головы такие разные ("в малом").
Но вернёмся к программе. Допустим, нам, пусть даже с современной подготовкой и оснащением, дали незнакомый по устройству и принципу действия компьютер с незнакомым программным обеспечением с неизвестными принципами построения, без какой-либо поддержки-сопровождения, на котором выполняется упомянутая программа "Посадка на Луну" (будем считать, что это МЕРА и есть). Вопрос: как быстро нам удастся восстановить исходный текст именно этой программы и обратиться к её автору за разъяснениями?

А решение подобной задачи применительно к нашему мирозданию несопоставимо сложнее. Лично я очень сомневаюсь в выполнимости такой работы вообще. Да и теорема Гёделя о неполноте добавляет пессимизма.
Но очень хочется надеяться, что найдётся что-то или кто-то, могущие нам помочь .

Всего доброго.

[arietc2009]

Люди сами часть программы( или созданы вместе со всем мирозданием по оприделённой мере )! Если заложен механизм познаваемости кодов( Мер)сборки Матрицы для человека, то мы должны рано или поздно их найти ,понять. Только вот интересно где искать? Самое логичное обратиться к разработчику или Создателю, но как это сделать, если нет Веры "глубокой" в то - что Он вообще существует.
Если Вера есть, надо пытаться обращаться "напрямую".
-Мы создали человека ни для забавы, если бы мы хотели забавы, мы бы нашли её сами в себе.- Коран. Это обнадёживает!
Если такой механизм( познаваемости Меры) для нас отсутствует, тогда не понимаю Цели Создателя. Хотя прищёл к выводу: если Кто-то смог повесить на своё место Солнце, повесить на свои орбиты Планеты и другие Звёзды, размерить всё, придать движение, задать Матрицу( как и какими средствами пока невозможно понять) - то просто ЛОГИЧНО, что Ему надо Верить, хотя и вопросов тоже много!

[НАНОТЕХНИК]

Точно. мы часть, и далеко не второстепенная, и мы можем предположить, а в какой роли мы нужны Создателю? в роли не чего не понимающей шестерёнки, или в роли разумного человека, понимающего своё предназначение, и гармонично существующего с окружающим его миром. Во втором случае Создатель больше нашего заинтересован в прямом общении с человеком, Он непрерывно подсказывает человеку правильный путь, присылает правильные нужные мысли, ну а мы уже действуем в соответствии с тем кто и что и как понял.

[Verr]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Точно. мы часть, и далеко не второстепенная, и мы можем предположить, а в какой роли мы нужны Создателю? в роли не чего не понимающей шестерёнки, или в роли разумного человека, понимающего своё предназначение, и гармонично существующего с окружающим его миром.

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Verr

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

Это так , если предположить, что библия истинна на 100%, но кто даст гарантию что это так?

[Verr]

А зачем на 100%? достаточно чтобы в этих двух строчках...

[Илья Александрович]

Сообщение от Verr

Ни то, ни другое.
Собственно в библии прямым текстом сказано:
1, 26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему..."
1, 27: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его..."

"Подобие" потерялось, не осилил видать... И в самом деле - можно ли нынешнего человека назвать богоподобным? Явно нет, не тянет.
Но желание у бога было....

"если женщина говорит Вам,что все мужики казлы,не обольщайтесь-она имеет в виду лично Вас"(с)

Г. Горин, "Формула любви", по мотивам А. Толстого "Граф Калиостро": "...всё с разума начинается и разумом всё заканчивается, следовательно от моего разума зависит всё..."(в том числе-быть этой вселенной или не быть,а если и быть,то-какой?)"...и от Вашего, если Вы согласны со мной, Машенька-тоже..."(по памяти цитирую,могу ошибиться в деталях,но не в сути)

Рене Декарт: "Я сомневаюсь, следовательно Я существую" и, на последок: "Подобное притягивается подобным"

"Бог всё предвидит, но не всё предопределяет"

"Бог создал человека,чтобы человек стал Богом"

Даже если всё сущее было создано лишь для того, чтобы хотя бы один Человек стал Богом, оно того стоило (это уже, по-моему, не цитата...впрочем))):"ничто не ново под луною"(с))

начни с себя и, если сам ты "не тянешь",но веришь, что "желание у бога было", то сопоставь вектор целей вектору текущего состояния,найди вектор отклонения и....впрочем,далее-ты,пожалуй что,в курсе

А ещё мне нравится: "...ибо что есть сон,когда он не сон,если сон есть не сон,когда он сон,а не сон есть сон,когда он не сон..."-так,что ли, говорил мудрец в советском Алла Дине?

[arietc2009]

"Бог создал человека,чтобы человек стал Богом"

Узкая и неинтересная версия.
По основной теме: в ООН создана должность по связям с внеземными цивилизациями. Что это?
1. Шизофрения.
2. "Пуля" для отвода внимания или ещё какого-нибудь "мозгаделства".
3. или ГП всё-таки намерен выйти из тени.
Предложите свои варианты.