форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты

Важная информация

1-3й Приоритеты Мировоззрение и методология, история, идеология

Результаты опроса: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?
Бог создал нас такими с самого начала 6000 лет назад (Библия) есть микроэволюция, нет макроэволюции 17 16.19%
Бог с помощью эволюции "развил" нас из камня за миллиарды лет 11 10.48%
Мы за миллиарды лет "развились" из камня случайно 0 0%
Мы - инопланетяне 53 50.48%
Бог с помощью эволюции "развил" нас из камня за миллиарды лет 19 18.10%
Мы за миллиарды лет "развились" из камня случайно 5 4.76%
Голосовавшие: 105. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #6  
Старый 12.07.2010, 10:03
Аватар для tataren
tataren tataren вне форума
участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Адрес: Кемерово
Сообщений: 374
tataren на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: КАК МЫ ПОЯВИЛИСЬ? Эволюция - бред?

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

dnom

«Я уж думал из людей думающих и умеющих анализировать, не осталось тех кто верит в эволюцию.»
Понятно, что создателем можно объяснить все что угодно. Но объясните мне простую вещь: зачем?
С точки зрения практического применения «теория создания» совершенно бесполезна. В ее рамках совсем не надо искать причины, методы, способы. Да это и невозможно - ее истинность определяется глубиной веры.
Да, научная теория может быть не верна. Это всегда сомнения, бесконечный поиск. Но зато и результат замечательный: практическое использование результатов исследования.

Ефремов.
Религиозный ум не нуждается в теориях

Скоро могут говорить что Церковь нужна для практического применения
Сходил и излечился, сходил и бросил пить, получил какие-то блага
Вышел за порог Церкви и опять греши сколько душе угодно , а потом иди опять лечись

Наука говорит о практическом результате, но представления об этом результате часто очень ограничеными являются и многое говорит о том что современная наука идет по ложному пути узкоспециальному

Если бы наука была принципиальна то она не прекрывала фактов которые могут перевернуть всю научную мысль
В этом смысле она поступила бы очень ответственно, а то этими научными теориями как вы выражаетесь могут воспользоваться определенные силы в своих узкокорыстных интересах
А так наука поступает очень безответственно не беспокоясь о последствиях своей деятельности и это положение обрасло столькими фактами что пора говорить о катастрофичесих последствиях от деятельности технократической науки


Кстати ущербность логики(которая ведет свое происхождение от Аристотеля а его самого можно считать отцом наук) уже давно изучается и современная логика доживает свои последние деньки
Научная мысль должна вернуться в лоно Пифагорейства Славяно-Арийской Ведической Философии Китайской Философии
__________________
Аллах акбар-Во истину акбар
Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:08.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot