О ссудном проценте и об энергорубле

[Евгени]

Здравствуйте! По роду моей деятельности мне часто приходится сталкиваться с работой банковской системы нашей страны и поэтому хотелось бы высказать свое мнение.

Внутри страны судный процент, а если говорить экономическим языком "ставка рефинансирования" составляет на сегодняшний момент 7.75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и уже на протяжении долгих лет продолжает неуклонно снижаться,
а вот 25 % судный процент в нашей стране был установлен с 4 ноября 2000 г. по 8 апреля 2002 г. "Телеграмма ЦБР от 03.11.2000 № 855-У"

Ставка рефинансирования — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям.
Эти кредиты являются рефинансированием временной нехватки финансовых ресурсов. Через такие кредиты обеспечивается регулирование ликвидности банковской системы при недостатке у кредитных организаций средств для осуществления кредитования клиентов и выполнения принятых на себя обязательств.

В статье 40 Федерального закона № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 г определено, что под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций.

Ставка рефинансирования является инструментом денежно-кредитного регулирования, с помощью которого Центральный банк воздействует на ставки межбанковского рынка, а также ставки по депозитам юридических и физических лиц и кредитам, предоставляемым им кредитными организациями.

На заметку.
В 2001—2006 гг. японский Центробанк проводил политику нулевой учетной ставки. Сейчас Япония снизила ставку с 0,15 % годовых до 0,1 %. США в связи с кризисом снизили ставку с 6,5 % годовых до 0-0,25 % (март 2009 года).

При всем уважении к автору статьи а также профессору Ефимову часто использующему приведенные в статье данные хотелось бы все же узнать источники с указаниями на 25% судный процент. Также данные о внешнем долге меня удивили.

Что касается уплаты долга из валютного запаса нашей страны, то это приведет только к инфляции равно как и продажа наших ресурсов за рубли и единовременное снижение ссудного процента. К глубокому сожалению это так. Существующая рублевая масса не способна выдержать вышеуказанные изменения в одночасье.

Прошу не расценивать мое мнение как выпад в сторону автора, мне нравятся разработанные теории партии но все же считаю некоторые данные необоснованными и при проверке оказывающиеся выдуманными для складности теории. Советую столкнуть теорию с практикой.

Благодарю за внимание!

[xor]

Сообщение от Евгени

...
Что касается уплаты долга из валютного запаса нашей страны, то это приведет только к инфляции равно как и продажа наших ресурсов за рубли и единовременное снижение ссудного процента. К глубокому сожалению это так.

А что плохого в снижении ссудного процента и продажа наших ресурсов за рубли ????

И почему уплата долга должна привести к инфляции - я так и не понял. Попахивает бредом.

[dnom]

Может он имел в виду дефляцию? Т.е. валюты станет мало для обеспечения товарооборота.

[xor]

Сообщение от dnom

Может он имел в виду дефляцию? Т.е. валюты станет мало для обеспечения товарооборота.

Подразумевалась уплата долга из резерва - который итак в товарообороте не учавствует.

[Иванко]

[quote]

Сообщение от xor

продажа наших ресурсов за рубли ????

смысл продавать за рубли? Для того чтобы Европе покупать за рубли то эти рубли она должна где-то взять. Понятное дело что она их будет покупать. Где? В России. Итак установится курс евро к рублю. Они нам свои евро, мы им рубли - кстати тоже напечатанные ибо покупка в 500 млн евро газа а то и больше сумма немалая. В итоге рубли снова приходят к нам - мы им газ и теперь у нас есть рубли которые мы им продали и их евро.

Сейчас происходит тоже самое. Они нам платят свои евро или доллары а экспортеры продают валютную выручку и получают те же напечатанные рубли. Существенно ничего не меняется. В любом случае в России остается валюта и новые рубли (за газ) как в продаже за валюту так и в продаже за рубли.

[Евгени]

Сообщение от xor

А что плохого в снижении ссудного процента и продажа наших ресурсов за рубли ????

И почему уплата долга должна привести к инфляции - я так и не понял. Попахивает бредом.

Последствия снижения судного процента.

Чем выше ставка рефинансирования, тем меньше денежное предложение, тем ниже инфляция. Говоря проще - чем выше цена чего-нибудь, тем меньше это покупают. В данном случае ставка рефинансирования определяет кредитную цену рублей.
Это - в общем случае. Здесь ещё есть два нюанса.

Во-первых, повышение цены кредитов понижает эффективность спекуляций "рубль-доллар". Т.е., можно взять рублёвый кредит, и не заморачиваясь выдачей кредитов реальному сектору, вложить рубли в доллар, а потом, когда рубль к доллару упадёт, снова превратить доллары в рубли, отдать кредит с процентами и прибыль оставить себе. Такие операции усиливают девальвацию, т.к. провоцируют спрос на доллар. Соответственно, повышение ставки противодействует этим операциям.

Во-вторых, это уменьшает вливания в реальный сектор "сверху" (ЦБ-банки-компании).
При дефляционном кризисе (кризисе перепроизводства) нет большого смысла делать такие вливания - если компаниям, у которых падают продажи, дать ещё кредитных денег, они произведут ещё продукции, которую и так плохо покупают.

Не сложно сделать вывод стоит или не стоит одним махом снизить ссудный процент.

Отвечая на вопрос о том (что же плохого в снижении судного процента) отвечаю, что плохого ничего нет и он имеет стабильную тенденцию к снижению.
Плохо то в каком ракурсе представлена статья о судном проценте. Несведущий человек после прочтения статьи о ссудном проценте нацеливается автором на конфронтации с властью но к сожалению она не всегда выражается в желании разобраться.

Я не противник КОБ а скорей сторонник. Основная идея КОБ хороша но требует очень значительной доработки. Было бы обидно если бы Идея использовалась не во благо общества, а с иной целью либо людьми неспособными к превращению идеи в жизнь.(тенденция такого использования уже имеет место).

Последствия продажи ресурсов за рубли.
Современная Экономическая наука знает 2 механизма возникновения инфляции:
1. Общий объём товаров, которые можно приобрести на имеющуюся в данной экономической системе денежную массу, может расти медленнее, чем объём денежной массы, или даже уменьшаться — в таком случае, стоимость товаров растёт, а стоимость денег уменьшается.

2. Соотношение объёма товаров и объёма денег связано не напрямую, а с учётом скорости оборота денежной массы в данной системе. При увеличении скорости оборота денег, это будет эквивалентно увеличению денежной массы без изменения товарной массы.

В ситуации если Россия начнет продавать свои ресурсы за рубли то соответственно запустится 2 механизм возникновения инфляции.

Это будет вызвано тем, что спрос на рубль возрастет среди иностранных государств и РФ будет вынуждена удовлетворить этот спрос (увеличить денежную массу, так как существующая не способна обеспечить потребности спроса), что в конечном итоге приведет к значительному снижению стоимости рубля – в общем придется продавать ресурсы за сущие копейки.

Последствия уплаты внешнего долга из валютного запаса нашей страны.

Цитирую: (На 1 июля 2009 г. объем денежной массы (М2) в национальном определении равнялся 13 161 млрд. руб., свидетельствуют данные Банка России.
На 1 января этого года он составлял 13 493,2.
Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций, финансовых (кроме кредитных) организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации.)

Приведенные выше данные используются экономической наукой для вычисления курса доллара США к рублю следующим образом.
Если взять золотовалютные резервы России - 429 млрд. долларов, и поделить одно на другое
13.161.000.000 / 429.000.000 = 30,68
И эта цифра - 30 примерно равна курсу доллара США к рублю. То есть рубля как такового в стране в общем-то не существует, нет такой самостоятельной валюты как рубль, он абсолютно весь без остатка обеспечен валютой других стран 1:1.

Валютный запас нашей страны выступает в качестве подушки безопасности особенно в условиях кризиса.

Не сложно посчитать. что рубль будет стоить как минимум 60 долларов США при выплате внешнего долга из валютных запасов и размах инфляции соответственно….

Многие деятели науки уже не однократно предлагали обеспечить рубль золотом или энергией как в данном случае, но в история мировой экономики доказала обратное.
Отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости благородных металлов.
1. После открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз. Это вызвало повышение товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.
2. После того как в конце 40-х годов XIX века началась разработка калифорнийских (а затем и австралийских) золотых рудников. Добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, а цены на 25-50 %.
Инфляция этого вида наблюдалась по всему миру.
С повышением цен в результате прилива больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. В действительности же рост денежной массы отражает снижение стоимости благородных металлов, так как при этом стоимость товаров выражается в большем количестве золота или серебра.

С отказом от золотого стандарта в 1971—1976 годах при реорганизации Бреттон-вудской системы инфляция стала вполне естественным явлением.

Это доказывает то, что обеспеченная валюта является значительным тормозом для экономики, так как полностью зависима от того ресурса которым обеспечена, и не может отвечать запросам экономики. Обеспеченная валюта обеспечивается не обеспеченной. – вот такой получается парадокс.

Вот таким бредом это и попахивает.