Ахренеть

[boralexx]

Зачем chewis'у вручили орден "за заслуги"? Да хто его знает? Это очень важно? Есть легенда, согласно которой одному продюсеру, который поставил картину на деньги мафии, вернее этой самой его картине, вручили восемь или девять оскаров, после чего картина "пошла" и "отбилась" с достаточной для всех участников прибылью. До оскаров ей был обезпечен провал. Оскар является объективной наградой?

[Абориген]

Сообщение от boralexx

Парус поставлен, и так давайте же соберемся вместе и вызовем ветер! Однако вместо этого большинство предпочитает пощекотать эго, умничая на форуме, и постоянно ....

Вы повторяетесь, заходите на второй круг.
Вопрос в том, чем Вы реально отличились от этого большинства? Чтобы вообще судить как-то о нем.

Зачем chewis'у вручили орден "за заслуги"? Да хто его знает?

А можно поставить иной вопрос "За что?"

[boralexx]

Сообщение от Абориген

Вы повторяетесь, заходите на второй круг.
Вопрос в том, чем Вы реально отличились от этого большинства? Чтобы вообще судить как-то о нем.

Большинства нет. Нельзя судить ни о чем. Есть сбивающиеся в кучу, потому что так теплее. Есть быстро идущие, и поэтому не мерзнущие. Приоритеты разные. Строй психики разный. Человеки сами соберутся для благого дела. И собираются.
Большинство - понятие толпо-элитарное: не можешь быть элитарием - подчинись большинству. В Праведном обществе есть Собор. Это когда все со-гласны.
Кстати, зачем вам знать, чем отличился именно я? Я был отличен еще на стадии проекта. Как и вы, кстати. Причин же походить на кого-либо не нашел до сих пор. Учиться - да, подражать полностью - а смысл?

Сообщение от Абориген

А можно поставить иной вопрос "За что?"

Зачем? Практический смысл? Что вы будете делать с этим знанием? Осуждать Анатолия Борисовича? Осуждайте лучше меня прямо здесь, демону во мне хоть какое-то удовольствие доставляет троллить наивного аборигена. Обратная связь есть, улавливаете? Просто вам это тоже доставляет удовольствие. Просто признайте.

P.S.: Я вас раздражаю? Быть может потому, что я прав?

[Абориген]

Сообщение от boralexx

Большинства нет. Нельзя судить ни о чем. Есть сбивающиеся в кучу, потому что так теплее. Есть быстро идущие, и поэтому не мерзнущие. Приоритеты разные. Строй психики разный. Человеки сами соберутся для благого дела. И собираются.
Большинство - понятие толпо-элитарное: не можешь быть элитарием - подчинись большинству. В Праведном обществе есть Собор. Это когда все со-гласны.:

А Вы себя относите к "Собору" или к "кучке"?

Кстати, зачем вам знать, чем отличился именно я? Я был отличен еще на стадии проекта. Как и вы, кстати. Причин же походить на кого-либо не нашел до сих пор. Учиться - да, подражать полностью - а смысл?

Не "тупите" ,пожалуйста. Вопрос был про другое отличие.

[boralexx]

Сообщение от Абориген

А Вы себя относите к "Собору" или к "кучке"?

К элите или быдлу, вы хотели сказать?
Я себя не отношу. Меня носят мои ноги и воображение. А я - это я, мнгновение, в котором мне дарована возможность воплотить-ся. Дзен, короче.

[Абориген]

Сообщение от boralexx

К элите или быдлу, вы хотели сказать?
Я себя не отношу. Меня носят мои ноги и воображение. А я - это я, мнгновение, в котором мне дарована возможность воплотить-ся. Дзен, короче.

По какой причине Вы не можете себя идентифицировать? От своей бесполезности, ничего не значимомости или по каким-то другим?

[boralexx]

Сообщение от Абориген

По какой причине Вы не можете себя идентифицировать? От своей бесполезности, ничего не значимомости или по каким-то другим?

Вот собственно вы себя и идентифицировали... Почаще смотрите в зеркало. Какое вам дело до того, чего достиг я? Чего достигли вы? И оставьте иудейские практики - они вам не к лицу. Хотя это лишь мое мнение.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Абориген

...А можно поставить иной вопрос "За что?"

Уважаемые коллеги, существует утверждение, приписываемое Наполеону: "Награждают не ЗА, а ДЛЯ". С этих позиций предмет обсуждения видится совсем иначе. Особенно, если учесть обстоятельства, доходчиво изложенные Н.В.Стариковым на презентации книги "Спасение доллара - война". Напомню, во-первых, он говорит о "несвободе" принятия решений нынешним руководством страны (откровение, конечно ), а во-вторых, о двух параллельных проектах: разрушении нано-отрасли посредством Чубайса, и попытке сохранить и развить(?) хоть что-то из этого посредством создания "наукограда" в Сколково, без Чубайса. На днях, кстати, Медведев публично заявил, что попечительский совет "Сколковского проекта" он будет возглавлять сам. Выходит, можно допустить, что имеет место попытка организовать работу по варианту "и волки сыты, и овцы целы" (или видимость такой работы?). И пресловутое награждение - подачка, снижающая волчий аппетит.