Что лучше пикап или неуверенные мальчики?

[boralexx]

Сообщение от Абориген

Ну у всех разные мнения отн. вопроса что же явл. первоочередным, фундаментом или "закладным анкером" в семье.
Я разделяю мнение ,что первоочередным явл. схожие нравственные установки. Люди сходятся именно на общей нравственной платформе .
Сам не раз замечал за собой. Даже если человек приятен внешне ,неглуп и вежлив ,но Ваши нравственные установки резко диссонируют , то с таким человеком даже не будешь общаться как с другом.
Кстати и Цели человека явл.производными от нравственности.
Мое мнение таково .

Может действительно существуют "половинки", биополя которых должны составить в конце концов цельный прочный семейный эгрегор?
А с нравственными установками мне кажется напрямую связана сила личности, вернее наоборот. Т.е. сильная личность не поведет себя, например, подло. А что за здоровая семья, где слабый вечно паразитирует на сильном? Како людие мыслите?

[Абориген]

Сообщение от boralexx

А с нравственными установками мне кажется напрямую связана сила личности, вернее наоборот. Т.е. сильная личность не поведет себя, например, подло.

Не совсем согласен.
Есть люди с очень сильными волевыми и личностными качествами ,которые ведут себя далеко не как Люди.
В КОБ-концепции таких называют "Демонами".
И безусловно - "Демоны" явл. сильными личностями .

А что за здоровая семья, где слабый вечно паразитирует на сильном? Како людие мыслите?

Мое мнение таково:
Энергообмен в гармоничной семье может принимать разные формы, но суть одна и та же.
Мужчина вырабатывает энергию и колебания (исходя из своих мыслей и нравственности), необходимые женщине и она ими подпитывается , а женщина в свою очередь своей женской энергией и колебаниями (исходя из нравственности) "подпитывает" мужчину.
Это и есть идеальный вариант совместимости.
Если "подпитка" осущ. в одностороннем направлении или вовсе взаимообмен не налаживается ,то это значит Союз был основан на каких-то второстепенных "закладных" (мат. комфорт, половые инстинкты и проч. ) и полноценно гармоничного климата в семье не будет.

[Русич]

Сообщение от Абориген

Мое мнение таково:

Если "подпитка" осущ. в одностороннем направлении или вовсе взаимообмен не налаживается ,то это значит Союз был основан на каких-то второстепенных "закладных" (мат. комфорт, половые инстинкты и проч. ) и полноценно гармоничного климата в семье не будет.

Хорошо,тогда почему отталкивание не совместимых особей не происходит на более ранней стадии???Ведь не происходит моментального отторжения??????Значит изначально энергетические колебания гармонируют у обоих партнеров,а,что происходит потом?Что так влияет на изменение внутренних настроек от симпатии до полного не восприятия?????????

[boralexx]

Сообщение от Абориген

Не совсем согласен.
Есть люди с очень сильными волевыми и личностными качествами ,которые ведут себя далеко не как Люди.
В КОБ-концепции таких называют "Демонами".
И безусловно - "Демоны" явл. сильными личностями .

Безусловно сильными. Но не цельными. Т.е. опять второстепенные ценности, на этот раз по отношению к себе. Почему "демоны"? Мне думается потому, что этот человек не знает, кто он. "Мистер Голд" руководит в полный рост, жажда признания, одобрения, поклонения, чего угодно, только не желание познать себя и воплотить свой прекрасный внутренний мир (которого "демоны" боятся пуще ада) в созидательной деятельности. Внутренний конфликт налицо.
Пикап с этих позиций, это как в каком-то дешевом фантастическом романе (не помню названия): "Познав одну - познаешь всех". Все больше возможностей, все больше нового, а насыщения не приходит. Отношения, может пока еще даже не семейные, должны быть "заплывом с погружением" в океаны личностей друг друга. Ну, а для этого должны быть личности... И, разумеется, положительный пример хотя бы одного поколения старших (в идеале - двух-трех). Такая стабильность и спокойствие в семейных отношениях по идее должны рождать полноценные личности в здоровых организмах. Во всяком случае, очень

[Лимон]

Народ. Давайте без фанатизма. У меня может быть своё мнение так же как и у вас=)

[Alex K]

Где фанатизм то ?
солидарен с Boralex, по моему довольно доходчиво сказано.
самомнение и здравомыслие эт разные вещи

[dnom]

Пришлось проходить тренинг по пикапу. Отдал кучу денег, но желаемого или то, чего обещали не получил. Почему, я понял уже позднее. Но не жалею. Самое главное, в чём мне помог тренинг, это расставить приоритеты. Понять чего я хочу на самом деле, а не то чего я, якобы, должен получать априори. По сути, это каша из основ психоанализа, гипноза, нлп и ещё кое-чего, с целью уложить девушку в постель. Причем приподноситься всё это в русле "мы поможем сделать вас уверенными в себе и заполучить любую" ну и прочая ерунда. Это всё глупости. Тут была озвучена позиция по поводу навязанного западного культа, вот всё верно, так и есть. Бездумное поклонение своим инстинктам и никакого внутреннего интуитивного прозрения на нравственность.
P.S. В общем, как человека, опробывавшего это на себе, говорю, не занимайтесь ерундой. Есть тренинги, которые действительно могут помочь вам в жизни и найти свою вторую половинку, пикап не из их числа.

[Russell]

Пикап, слово то какое Это машинка-грузовичек?
Неуверенные мальчики, за рулем грузовичка, которым они могут задавить, ответ прямочки в теме