Марксизм и трудовая этика.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Иноземцев

Обобщение.
--------------
Марксизм-ленинизм отрицает общественный и социальный дарвинизм по происхождению (по рождению), т.е. тем самым отрицаются всякие биологические «основания» нашей «естественной» принадлежности к тому либо другому социальному слою, к тому либо другому социальному классу или касте. А тем самым утверждается, что мы все по своей Природе РАВНЫ и базовой предпосылкой всякого размышляющего сознания в сфере нашего Духа становится: «Я как Все!».
А "естественным" нашим неравенством, по марксизму-ленинизму, становится новый способ нашей классификации - по Знаниям и Умениям, по Зрелости и Мудрости, а в общем, - по профессиональным и нравственным тезаурусным уровням.
А в самой Жизни у нас у всех равные возможности и наше разделение по "классам" (или "кастам") перемещается из сферы общественных отношений (из сферы гражданского права) в сферу производственных отношений (в сферу технологической дисциплины) и эта «классификация» действенна только в ней, а тем самым, эта классификация приобретает новое качество.
И только в этих обстоятельствах возникает действительно свободная (т.е. неограниченная "природными" требованиями) ротация всех и по всем социальным и общественным "классам» и которая зависит только от уровня накопленного Знания и Умения, и от достигнутого уровня нашей Духовности (Нравственности).
--------------------------
Марксизм-ленинизм - есть первая в истории Человечества формально представленная (т.е. писаная) ЭТИКА Производящих средства и условия нашей жизни (т.е. Рабов), - есть первая и единственная писаная трудовая ЭТИКА.
И только благодаря Религии, а затем и Философии Труда и пропаганды её Этики состоялась наше действительное настоящее, может состояться и состоится наше БУДУЩЕЕ.

ДОПОЛНЕНИЕ К ОБОБЩЕНИЮ

В естественном мире нет СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА.
В человеческом мире есть искусственно созданные /фактические от лат. factus - искусно сделанное/ СВОБОДА, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО, которые естественно становятся НЕСВОБОДОЙ, НЕРАВЕНСТВОМ и НЕБРАТСТВОМ.

Чтобы понять методологию такого превращения, надо находить два качества - ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ и ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ.
Пример:

Естественная НЕСВОБОДА противоположна искусственной СВОБОДЕ
........ противоречие..........................................противоречие
....СВОБОДА в пределах...............................НЕСВОБОДА в беспределе.

Революционеры, крича о Свободе, Равенстве, Братстве, создают общественный беспредел, в котором лозунги входят в противоречие с реальными событиями. Если революционеры кричат о мире - готовься к войне и т.п.

Люди рождаются НЕРАВНЫМИ друг другу по большинству параметров. Например мужчины не равны женщинам, Мудрецы, воины-руководители, хозяйственники и обыватели неравны друг другу. Если строить жизнь исходя из естественного НЕРАВЕНСТВА, то каждый человек находит Равенство, Свободу и Братство, занимая свою естественную, врожденную нишу в общественном организме.

Народы юга не БРАТЬЯ народам севера. Народы востока не БРАТЬЯ народам запада. Если насаждать искусно БРАТСКУЮ ТОЛЕРАНТНОСТЬ, то жди интернациональной, международной РОЗНИ, прямо противоположной насаждаемой ТОЛЕРАНТНОСТИ.

Естественная теория Марса противоположно искусственному марксизму, также как естественное учение Христа противоположно искусственно созданному христианству.
Христос говорил: бойтесь волков в овечьей шкуре. Маркс в отношении марксизма говорил, что он не марксист.

Тот, кто знает и владеет МЕТОДОЛОГИЕЙ противоположностей и противоречий становится ГП и вертит событиями на шарике, как хочет.

[Иноземцев]

ПОГОЖ
---------------
Из вашего поста следует, что социальный дарвинизм реален.
С этого бы и начинали, иначе это становится чисто еврейским приёмом, - стараетесь, чтобы этот ваш посыл стал для читателя, через вашу наводку, его собственным "выводом".

[ПОГОЖ]

Сообщение от Иноземцев

ПОГОЖ
---------------
Из вашего поста следует, что социальный дарвинизм реален.
С этого бы и начинали, иначе это становится чисто еврейским приёмом, - стараетесь, чтобы этот ваш посыл стал для читателя, через вашу наводку, его собственным "выводом".

Из моего поста совершенно не следует социал. дарвинизм, в том виде как я его пониманию. Что под этим понимаете вы, я не знаю. Приведите пример, который в моём сообщении соответствует социальному дарвинизму.
Если люди на основе событий сами приходят к одинаковым выводам, то ничего плохого в этом нет.

[Иноземцев]

Дополнение.
--------------------
Осознаём мы того или нет, но всеми нами движет наш собственный ответ на вопрос: "Куда мы идём?". Или: "А куда это нас ведёт, это самое, Проведение?"
И мне думается, что пора нам "повзрослеть" и искать ответ на этот вопрос в другом формате: "Куда мы пойдём сами?"
И если это так, то и всякие изыскания собственного "бессмертия" становятся бессмысленными. А нам остаётся необратимо признать, что Человек смертен и смертен навсегда и смириться с этим.
А бессмертной может быть только сама ЖИЗНЬ, для чего мы и "размножаемся".
Поэтому, если нам так хочется Бессмертия, то пусть Бессмертной станет сама Земная Жизнь. А создать обстоятельства для реализации этой идеи нам вполне доступны посредством нашего производящего Труда, как умственного, так и физического.
И если всеобщей идеальной целью нашего совместного Бытия станет Бессмертие Земной Жизни, то эта цель потребует от нас непрерывного становления и нашей духовности, и нашего Совершенства. Ибо только Человеку Совершенному доступна и эта идеальная цель, и только для него Труд, во имя её осуществления, будет для него не в тягость, а, следовательно, Бессмертие Земной Жизни достижимо только в рамках Философии Труда и её Этики .
-----------------------
И только благодаря Религии, а затем и Философии Труда и пропаганды её Этики состоялась наше действительное настоящее, может состояться и состоится наше БУДУЩЕЕ.