Экономическая теория. Решения.

[reteil51]

Сообщение от Иванко

объясню: может быть вы и правы, интересный вариант 3-5%.

Беру по минимуму старт с
2-2.5% инфляции - оптимально, при нуле не будут расти цены соот-но зарплаты, фирмам будет не за что развиваться, при нуле легко упасть в дефляцию и тогда экономике реально жоппа.
2-2.5% инфляции для потребителя абсолютно незаметны, ну прикиньте за 5 лет инфляция всего 10% - вообще чепуха, при нынешних 8-9% за год
2-2.5% инфляции дают шанс производителям повышать цену ежегодно... одна и та же цена несколько лет убьет предприятие легко.

исхожу из того что ставка должна быть уже выше уровня инфляции или начинать с его уровня 2-2.5%, скажем с трех - как вы говорите, банки пусть дают кредит в 4-4.5% годовых - маржа минимальна, не обременительна и всем хорошо
примерно исходил из этого. 2-4 и 3-5- это практически оно и тоже, колебания в экономике могут быть куда существенней, причем абсолютно не предсказуемо.

при таких ставках и вкладчик не особо наживется то есть его деньги будут уходить на инвестиционные проекты несущие более высокие проценты (%-й доход). купить ПИФ, скажем
банк особо не разжиреет, вполне заслуженная оплата его труда
заемщик занял 1 000 000 а отдаст 1 040 000 лимон и сорок тыщь через год - ЛАФА! 3 333 рубля в месяц проценты - чуть больше 100 долл при кредите в 33 000 долл... для бизнеса реальней прилет марсиан на землю чем такие ставки. вот так.

А с каких таких хороших банк должен получить 40000 лишних? За то что денег напечатал? Это раз (не будем рассматривать отдельный банк, а будем рассматривать всю банковскую пирамиду).

У китайцев в 2009 10% рост ВВП, тогда им по вашей логике какую ставку кредитования сделать надо? Как предугадать? Это два.

Может денег вообше не стоило печатать лишних, а стоило снизить цены? При Сталине именно такая логика была, что отнюдь не препятствовало росту. Это три.

Что скажете?