И снова о Триединстве "Материя-Информация-Мера"

[Nikita K.]

Сообщение от Генн

Да, оцениваю, но как быть с Богом? То есть Бог - это не материя. А вот из записки Любовь к мудрости: То есть материя сама себя изменяет и не нужен никакой Бог.

Материя это просто котегория для обозначения нашей реальности,
Естественно если он находиться выше нашей реальности, в другом измерении, то он не материя.
Если мы говорим, что наша реальность (материя) переобразуеться по мере развития.
То должен быть вопрос, кто определяет эту меру ? Она ведь не может сама по себе, из обезьянки выйти.
То что создало эту матрицу всевозможных состояний нашей реальности, что бы это создать оно должно быть выше, за пределами, именно по этой причине мы не можем его измереть, находясь в своей реальности, у нас неполучиться нарисовать 4-х мерный объект, используя двухмерный лист бумаги...

[Генн]

Сообщение от Nikita K. Материя это просто котегория для обозначения нашей реальности,

Понятно, что Бог находится выше нашей реальности. Но я поставил перед собой задачу найти ошибки в КОБ. Как ты объяснишь эту цитату?

Таким образом, материя — это нечто, что воздействует на подобное ему нечто и изменяет его состояние.

Тут же написано, что материя (а не Бог) изменяет материю, а мы знаем, что материю может изменить только мера, которую определяет Бог. Но процесс воздействия Бога на меру в КОБ не описан. В КОБ описан процесс влияния меры на материю.

[cardiac]

Раз уж здесь возникли такие вопросы:

Сообщение от Ingmar

Кто-то из продвинутых физиков дал такую оценку материи: "материя это энергия упакованная при помощи информации". Поэтому мне представляется следующая картина:
энергия+информация+мера=материальный объект

Не стоит пытаться всё загонять в заданные рамки. Особенно "философские", ибо практика показывает, что обычно они используются для не всегда правомерной фильтрации идей. Вспомните марксизм, или ортодоксальные теологии. "Материя – информация – мера" достаточно расплывчатые характеристики, что мы тут же видим на примерах аналогий (в обратном порядке) "слово – образ – явление". Так мы можем настолько "расширить" понятия, что они станут бессодержательными. Если речь идёт о материальном мире, то никакое жонглирование словами не повысит понимание, пока не будет создана модель, согласующаяся с реальностью.
Для нашего Мира можно предложить Эфирную модель, которая прекрасно согласуется с релятивизмом Эйнштейна, напрочь отвергая последний. Забавно, но факт.
Итак, материя, точнее то, что мы воспринимаем как материю – это не Эфир. Это изменения механических напряжённостей Эфира, а значит это "образ", "картинка", т.е. по Петрову информация. А вот различия в "картинках напряжений" нами воспринимаются как информация и различные образы. И, наконец "мера" – это наша способность описать "образ" в неких идеализированных понятиях, то есть разложить его по соотношениям эталонных, "чистых" образов. Может и не всегда сразу правильно.
Для физики, это, например, заряд, масса, магнитный момент, а также странность и пр., добавленные для полноты "заряды". В свою очередь их действие проявляется через электрические и магнитные поля и т.д. – например, описываемые как обменные взаимодействия квантами фотонов и мезонов.
Обратим внимание, что то, что мы называем материей и то, что мы называем образом, в Эфирной модели суть именно информация.
Поэтому не будем удивляться, что информация может проявлять себя материально. Носителем и того, и другого является Эфир.
Боле подробно со всем необходимым математическим обоснованием можно прочитать в статьях на странице http://cardiac.narod.ru/STR/ и ещё на http://cardiac.narod.ru/Quantum/

[Ingmar]

Сообщение от cardiac

Не стоит пытаться всё загонять в заданные рамки. Особенно "философские", ибо практика показывает, что обычно они используются для не всегда правомерной фильтрации идей. Вспомните марксизм, или ортодоксальные теологии. "Материя – информация – мера" достаточно расплывчатые характеристики, что мы тут же видим на примерах аналогий (в обратном порядке) "слово – образ – явление". Так мы можем настолько "расширить" понятия, что они станут бессодержательными. Если речь идёт о материальном мире, то никакое жонглирование словами не повысит понимание, пока не будет создана модель, согласующаяся с реальностью.

Полностью с Вами согласен. О какой согласующейся с реальностью модели может идти речь, когда энергия и время объявляются субъективными категориями?
За ссылки спасибо, изучу - отпишусь.

P.S. Ратуем за энергетический рубль, а энергия у нас "не при делах".

[Nikita K.]

Сообщение от Генн

Понятно, что Бог находится выше нашей реальности. Но я поставил перед собой задачу найти ошибки в КОБ. Как ты объяснишь эту цитату? Тут же написано, что материя (а не Бог) изменяет материю, а мы знаем, что материю может изменить только мера, которую определяет Бог. Но процесс воздействия Бога на меру в КОБ не описан. В КОБ описан процесс влияния меры на материю.

Интересная задача Я думаю, что бы искать ошибки в Коб вам нужно изучить Коб, а спрашивая меня вы сможете найти только ошибки моего понимания Коб, собственно для этого я и пытаюсь ответить на ваши вопросы
А не потому, что я считаю себя "гуру", обладающим законченым и совершенным пониманием...
Не мера изменяет материю, а материя меняеть-ся в рамках меры\кодом которой надилил ее Бог.
И что бы понять при чем тут Бог,я приведу цитату из оригинала
Так МЫСЛЬ (информация) , СЛОВО (мера) и ПИСАНИЕ (материя) , суть в Боге лишь ОДНО, тогда как в человеке они суть ТРИ.
(Cuzaru 4 № 25)

В моем посте #104 в первых двух картинках, символически это обозначено.
Как материя изменяет-себя - по мере...
И то, что Бог - это одно целое, но мы воспринимаем его волю,проявление как ТРИ .
Как было сказано в другой цитате, что вы приводили, Бог любит троицу, но он не троица - так мы воспринимаем его волю.

[Nikita K.]

Сообщение от Генн

Понятно, что Бог находится выше нашей реальности. Но я поставил перед собой задачу найти ошибки в КОБ. Как ты объяснишь эту цитату? Тут же написано, что материя (а не Бог) изменяет материю, а мы знаем, что материю может изменить только мера, которую определяет Бог. Но процесс воздействия Бога на меру в КОБ не описан. В КОБ описан процесс влияния меры на материю.

Таким образом, материя — это нечто, что воздействует на подобное ему нечто и изменяет его состояние.

Я нехотел продолжать разговор на эту тему здесь, потому что тема не о том, но как говориться "Коли речь зошла...".

Вот эта цитата, демонстрирует, что понимая принцип Триединства, мы можем понять, что имеет ввиду такая штука как Фен шуй, даже не читая тонны книг по Фен шую, а просто узнав их главную идеею (главный вопрос)
А их главная идея заключаеться в том, что изменяя место-положение (меру, категорию гараздо точно отображающую суть чем категория - Пространство-время) предметов относительно нас (материальных объектов) изменяеться их воздействие (воздействие информации которую они передают) на нас и соответственно наше состояние.

Таким образом мы видим что, если мы находим-ся (Русский язык сохранил очень много серьезных вещей в своем словообразовании, таким образам слово находимся, принимая во внимание, что окончание - ся означает себя, мы находим себя где-то (что есть мы?), если перефразировать наше сознание находит свое тело - можете подставить место) конкретном месте на планете Земля, то когда изменяеться место-положение планеты Земля и мы оказываемся на тыльной стороне Земли относительно Солнца, воздействие Солнца на нас изменяеться и соответственно наше состояние изменяеться.
И только Бог знает (пока), как воздействуют на нас звездные скопления,туманности,черные дыры,квазары - и другой подобный стафф.

По этому можно сделать предположение, что вот эти Эры (Описаные в Ведах и в Колендаре Майя Кали-юга и тд. ), просто отмечают воздействие чего-то на нас.
Когда например какая-то Галлактика повернеться к нам, и изменит наше состояние.
И если учесть тот факт, что кали-югу и другие эры, люди живщие 3 000 - 20 000 лет назад ( незнаю точно ) отметели конкретными датами.
Это говорит о том, что они понимали, что и как на них воздействовало, а следовательно этот объект войздействовал на них, так, что они смогли это понять (изменил их состояние) , а потом "забыли" (они знали об этом тогда, так как успели это отметить в множестве источниках, с точностью до дня), говорит о том, что этот объект либо удалился от нас, либо повернулся другой стороной, но он повернеться обратно в соответствие с точной мерой, как Земля делает оборот вокруг своей оси за 24 субъективных часа - это законо-мерность.
И в соответствие с этим мы можем принимать информацию другово порядка, нечто большее чем то, что излучает (передает информацию) Солнце (свет), например то, что излучает (передает) Квазар - возможно это, то, что "Древние" называли РА - изначальный свет.



Материя и информация текут в мере предопределения
(предопределенность,законо-мерность,объективные законы мироздания - вот что являеться объективной котегорией, субъективно обозначаемымой как пространство-время)
Поэтому и говориться закон открытый Ньютоном например,
Он не изобрел его,
Этот закон существовал до него и существует после (как видите ? ), он просто заметил эту объективную законо-мерность (меру)
После чего ее стали использовать остальные люди.
И Никола Тэсла говорил,
Что он ничего не изобретал, он потключался к некой вселенской базе данных (общевселенская мера)
В которой были предопределны (объективно) все чертежи, его изобретений, он просто доставал их оттуда.
По этому о нем иногда и говорят, что он опередил свое время (в котором существовал ) - потому, что времени нет, оно субъективно.
Т.е. он "создавал" такие вещи, которые общее понимание "того времени" не позволяло создать.

[Nikita K.]

Сообщение от Nikita K.

(Русский язык сохранил очень много серьезных вещей в своем словообразовании )

Я забыл добавить, что те кто стоял за этим словоообразованием, кто образовывал эти слова, находились на принципиально ином уровне понимания, чем мы сейчас.
Через это мы можем чудка приподняться на их уровень,
Так же об их уровне понимания можно судить по Ведам и другим источникам.
Они просто написали то, что они понимали, а нам приходиться над этим "ломать голову" иногда очень долго, что бы осознать то, что они пытались нам сказать, иногда мы даже проливаем кровь за это, навязывая свое непонимание другим непонимающим (Религиозные войны, сколько их было ?)
Если ты ведаешь истину, то ты не будешь ее навязывать, по крайней мере ипользуя такие методы, это характерезует только непонимание.
Человек который говорит мне, что язык выражающий такие смыслы - придумали "дикари", он явно запутался и невидит дальше собственного носа.
При этом он может навязать свое непанимание всему общество, если вы ему не помешаете, показав "пальцем" на то, что он незамечает в упор.
Ковыряеться в словах и невидеть какой смысл стоит за ними - я не знаю как еше можно охарактеризовать (В одном слове,смысл от целого предложения - придать характер какому либо процессу) этот процесс.

[Nikita K.]

Сообщение от Ingmar

Я могу - это энергия.

Извините, но трудно понять, как можно с помощью информации структурировать то, чего не существует в чистом виде. Кто-то из продвинутых физиков дал такую оценку материи: "материя это энергия упакованная при помощи информации". Поэтому мне представляется следующая картина:
энергия+информация+мера=материальный объект

То есть мы живем в мире иллюзий - никакого времени нет?

А что есть преобразование и развитие, как не процессы? И где могут протекать процессы, как не во времени?

Объективно время существует только в ваших часах,
Субъективно обозначая законо-мерность (меру предопределенности) в которой течет стрелка ваших часов.
Движение,время,скорость,энергия - все это от туда же. то есть мера - это объективная котегория, обобщающая все эти субъективные категории.
Ну вроде того да, в мире иллюзий, просто мы используем множество субъективных категорий вместо одной объективной - меры.

[Nikita K.]

В принципе поняв процесс триединства по средствам анализа некой практики полученой мной "недавно" и "давно" и рассмотрения ситуаций где я игнорировал интуицию и поняв чего я лишился из-за этого,я пришел к выводу, что метафорически процесс триединство максимально сжато можно выразить так:
"Сегодня - это то завтра, о котором вы безпокоились вчера, а стоило?"
Непомню кто сказал
Если вы осознаете, что времени не существует, что создает иллюзию наступления завтра.
Вы поймете, что по сколько это завтра еще не наступило - мы создаем его сами.

Просто у меня было расхождение интуиции с анализом, на протяжении 10 лет, я не мог никак соединиться с одним человеком.
При этом я постоянно чувствовал чувство разрыва в 2 стороны и немог понять почему, я хочу быть с ним, но я немогу быть с ним потому, что я немогу ему простить ужасную вещь которую он сделал 10 лет назад.И это возвращалось постоянно, я вроде бы "хотел" прекратить с ним общение, но когда я это делал я ощущал тягу к нему.И я понял, если я забуду о том,что он зделал десять лет назад, я смогу повлиять на него так, что бы он изменился сейчас до состояния при котором я могу быть с ним в гармонии, осталось только начать осознанно делать это.

[Nikita K.]

Сообщение от Nikita K.

В принципе поняв процесс триединства по средствам анализа некой практики полученой мной "недавно" и "давно" и рассмотрения ситуаций где я игнорировал интуицию и поняв чего я лишился из-за этого,я пришел к выводу, что процесс триединство максимально сжато можно выразить так:
"Сегодня - это то завтра, о котором вы безпокоились вчера, а стоило?"
Непомню кто сказал

А еще помогло понять,то,что нас было двое и мы проиграли (срежиссировали и исполнили) между собой кое-какую ситуацию.
Мы с ним встречаемся в некой ситуации, когда он пытаеться меня спровацировать на конфликт и при этом, я осознанно провацирую с помощью подходящих мыслей и слов на то, что бы конфликт не состоялся.
И в итоге он задавал мне около 30 вопросов провацирующих меня на конфликт, в ответ я давал ему ответы на все эти провацирующие вопросы, при этом провацирую недопущение конфликта.
И где то, на 30м вопросе мы убедились, что он будет задавать эти вопросы провацирующие на конфликт до тех пор, пока не признает один из моих ответов.И это дает нам осознание того,что мы имеем реальную власть над ситуацией в соовтетствии с промыслом.
Потом реальное осознание роли интуиции в этом процессе, именно реальной, потому,что ее роль можно анализировать по разному и вы поймете сами почему.
В общем в таком ключе все происходило и в итоге мы поняли суть
(и в том числе как попробовать уловить промысел).
Процесс осознания похож на человека, ищущего очки по всюду,в то время как они находяться у него на лбу, чуть выше его глаз, но он их не видит.
И в принципе в этом отличие между увидеть и осознать.
Но главный прикол в том, что этот человек, с которым я разыграл эту ситуацию,
Вообще ничего не знал ни о Коб, ни о другом через, что можно выйти на это.
Но я увидил, что он понял и начил действовать по другому сразу же.

Суть этого процесса полностью описана в фильме "Мирный воин" - постарайтесь раскрыть ее.

[Nikita K.]

Сообщение от Nikita K.

В принципе поняв процесс триединства по средствам анализа некой практики полученой мной "недавно" и "давно" и рассмотрения ситуаций где я игнорировал интуицию и поняв чего я лишился из-за этого,я пришел к выводу, что метафорически процесс триединство максимально сжато можно выразить так:
"Сегодня - это то завтра, о котором вы безпокоились вчера, а стоило?"
Непомню кто сказал
Если вы осознаете, что времени не существует, что создает иллюзию наступления завтра.
Вы поймете, что по сколько это завтра еще не наступило - мы создаем его сами.

В соответствие с мерой предопределенных событий, в соответствие с которыми мы изменяем сегодня и выстраем завтра.
Вместо иллюзии времени.

[Nikita K.]

А натолкнула меня на все это на самом деле вот эта штука:
Мне пришел ответ на мой вопрос еще "вчера"
Осознать его я смог "сегодня" (почувствовать, примерить на свою жизнь и увидеть триединство там).

Вчера ехал в маршрутке,
Сидел и размышлял
"Так, дата 2012, что же они готовят под нее, что же будет"
Маршрутка остановилась.
И тут я поворачиваюсь на лево и вижу на стекле автобуса, надпись фломастером "Волшебный телепорт" - и несколько секунд, я не смотрел на эту надпись, а незнаю как это назвать, что-то вроде "повис на ней" или "завис", затем я поворачиваю голову на право и вижу на заднем стекле легкового автомобиля надпись "Туда - сюда" - название такси.
И тут мне пришло быстрое понимание, что будет то,что мы выберем.
Я настроился на "что-то" (отправил инфу) и оно мне ответило через код который я увидел и расшифровал (отослало инфу)
Когда мы выходим из нашего тела, или переходим в какое-то другое тело (типо "Смерть") - мы видим мир как триединство, видя только объективное, не видя времени,пространства,энергии.
Но грандиозное наИпалово заключаеться в том, что нам говорят, что мы неможем выйти на это находясь здесь.
Только после Смерти , но откуда они могут знать, что именно там - находясь здесь ? Это другие измерения.