Шатилова и КОБ - в чем разница ?

[Nikita K.]

Сообщение от kostyan25

Есть причины и следствия, а то что твориться с КПЕ и персон вокруг Зазнобина и ушедшего от нас Петрова, это как раза и есть подмена понятий, передел и опускание серьёзной концепции до уровня бытовых проблем.
Главное чего я добивался создавая данную тему это выяснить истинные причины обвинений Зазнобина В.М. - во лжи и концептуальной несостоятельности. До сих пор никто мне ничего объективного не написал и не дал ссылок, из чего можно сделать вывод, что все эти разговоры всего навсего подготовка почвы для перехвата управления не нынешней действующей власти, а водительства КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Адекватность значит что человек ведет себя так а не иначе в определенных ситуациях (в русле промысла). Если Зазнобин кого-то пожурил значит за дело! а раздувать из-за этого скандалы это всего лишь признак невежества и все! А с невеждами спорить безполезно! (ведь это все что у них есть).
По прежнему жду ссылок на факты по не компетентности Зазнобина от уважаемых форумчан...

Понятно, ну ждите, может кто-то предьявит вам ссылки на факты.
Только не я, мне вообще без разницы кто там, что кому сказал.
Как уже правльно было подмечено - это их личное дело ( Обиженного и обидчика) , пусть сами и разбираються.
Какая разница нам, он что-то сказал, в ответ сказали, что то на него, разница только в том, что вы придаете этому значение, а я например нет.

Забавно, представьте ситуацию, что через 10 минут вы покините этот мир, вы будитите думать о том, кто, что сказал Зазнобину ?
Как и множество подобных "очень важных" вещей, вообще не имеют значения.

Удачи вам в поиске фактов, кто ищет тот найдет

[Чингиз]

Приветствую!


Костя, Вы бы сначала правильно сформулировали бы свои вопросы. Затем указали бы к кому обращаетесь. Привели бы полноценные доводы, а не те эмоциональные обрывки непонятно откуда услышанного.
Какие ссылки Вы ждете, когда сами не можете ничего привести в подтверждение своих слов.

Первым постом Вы, скорее всего неосознанно, пытаетесь использовать принцип разделяй и властвуй. Зачем делить кто за кем и кто за что?
Все понимающие люди и без этого продолжают трудиться во благо концепции. Разве это мешает Вам развиваться дальше, или может может у Вас другие цели? Многие не разводят здесь этот гнилой базар, потому что понимают, как ты говоришь

передел и опускание серьёзной концепции до уровня бытовых проблем.

и это ложный путь, постоянно предлагая принять ту или иную сторону - пережитки толпо-элитаризма и тем самым намеренно либо не намеренно управляя этим. Нет! Я считаю, что у каждого должна быть своя сторона, а к другим надо лишь прислушиваться, анализировать деятельность.

В каждом Вашем посту одни противоречия, тем самым трудно понять суть Ваших переживаний. Те люди, используя которых Вы хотите нас разделить, пусть даже не намеренно, получат ровно такой результат, который получится в следствии принятых ими целей по нравственному произволу. Вы говорите про причины и следствия, а сами до конца либо не понимаете либо не верите в эти явления.
Так зачем же Вам отмечаться в этой матричке?

[kostyan25]

Вы мне мозги не пудрите я точно знаю чего хочу, сначала прочитайте тему "Зазнобин - и КОБ в чем разница" (для адекватного анализа надо хотя-бы понимать о чем там написано), а потом анализируйте!!. А считать себя все знайкой и давать лжи проростать, быть равнодушным к праведной стороне бытия - это не для меня.
До сих пор нет ссылок и доказательств от уважаемых форумчан...

[Генн]

Вот первое сообщение Шатиловой

Напомню, что первоначального коллектива ВП СССР давно уже нет.

Кто сегодня пишет под этим ником, пытаясь давить на читателей авторитетом подписи?
Соответствует ли это давление принципам КОБ?
Нет, не соответствует.

Соответствует ли принципам КОБ неоднократно повторяемая в записках последних лет претензия на посредничество между Богом и людьми?
Если раньше ВП говорили что надо жить в русле Божьего Промысла, что каждый должен сам напрямую выходить на диалог с Богом - то в более поздних записках говорится уже не о русле Божьего Промысла, а о "русле КОБ", при этом сторонникам КОБ предлагалось подстраиваться под «КОБ в ее развитии», менять свою «психическую подоплеку» в соответствии с тем, что будет писаться в новых записках за подписью «ВП СССР».
Соответствуют ли эти "новации" Концепции Общественной Безопасности?
Очевидно нет, не соответствуют.

[Силовик]

Сообщение от Генн

Вот первое сообщение Шатиловой

Полагаете, костяну, действительно, нужны ссылки??