Заключительная фаза Гарвардского проекта

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от musson

Накапливается та самая критическая масса, по достижению которой происходит неуправляемая цепная реакция.

Своей злостью будем управлять, и тогда она превратится в могучую силу.

[Silvestr]

Что интересно, сейчас много появилось в интернете так сказать Путино-ненавистников, я конечно не говорю, что Путин святой, но идёт явно грубая дескридитация, при этом все беды валятся на Путина, в то время о Медведеве тактично молчат, хотя, насколько мне известно, именно Медведев является инициатором:

- ювенальной юстиции
- вступления в НАТО
- договора СНВ3
- и прочих прелестей

вот показательная статья: http://oko-planet.su/politik/politik...licy-ssha.html

Отдавая должное Путину ("Foreign Policy", США)

Отодвигая на задний план российского премьер-министра, мы оказываем плохую услугу президенту Дмитрию Медведеву - и Белому Дому

Пол Сондерс (Paul Saunders)

Джейми Флай (Jamie M. Fly), Гэри Шмитт (Gary Schmitt) совершенно правильно задают вопросы о том, какую роль взаимоотношения между президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым играют в американской политике в отношении России и в американо-российских отношениях (см. Обама повторяет крупную ошибку Буша в отношении России). Но самая главная ошибка администрации при взаимодействии с Москвой – это не отношения Обамы и Медведева, а отношения Обамы и Владимира Путина.

Премьер-министр "по-прежнему играет первую скрипку" в России, как пишут Флай и Шмитт, и поэтому трудно себе представить, как Соединенные Штаты могут надеяться на серьезное улучшение отношений с Россией без участия Путина. То, как Путин на прошлой неделе публично перечислял претензии Москвы в присутствии госсекретаря Хиллари Клинтон, явно говорит о том, что это невозможно.

К сожалению, администрация Обамы не предпринимает практически никаких усилий для того, чтобы наладить контакты с премьер-министром. Не пошло на пользу и заявление Обамы, сделанное им в июле 2009 года накануне первого визита в Москву, когда он сказал, что Путин "одной ногой стоит на старых подходах к ведению дел, а другой на новых". Особенно некрасиво оно выглядело на фоне его более положительных высказываний о Медведеве. Белый Дом к тому времени уже упустил возможность для проведения обеда Обамы с Путиным, решив, что президенту лучше пообедать с семьей в ресторане. Поэтому во время их совместного завтрака на следующее утро Путин 45 минут жаловался на американскую политику. Комиссия по нормализации американо-российских отношений объявила тогда на саммите, что никакой роли для Путина в этом деле не предусмотрено. Других механизмов, похоже, тоже нет.



Это проблема не только Белого Дома. Госсекретарь Клинтон (заявившая во время президентской гонки, что у Путина "нет души", что заставило Путина соответствующим образом ответить, что "у государственного руководителя, как минимум, должна быть голова") даже не попыталась согласовать свой визит в Россию в октябре 2009 года с аппаратом Путина, и в результате не встретилась с ним – он отправился в Китай на подписание крупного энергетического соглашения. А когда спустя несколько недель Том Брокау (Tom Brokaw) спросил ее, не хочет ли она, чтобы в России вместо Путина у власти находился бывший советский президент Михаил Горбачев, Клинтон ответила: "Мне самой в общем-то нравится президент Медведев", после чего похвалила Медведева за его высказывания о правах человека и демократии.

Администрация может заявить, причем вполне правильно, что Медведев это избранный президент России, что Путин был как-то причастен к передаче Медведеву президентской власти, и что взаимодействовать надо двум президентам. Администрация может также утверждать, что российская конституция совершенно четко отдает президенту полномочия в области внешней политики. Однако есть надежда, что юристы из американского правительства (начиная с Обамы) признают разницу между фактической и номинальной властью в Москве. Кроме того, администрация может также сказать, что заявления у Медведева более привлекательны, чем у Путина, и что он является представителем нового поколения лидеров с новыми устремлениями.

Но все это никак не объясняет те почти беспричинные пощечины, которыми администрация награждает Путина. Если в стремлении укрепить позиции Медведева и есть какая-то логика, то она автоматически и незамедлительно перечеркивается усилиями по взаимодействию с президентом и похвалами в его адрес и одновременной открытой критикой в адрес влиятельного премьер-министра и подчеркнуто сниженным вниманием к нему. Это явный и очевидный недочет в политике администрации Обамы в отношении к России.

Опасность такой политики двоякая. Во-первых, акцентирование роли Медведева с одновременными попытками подорвать позиции Путина вряд ли улучшит американо-российские взаимоотношения, вряд ли поможет Америке добиться от Москвы того, что ей нужно. Медведев может и подпишет новый договор по контролю вооружений, но ратифицировать-то его будет Дума. А Дума слаба и очень подвержена влиянию исполнительной власти. И влияние это в руках Путина, а не Медведева, поскольку Путин руководит партией "Единая Россия", которая доминирует в высшем органе законодательной власти. Заявление спикера Думы Бориса Грызлова о том, что парламент может отказаться от ратификации нового договора, если в нем не будет увязки между контролем вооружений и противоракетной обороной, можно рассматривать в качестве предостережения не только Соединенным Штатам, но и Медведеву. Реализация санкций против Ирана, на которые может согласиться Медведев, также будет прерогативой Путина.

Во-вторых, критика в адрес Путина (хотя недостатков у него немало) никак не поможет Медведеву, и даже может навредить ему. Даже если согласиться с тем, что Медведев предпочтительнее Путина на высшем государственном посту в России (что вызывает сомнения, если почитать честную оценку Флая и Шмитта, считающих, что заявления президента это пока не более чем разговоры), будущее Медведева все равно в огромной мере зависит от его премьер-министра. Если Путин завтра твердо заявит, что решил выдвинуть свою кандидатуру на пост президента в 2012 году, то у Медведева на этих выборах будет мало шансов на победу, и еще меньше власти и влияния с этого момента и до того времени. То, что Путин не сделал это простое заявление, создает политическое пространство для Медведева и остальных. Но если возникнет впечатление, что Вашингтон пытается потихоньку выдавить Путина, он может передумать, и тогда это пространство быстро исчезнет.

В столице единственной в мире сверхдержавы существует огромное искушение – думать, будто мы, американцы, можем из-за кулис дирижировать внутренней политикой других стран в соответствии с их предпочтениями. К сожалению, и в России, и в Иране, и в любой другой стране далеко не все реагируют на заявления и действия США так, как считают нужным американцы. Может быть, и есть смысл поддерживать Медведева; но если делать это слишком открыто и совершенно очевидно во вред Путину, то такой подход может дорого обойтись американским интересам, особенно если Путин вернется во власть, возмущенный неприкрытыми попытками США добиться его полного ухода в отставку. Это не одобрение Путина и его методов руководства; наоборот, это признание реалий российской политики. Отношения между Вашингтоном и Москвой и без того непростые; и запутывать их в сети сложной и непредсказуемой системы российской власти было бы ошибкой.

Пол Сондерс - исполнительный директор Никсоновского центра (Nixon Center). В период правления Джорджа Буша работал в Госдепартаменте.

Оригинал публикации: Giving Putin His Due
Источник: inosmi.ru.

[Russell]

А, что хотят то США, опять оружие списывать?

[виктор 1]

весь их проект будет работать.и войны будут и голод. ВСЁ идёт по их плану. и ВСЕГДА будет так,пока вы обслуживаете ИХ систему.вы ВСЕГДА играете по ИХ правилам.а это значит вы ПОДЧИНЁННЫЕ ИХ.и ОНИ будут делать ВСЁ ЧТО ЗАХОТЯТ ВСЕГДА.
ДО ТЕХ ПОР ПОКА ВЫ НЕ НАЧНЁТЕ ИГРАТЬ В СВОЮ ИГРУ ПО СВОИМ ПРАВИЛАМ,В КОТОРОЙ(ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ВСЕХ ИГР)ИХ ПРАВИЛА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.но у них технологии и оружие,армии и институты по развитию и коррекции личности,а что у вас????
что? ВЫ САМИ....
ВЫ САМИ НАПОЛНЯЕТЕ МЕРТВЕННОРОЖДЁННУЮ СИСТЕМУ,ОЖИВЛЯЯ ВСЕ ВАШИ СТРАХИ И СТРАДАДАНИЯ.так будет ещё долго...
смотрите вживую ...история возникновения государств..
...история развития религий..
вся эта игра наполнена кровью все ваши города стоят на костях..
вы разве не чувствуете трупную вонь убитых,уморенных голодом,сосланых
в рудники.забитых ногами в пьяном угаре.жертвы сексуальных извращений,биологических опытов,ментовских допросов.ВЫ РАЗВЕ НЕ ВИДЕЛИ ВАШЕЙ ИЗНАНКИ?ОНА ОТВРАТИТЕЛЬНА?что ж и не смотрите туда.
ранимайтесь вашим делом.и почему же всё это происходит? а?
это заговор!нас хотят захватить евреи,или эвенки.
ага..подлый запад,коварно вынашивающий планы о растлении русских!
марсиане?через кольцо власти?коба всех спасёт?иисус акбар..алюминь.
ВЫ САМИ ВСЁ СДЕЛАЛИ.СВОИМИ РУКАМИ И ПОМЫСЛАМИ.
ИМЕЙТЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ.

[Алексей 2008]

При этом сам автор предыдущего поста скромно остался в стороне, не относя к своей персоне перечисленных скорбных грехов.

А если серьёзно, то при чём тут заговор? С разумной стороны общества идёт планомерная подготовка к переходу на новую справедливую общественную формацию ненасильственным путём. При этом неважно есть против России какой-то заговор или нет никакого заговора, общество через какое-то время станет другим независимо ни от чего. Желательно, чтобы этот переход на справедливое мироустройство осуществился в ближайшее время и именно в России, но быстро только конь бегает. Всему своё время.

[musson]

Своей злостью будем управлять, и тогда она превратится в могучую силу.

Уже горячее. Своими эмоциями управлять никогда лишним не будет. А если это энергоподпитка Эгрегора? О-го-го!

Что интересно, сейчас много появилось в интернете так сказать Путино-ненавистников, я конечно не говорю, что Путин святой, но идёт явно грубая дескридитация, при этом все беды валятся на Путина

А за что его любить!?

1) За то, что за время его правления население страны уменьшилось на 15 000 000 человек?
2) За то что оставшееся спивается без работы и образования (отсутствия досуга)?
3) За то, что он взрывал мирно спящих людей в своих домах, чтоб свалить все на чеченцев и прийти к власти?
4) За то, что продал экипаж торпедированного американцами Курска за 10 млрд $ займа?
5) За то, что он организовал (ему организовали) Беслан, чтоб отменить выборность губернаторов и ввести прямое назначение?
6) За то, что ему перед выборами некоторые губернаторы возили чемоданы набитые денег? (от того быть может остались на третий срок в своих Губерниях…)
7) За то, что он не нашел возможностей, а сделал все возможное чтобы спивать не имеющий аналогов Боевой Железнодорожный Ракетный Комплекс?
8) За то, что он отдал Даманский с другими территориями Китаю?
9) За то, что при нем бомбили и рейдерски захватывали корпуса оборонных заводов и НИИ (при нем уничтожили институт специальных материалов), а теперь Соломонов, говорит, что свыше 40 материалов для производства Булавы вынуждены искать по всему свету, за это любить?
10) За то, что «Акулы» списал и разрезал?
11) За то, что «Белгород «на стадии 70% отказался достраивать, и отказал в ремонте по ТАРКРам «Киров» и «Нахимов»?
12) За то, что полностью демилитаризовал страну, разогнал все военные училища, сколько миллиардов интересно поделили с Сердюковым от продажи корпусов и гектаров?
13) За то, что он входит в четверку самых богатых людей планеты, пока его народ выживает в нищете?
14) За то, что на запад текут рекой нефть, газ, и другие полезные ископаемые?

Мне продолжить список? Так за что я должен любить путина? За все сразу? Да, он просто ****.. восхитителен! Как его еще земля носит?

Медведев на фоне этого выглядит 7 летним мальчиком играющим в мячик на руинах микрорайона.

ВЫ САМИ ВСЁ СДЕЛАЛИ.СВОИМИ РУКАМИ И ПОМЫСЛАМИ.
ИМЕЙТЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ ПОСТУПКИ.

Да, как ни парадоксально, мы сами разрушили свою страну свято веря, что Путинн ведет нас к победе любви и процветанию! В этом мы виноваты на все 100% в своей наивности.

А если серьёзно, то при чём тут заговор? С разумной стороны общества идёт планомерная подготовка к переходу на новую справедливую общественную формацию ненасильственным путём. При этом неважно есть против России какой-то заговор или нет никакого заговора, общество через какое-то время станет другим независимо ни от чего. Желательно, чтобы этот переход на справедливое мироустройство осуществился в ближайшее время и именно в России, но быстро только конь бегает. Всему своё время.

Можно подробнее, что за переход? К колонии? Или что-то более достойное?

[VBMagnus]

http://nnm.ru/blogs/logosbox/zagadki...iya_ozhidaniy/

[Александр_Игоревич_1974]

Медведев сейчас как будто не причём, вообще молчёк, только и слышно Путин Путин Путин.. В глаза уже бросается. Может создать сайт МедведаВотставку.?!

[fedor.l.nagan]

Получается с точки зрения КОБ Путин враг России? А Медведев?
И вообще, а не враги там есть? А то, как-то грустно от мысли, что в правительстве одни враги.

[PRAVDUVSEM]

Сообщение от musson

А за что его любить!?

Я конечно Путина не люблю, я нормальной ориентации, но уважаю.Все 14 пунктов-вымысел или искажение информации,поэтому не хочу лишний раз цитировать.Вот информация о численности населения или вот Википедия.Можно видеть как меняется ситуация с каждым годом, коэф.смер.снижается, а коэф.рожд.увеличивается.Именно Путин инициатор мер по увел. рождаемости.За период 2000-2008 гг.население сократилось на 3.5-4 млн.,а не 15 млн.Вы похоронили минимум 11 млн. живых людей.ГП открыто заявляет об ограничении рождаемости в мире и возможно, что спустя годы мы будем вспоминать: как было хорошо при Путине, рожай сколько хочешь,да ещё и деньги давали.Нужно ценить то,что мы имеем, а не критиковать всё по инерции, даже позитивное.По-моему у Захарова есть песня с хор. словами: "Почему же мы ценим только то, что теряем."Так вот,я вижу и ценю то,что делают Медведев и Путин.Если бы те, кто критикует сегодня власть не знали о сущесвовании ГП,я бы их ещё понял.Пора взглянуть на происходящее под другим углом.

Что касается сплетен о фин. состоянии Путина.У Вас с ним счёт в одном банке?Вы верите журналу "форбс"?.Везде пишут то,что хотят хозяева СМИ.

Выборность губернаторов была на самом деле борьбой кошельков.У ГП как известно денег не мало и на своих людей их не жалели.Отмена выборности-очень позитивный шаг,печально ,что кто-то этого не понимает.

Теперь о АПЛ"Курск".Было 3 варианта:
1.Начать 3-ю мировую войну
2.Не начинать войну и отказаться от денег
3.Не начинать войну и взять деньги
Какой вариант более разумный?

По остальным пунктам также вымысел или неверное понимание происходящего.

Сообщение от musson

Мне продолжить список?

Да продолжить, интересно ,что ещё люди могут нафантазировать, какие вывороты или загибоны бывают.