КОБ и "мракобесие"

[Serjone]

Не буду писать весь дневник опыта, смысл такой:
В трёх одинаковых ёмкостях замочена для проращивания пшеница.
В течении первых трёх дней, два раза в день (утром и вечером), в течении примерно пяти минут ёмкости брались по очереди и над каждой происходило мысленное воздействие:
1 - представление солнца, почвы, воды, слов, способствующих росту.
2 - представление засухи, песка, камней, слов о смерти.
3 - думание на все подряд темы - вспоминались мультфильмы из детства, моменты с работы, компьютерных игр.

Вот результат:



Зёрна из первой ёмкости почти догоняют по развитию первые. Третьи заметно реже.
Также в начале опыта были замочены остатки зёрен на еду. На них практически никакого влияния оказано не было, кроме молитвы после замачивания. Там вообще тяжко с проращиванием, хороших проростков меньше, чем в третьей ёмкости (хотя суммарный объем зёрен больше, чем в трёх этих ёмкостях вместе взятых).
Но эти и стояли в другом месте, другой ёмкости, и не были накрыты марлей в самом начале. Так что для сравнения малопригодны.

[Древ]

Зёрна из первой ёмкости почти догоняют по развитию первые. Третьи заметно реже.

"вы сколько книг прочитали? Три. А какие? Букварь, синюю и вторую.. "

[Serjone]

"вы сколько книг прочитали? Три. А какие? Букварь, синюю и вторую.. "

Ага, ночью писал, пальцы заплетались
В общем дело обстояло так:
В первый день все прорастали примерно одинаково.
Дальше развитие стало разным:
1 - (те, которые должны были расти) - самые первые показались из под марли, в последствии стали самыми густыми.
2 - (должны были завянуть) - не отставали от первых, почти догоняли, а порой казалось, что перегоняли первые.
3 - (на них было пофигу) - почти всё время были самыми дохлыми.

Ну и четвёртая группа, которая была в стороне, проросла хуже всех остальных - ей вообще никакого внимания не уделялось.

Сейчас уже видна заметная разница:
1 - растут уверенно.
2 - как-будто теряют жизненную силу.
3 - уже её потеряли.

Вот такие пироги. А вы говорите, ипонец воду свою толкает. Толкает, и правильно делает. От части плацебо, от части "структурирование". Как говорила одна моя, не побоюсь этого слова, гуру: мне пофигу как оно называется, и верят в это или нет, если это работает, я буду это делать"

[Zenonas]

Забытая информация:

1968 г. „Техника-Молодежи“ Nr. 12 . 14-15 стр.

В феврале 1967 года три сотрудника Ленинградского государственного университета — профессор, доктор биологических наук Павел ГУЛЯЕВ, заведующий лабораторией физиологической кибернетики; аспирант Владимир ЗАБОТИН и научный сотрудник Нина ШЛИППЕНБАХ — сделали доклад на заседании Ленинградского общества естествоиспытателей о результатах исследования электрического поля (точнее, электрической составляющей электромагнитного поля), порождаемого биотоками мышцы, сердца и нерва.
В науке принято давать специальные названия различным методам исследования электрических явлений в живых тканях. Например, всем известна электрокардиограмма — регистрация электрических процессов сердца, электроэнцефалограмма — регистрация электрических процессов мозга. Следуя традиции, докладчики назвали измерения электрического (не магнитного!) поля, возникающего в воздухе вокруг организма — электроаураграммой (от греческого слова «аура» — воздух, воздушное пространство). Сообщение об их работе было опубликовано в «Докладах Академии наук СССР» (ДАН СССР, т. 180, N. 6 за 1968 год).
Наш специальный корреспондент встретился с авторами открытия и попросил их ответить на ряд вопросов.
Об электрическом поле живых существ писали уже давно. Активность живой ткани неразрывно связана с биотоками (сокращаются ли мускулы, бьется ли сердце или мозг анализирует мир), а вокруг любого проводника с током, как известно, возникает электромагнитное поле. Что нового внесло в этот вопрос ваше открытие?
— По сути дела, история электрофизиологии зависит от истории совершенствования измерительных приборов…

… Так или иначе, мы уже зарегистрировали (и в лаборатории и в естественных условиях) электроаураграммы шмеля, осы, мухи, комара, пчелы, кузнечика, слепня, муравья, бабочки, стрекозы. В Новгородской области наша экспедиция зафиксировала электрический ландшафт природы. Он оказался очень интересным. В нем — «электрические голоса» насекомых, кустов, деревьев, ветра, сигналы космического происхождения — атмосферные, грозовые разряды. Мы установили, что волосяной покров человека (борода, усы, волосы на коже и на голове) так же, как и перья птицы, выполняет роль микрофона. При движении человека сигналы подают и заряженные части его тела. Информационное значение этих сигналов еще не раскрыто. Мы полагаем, что возникает возможность нового объяснения формы тела живых существ. Это не только визуально видимая «геометрическая», но и «электрическая» форма, создающая поле и, возможно, информационные сигналы…

Эти опыты можно повторить.

[Zenonas]

В своем комментарии «Забытая информация» я намекнул на то – что "мракобесие" в обще не существует – а российские ученные уже давно нашли всеми ученными мира искомую, единую (объединяющую) основу этого мира.

[Барбатос]

[quote=Serjone;121979]
Зёрна из первой ёмкости почти догоняют по развитию первые. Третьи заметно реже.
Также в начале опыта были замочены остатки зёрен на еду. На них практически никакого влияния оказано не было, кроме молитвы после замачивания. Там вообще тяжко с проращиванием, хороших проростков меньше, чем в третьей ёмкости (хотя суммарный объем зёрен больше, чем в трёх этих ёмкостях вместе взятых).
Но эти и стояли в другом месте, другой ёмкости, и не были накрыты марлей в самом начале. Так что для сравнения малопригодны.

[quote]

Эх! Надо было некоторые образцы матом покрыть!

[Serjone]

Последнее фото эксперимента:

Высадил всё это дело в одну банку.

Результат на лицо, что и требовалось доказать.

Сообщение от Барбатос

Эх! Надо было некоторые образцы матом покрыть!

У Вас есть все шансы повторить эксперимент.

[Zenonas]

А разве в этой теме информационное воздействие было в серьез опровергнуто - чтобы возникло надобность ее заново доказывать? Интересные люди те ученные мужья – которые науку превратили в научную религию: раз слуги «бога науки» чего то не знает – то значит это и не существует… По моему таким образом пытаясь заменить самого Бога – они поступают слишком самоуверенно. Интересно - каковы причины этой нескромности? Д. В. Кандыба в своей книге «Техника мысленного гипноза» аргументировано доказал – что при ограничении информации человек не может полностью развиться ни умственно ни физически. Может быть это правило применимо не только к отдельным людям - но и к «научной религии»?

[Serjone]

А разве в этой теме информационное воздействие было в серьез опровергнуто - чтобы возникло надобность ее заново доказывать?

А это и самое интересное
Скептики говорят: "Ну этого не может быть, просто потому, что этого не может быть! это бред и мракобесие!"
Какой смысл с ними спорить? Да и вообще разговаривать. Я для себя проверил то, что уже несколько лет хотел проверить, я доволен. В перспективе еще эксперимент из области телепатии. Но он посложнее будет, желательно конечно человека подготовленного найти.

[Zenonas]

Сообщение от Serjone

А это и самое интересное
Скептики говорят: "Ну этого не может быть, просто потому, что этого не может быть! это бред и мракобесие!"
Какой смысл с ними спорить? Да и вообще разговаривать. Я для себя проверил то, что уже несколько лет хотел проверить, я доволен. В перспективе еще эксперимент из области телепатии. Но он посложнее будет, желательно конечно человека подготовленного найти.

Смысла спорить с у людей в следствии ярко выраженного калейдоскопического мировоззрения сформировавшимся стереотипами смысла нет. Но так как проявления этих их заблуждении как в демократически-"правовом" так и в энерго-информационном виде разрушает жизни других людей - то по моему стоит подумать как этого избежать.