% кредит

[Алексей 2008]

Мы не можем изменить финансовую систему, сложившуюся в современном мире, поскольку не влияем на неё никаким образом. При послесталинском социализме эта проблема была решена путем изоляции собственной финансовой ситемы СССР и социалистических стран. При правильном поведении в экономической политике плановая социалистическая финансово-экономическая система постепенно заменила бы преобладающую на тот момент капиталистичесакую. К сожалению, КПСС мумифицировалась значительно быстрее, чем это могли представить даже самые срашные её враги, поэтому изменить ядро советского строя оказалось не так сложно.

Мне кажется, задача не в том как встроить изменения в существующую систему товарно-денежных отношений, а в создании зародыша новой системы, которая, с одной стороны, постепенно разрушала бы старую финансовую систему, а, с другой, быстро набирала силу в условиях мощного противодействия. Возможно, сначала в формулу "товар-деньги-товар" надо внести дополнительный элемент, регулирующий эти отношения или стоящий над ними, но пропорционально зависящий от их оборота.

Возможно необходима новая мера обмена товарами. Сегодня предпринимаются попытки перейти на формулу "товар-товар-товар" без промежуточного звена, но такая система мне кажется нестабильной, зависящей от множества факторв.

[ereal]

Сообщение от Алексей 2008

Мы не можем изменить финансовую систему, сложившуюся в современном мире, поскольку не влияем на неё никаким образом.

Т.е это означает, что ситуация безвыходная?

Сообщение от Алексей 2008

Возможно необходима новая мера обмена товарами. Сегодня предпринимаются попытки перейти на формулу "товар-товар-товар" без промежуточного звена, но такая система мне кажется нестабильной, зависящей от множества факторв.

Бартер? Мера-то в нём есть = сами товары.
Но не все товары можно произвести одной парой рук, вот проблема, и люди не обойдутся только товаром (бартером) в общей среде производства-товарообмена. Но имея существующие деньги как среду - имеем и ненадёжность, и закрытость. В эту закрытую зону всегда набьётся толпа махинаторов и ничего с этим поделать невозможно. Пока не будет предложена открытая денежная система, выгодная большинству, в которой управление рассредоточено по всем людям, учавствующим в товарообмене.

[Zyuk]

МОСКВА, 16 апреля.

Изменение российского законодательства, по которому терминалы
моментальной оплаты до 1 апреля следовало оборудовать кассовой
техникой, привело к росту комиссий, пишет сегодня газета «Коммерсант»

Подробнее: news.mail.ru

НОВОСТИ
ЗА ВСЁ ПЛАТИТЬ ВАМ...

[Zyuk]

[Zyuk]

rian.ru 01/05/2010


НОВОСТИ

[Алексей 2008]

Из статьи "Разноликий экстремизм и путь его искоренения".:

«… не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду», — Матфей, 5:39, 40. «Не судите, да не судимы будете» (т.е. решать, что есть Добро, а что Зло в конкретике жизни вы не в праве, и потому не противьтесь ничему), — Матфей, 7:1.
Это — конкретный смысл Библии, и именно этим смыслом управляется вся библейская ре-гиональная цивилизация. Всё остальное в социологической доктрине Библии — мелочи и со-путствующие этому обстоятельства. И это же — концепция глобализации, целенаправленно проводимая в жизнь на протяжении примерно 3 000 лет, если относить исход древних евреев из Египта и Синайской пустыни к концу 2 го тысячелетия до н.э.
По сути приведённая выше подборка цитат из Библии — глобально-политический проект, который:
• В одном своём аспекте, предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства.
Это утверждение нуждается в пояснении. В терминах теории игр институт кредита со ссудным процентом — ростовщичество — «игра с ненулевой суммой» . В кредитно-финансовой системе со ссудным процентом в выигрыше всегда корпорация ростовщиков-кредиторов в целом, хотя отдельные её участники могут оказаться и в проигрыше, а вне её кто-то может финансово преуспеть, провернув выгодную сделку или поставив бизнес бла-годаря займу и отдав долю из полученных доходов ростовщику — в этом случае ссуду и проценты по ней возвращает ростовщику конечный потребитель продукции через цепоч-ку сделок купли-продажи, соединяющей его с ростовщиком-креди¬то¬ром; если же бизнес, в котором прямо или опосредованно участвуют кредитные деньги, ожидаемых доходов не приносит, то всё равно ростовщик получит «своё» и больше — заёмщику придётся вер-нуть ему и сумму ссуды, и проценты по ней, но платить придётся уже не из кармана ко-нечного потребителя, а из своего, возможно распрощавшись со своею собственностью и обусловленным ею социальным статусом. При этом:
 ссудный процент, относимый на себестоимость продукции, является главным генерато-ром роста цен;
 кроме того за счёт перекачки платёжеспособности из общества в корпорацию ростовщи-ков он же создаёт недостачу денежной массы по отношению к торговому обороту при заявленной стоимости товаров, выставленных на рынок по ценам, подросшим вследст-вие отнесения на себестоимость ссудного процента;
 ссудный процент также порождает заведомо неоплатный долг, некоторым образом рас-пределённый в обществе, чем уничтожает платёжеспособный спрос и затормаживает сбыт продукции (в таких условиях сбыт становится возможным только за счёт пониже-ния рентабельности «реального сектора» экономики и при этом предприятия, чья про-дукция не находит сбыта в должных объёмах по ценам выше себестоимости, теряют ка-питализацию вплоть до прекращения своего существования);
 недостача денежной массы (по отношению к необходимой для обеспечения товарообо-рота по заявленным ценам) и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распреде-лённый в обществе, в совокупности давят на психику тех людей, которые надеются ре-шить свои финансовые и экономические проблемы посредством займа денег — так прошлые акты кредитования под процент стимулируют взятие новых кредитов и в ре-зультате ¬необратимо раскручивается пресловутая «инфляционная спираль» и распро-страняется долговое рабство, в котором люди работают на оплату заведомо неоплатного долга.
При этом, хотя непосредственные заёмщики составляют меньшинство общества, но расплачиваться по сделанным ими долгам вынуждены все…
Всё это можно показать математически строго на основе моделей межотраслевого баланса продуктообмена и финансового обмена, однако социологическая и экономическая наука библейской цивилизации этой проблематикой принципиально «не интересуется»…

• А в другом своём аспекте, библейский проект глобализации предполагает уничтожение всех, кто не пожелает или бессознательно-автоматически не сможет ему подчиниться, пре-доставив всем прочим — подчинившимся — статус рабов и заложников заправил этого проекта.
Соответственно принципам построения библейского проекта управления глобализацией транснациональная корпорация ростовщиков-кредиторов (а точнее — её заправилы) может заплатить какую угодно монопольно высокую цену за всё: хоть за нужную им политику — хоть за убийство или свержение непродажных политиков, не говоря уж о более мелких по-купках, — в том числе и таких, как признание Ветхого завета экстремизмом и «Холо-кост 2» либо очередной «Пурим».

[Иванко]

Сообщение от Алексей 2008

если же бизнес, в котором прямо или опосредованно участвуют кредитные деньги, ожидаемых доходов не приносит, то всё равно ростовщик получит «своё»

извините, его кредитор тянул за уши брать кредит? пусть тогда бизнесмен копит деньги, не берет кредит и сам на свои развивается. хочешь раскрутится на чужие деньги - пожалуйста, рискуй. никто никого не заставляет. более того деньги кредитора это его личные ресурсы, тоже когда то заработанные, а не с неба свалились.

и больше — заёмщику придётся вер-нуть ему и сумму ссуды, и проценты по ней, но платить придётся уже не из кармана ко-нечного потребителя, а из своего, возможно распрощавшись со своею собственностью и обусловленным ею социальным статусом.

статистика показывает что не проценты заемщик вернуть не может а как раз часть основной суммы долга, извини меня, взять в кредит 1000 000 под 16% то получится в месяц процентов 160 000 /12 = 13,000,00 рублей, а основная сумма денег в месяц - 83.333 рубля. А бизнес на то и рисковое занятие и нужно думать головой когда берешь кредит, а не купить какого-то барахла с дуру на кредит потом когда его никто не станет покупать не нужно плакаться.

При этом:
 ссудный процент, относимый на себестоимость продукции, является главным генерато-ром роста цен;

проценты по кредиту занимают максимум 5%, основная статья расходов зарплата, где у начальства может быть 500 000 руб а у менеджера 30 000. возьмите себестоимость любой единицы товара и посмотрите сколько там процентов - мизер, я думаю это нормальная плата для расширенного производства для бизнесмена. Кстати кредит ЧАЩЕ ВЫРУЧАЕТ бизнесмена чем гробит его.

более того цена на товар НУ НИКАК не выйдет за пределы среднерыночной цены ибо тогда никто не купит, покажите любому кредитору бизнес план где проценты составляют 15% и он вас никогда не профинансирует.

кроме того за счёт перекачки платёжеспособности из общества в корпорацию ростовщи-ков он же создаёт недостачу денежной массы по отношению к торговому обороту при заявленной стоимости товаров, выставленных на рынок по ценам, подросшим вследст-вие отнесения на себестоимость ссудного процента;

ерунда от начала и до конца, цель у банков наоборот побыстрее ввести деньги в экономику - прокредитовать предприятие, физлицо - чтобы заработать на проценте. а не мертвым грузом складывать денежные знаки в хранилище у себя, а цены растут не от процента а от повышенного кредитования и соответственно увеличевшегося спроса. кризис это показал, когда было повальное кредитование и когда его не стало.

ссудный процент также порождает заведомо неоплатный долг, некоторым образом рас-пределённый в обществе, чем уничтожает платёжеспособный спрос и затормаживает сбыт продукции (в таких условиях сбыт становится возможным только за счёт пониже-ния рентабельности «реального сектора» экономики и при этом предприятия, чья про-дукция не находит сбыта в должных объёмах по ценам выше себестоимости, теряют ка-питализацию вплоть до прекращения своего существования);

откуда вы взяли это бред? весь мир кредитуется в банках - нормальный процесс. заведомо неоплатный долг- что за бред? кому это банки выдадут деньги зная что этот долг не вернется? как он может повлиять на доходы людей (платежеспособность?) как он может затормозить сбыт продукции? кстати банки должны больше денег населению между прочим - так вот.. как этот долг банков перед вкладчиками мешает сбыту продукции?

надеюсь вы писали несерьезно ибо безграмотность страшнейшая.