Банкир и инвестор, в чём разница?

[Rumble Fish]

Сообщение от Иванко

как где. вы забыли про ростовщиков, человек же платит проценты по кредиту - все время находится на работе вкалывая с утра до ночи зарабатывая на проценту банкиру вот у него нет времени подоить корову и он вынужден идти к фермеру и делицца молоком, а все из-за проклятых банкиров!

Это вы специально передернули?
Вообще, конечно, оно так и бывает, но в этом топике стоит вопрос относятся ли инвесторы к непроизводственному(паразитирующему) сектору экономики
"Прелесть" современных кредитно-финансовых систем в том, что необязательно брать кредит самому, чтобы начать выплачивать чьи-нибудь чужие кредиты. Буквально с каждого пакета молока идут мизерные проценты через ставку рефинсирования, копейки, конечно, но отходят к нашей "семибанкирщине"(или кому? Ротшильдам? что в общем не важно). Так ведь?
Предприниматели берут кредиты, но они ложатся на плечи потребителей, причем любого достатка.

Сообщение от assistant

"Капитализм" - это тоже слово-обманка.
Человек, который не имеет возможности (или не хочет) пасти и доить коров НЕ ИМЕЕТ ПРАВА владеть коровами. Если люди хотят справедливо разделить между собой результат своей деятельности в отношении коров, стойла, луговой травы и т.д., то они должны создать хозяйственное общество.
Другими словами, когда "Фермер и владелец коровы жмут руки", человек, у которого "есть корова", перестаёт быть её владельцем.

Да вы напишите терминологический аппарат, "который нужно".

То есть, стоит у вас дома мотыга. Вы ей не пользуетесь. Я могу у вас ее безвозмездно забрать? Вы же не имеете права, раз не умеете.
А вы смотрите, у меня нюх, как у ищейки. Я у вас дома столько вещей найду, с которыми вы не умеете обращаться.
Что это? Машина? А почему не заводится? Ах, вы не механик, ну у нас в колхозе полно механиков.

[Иванко]

[quote]

Сообщение от Rumble Fish

Это вы специально передернули?

ага.

Да вы напишите терминологический аппарат, "который нужно".

у него нет никакого апарата, все что на иностранном это зло русскому языку, сплошь одни обманки. слово инвестиции только чего стоят! сплошной обман
вложить в дело и инвестировать в дело это две разницы, неважно что по сути одно и тоже, но в инвестициях обман. правда кто кого обманывает автор затрудняется ответить. хотя уже ответ известен - обманывают народ, а ростовщики банкиры снова жируют.

Что это? Машина? А почему не заводится? Ах, вы не механик, ну у нас в колхозе полно механиков.

правильно, справедливо будет забрать машину до тех пор пока не принесет бумажку с курсов автомехаников.

[assistant]

Сообщение от Rumble Fish

То есть, стоит у вас дома мотыга. Вы ей не пользуетесь. Я могу у вас ее безвозмездно забрать? Вы же не имеете права, раз не умеете.
А вы смотрите, у меня нюх, как у ищейки. Я у вас дома столько вещей найду, с которыми вы не умеете обращаться.
Что это? Машина? А почему не заводится? Ах, вы не механик, ну у нас в колхозе полно механиков.

Ваше желание поискать у меня в доме нужные вам вещи, вас не красит и не добавляет вам авторитета, стыдитесь. Конечно, вы можете попробовать выкручивать лампочки из подъездов, но уверяю вас, уровня управления, на котором находится Чубайс, вы так при всём желании не достигнете.

Когда "владелец средств производства эксплуатирует наёмный труд" в форме сдачи коровы на выпас - это ещё пол беды. Но когда вместо коровы используется современная сложная производственная структура, каждое неверное управленческое решение (например, попытка обмануть работника) чревата трагедией.

Представьте, что вы - "владелец АЭС" (правильнее было бы сказать - ответственны за АЭС). Какие действия может предпринять работник АЭС, когда узнает, что вы всю жизнь обманывали его, его семью, его народ? В таком случае смена "владельца" - было бы самое безболезненное решение, в том числе и для самого "владельца".