Банкир и инвестор, в чём разница?

[Иванко]

Возможен ли банк без процентов?Возможен

нет, как возможна работа без получение прибыли предприятием?
исламские банки приводить в пример нет смысла, они берут нехилый процент с финансировании торговых операций и у этих банков весьма проблематично получить кредит где банк будет входить в долю с клиентом в новом предприятии - это большая проблема про которую пишут упоминая исламский банкинг. Вот почему западные банки развиты на десятилетие больше и оборот денег у них намного выше чем у исламских банков

.Ведь заведомо не все заёмщики смогут рассчитаться с долгом хоть под проценты, хоть без. Об этом никто не говорит.

неверно, расчитаться не могут те кто не расчитал своих сил понабирав кучу кредитов или кто внезапно потерял работу или основной источник дохода - но это форс мажоры, банк тут ни причем, у него свои обязательства перед вкладчиком которому не расскажешь, а понимешь нам тут долг не вернули поэтому мы временно задерживаем выплату процентов тебе, подолжди дорогой пока бизнесмен дядя Коля расчитается с нами по кредиту, который мы ему дали на его дело, а те трусы которые он понакупал никто на рынке брать не хочет.

, проблемные кредиты составляют самую малую часть кредитного портфеля, банку нах не нужны проблемые клиенты у которых могут быть проблемы с расчетом по кредитам, поэтому очень многим отказывают в кредите и кстати весьма небедным людям.

[arietc2009]

У Банкира в современных условиях, на сегодняшний день, цель - захват собственности вместе с людьми.
У инвестора цель - сохранить капитал. Инвестор может разместить деньги безпроцентно, так и будет в будущем, иначе инвестор потеряет всё в пользу банкира. Задача простая: убедить людей размещать деньги в общих проектах без процентов. Будет готовность - появится структура.

[Иванко]

Сообщение от arietc2009

Задача простая: убедить людей размещать деньги в общих проектах без процентов.

пусть партия КПЕ этот принципиальный момент укажет в своей программе. Буду очень признателен.

[1111111]

Сообщение от arietc2009

У Банкира в современных условиях, на сегодняшний день, цель - захват собственности вместе с людьми.
У инвестора цель - сохранить капитал. Инвестор может разместить деньги безпроцентно, так и будет в будущем, иначе инвестор потеряет всё в пользу банкира. Задача простая: убедить людей размещать деньги в общих проектах без процентов. Будет готовность - появится структура.

Инвестор это только название.Всё определяется типом психики.Развести тебя может и банкир и инвестор.Взять к примеру нравственного банкира, пусть он даёт кредиты хоть под какие %.Важно как он распоряжается прибылью.
Если он и его подчиненные тратят эти самые % на продукты производимые в своей стране, то пусть будут хоть какие %.А что у нас, банкиры и иже с ними потребляют продукты в основном импортного производства. Вкладывают % в развитие других стран. Какое уж тут благополучие!

[Иванко]

[quote]

Сообщение от arietc2009

У Банкира в современных условиях, на сегодняшний день, цель - захват собственности вместе с людьми.

банкиры бы весьма удивились бы тому что им приписывают. много уже захватили?

У инвестора цель - сохранить капитал.

неверно, у инвестора цель - приумножить капитал. что это за цель сохранить то что имеешь

[assistant]

Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

- Инвестиции - это слово-обманка для одурачивания простаков. Целью его употребления является сокрытие действительных способов извлечения прибыли из экономики. Вводя ложное понятие в экономическую теорию, глобальные манипуляторы маскируют истинное положение дел.

- Покрывая дефициты бюджетов через кредитование, местные власти и местное самоуправление закабаляет ВСЁ подвластное им население.

- Деньги должны использоваться в хозяйстве, а не лежать в банках.

- Управление денежными потоками должны осуществлять обученные люди. К сожалению, достаточно подготовленных пока очень мало.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Иванко]

[quote=assistant;118888]Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

- Инвестиции - это слово-обманка для одурачивания простаков. Целью его употребления является сокрытие действительных способов извлечения прибыли из экономики. Вводя ложное понятие в экономическую теорию, глобальные манипуляторы маскируют истинное положение дел.

больше бреда я не слыхал, но ладно. прошу конкретный пример.

- Покрывая дефициты бюджетов через кредитование, местные власти и местное самоуправление закабаляет ВСЁ подвластное им население.

бред полный, местные муниципалитеты могут привлекать заемные средства для покрытие своих расходов, это практика все мира и в США и Европе и в гондурасе. местное население никакого юридического отношения к обязательствам муниципалитета не имеет. абсолютно.


-

Деньги должны использоваться в хозяйстве, а не лежать в банках.

правильно, деньги должны быть вложены т.е. инвестированы, но это все обман, см. свой бред в 1 пункте.

[assistant]

Бред возникает в результате расстройства мышления. Но и для расстроенного мышления разумные доводы представляются бредом. Средством, расстраивающим мышление, служат идеологии, а непосредственным инструментом является язык. Мышление и язык находятся в неразрывной связи. Разрушая целостность языка, разрушают целостность мышления. Язык разрушается посредством введения в него слов-обманок, таких как: демократия, реформы, кредит, терроризм и т.д. К их числу принадлежит и слово "инвестиции".

Подтверждением сказанного является неразличение у Иванко значений слов "вложение" и "использование". Оба они оказываются синонимами слова-обманки "инвестиции". Хотя мало-мальски грамотному русскому человеку ясно - используется то, что приносит ПОЛЬЗУ, а вкладывается то, что КЛАДЁТСЯ внутрь. Хозяйственная деятельность организуется для того, чтоб приносить пользу людям, а не для создания кладов из чего-либо.

[Иванко]

Сообщение от assistant

Подтверждением сказанного является неразличение у Иванко значений слов "вложение" и "использование". Оба они оказываются синонимами слова-обманки "инвестиции". Хотя мало-мальски грамотному русскому человеку ясно - используется то, что приносит ПОЛЬЗУ, а вкладывается то, что КЛАДЁТСЯ внутрь. Хозяйственная деятельность организуется для того, чтоб приносить пользу людям, а не для создания кладов из чего-либо.

о..вы уже пошли анализировать слова как и что, используется типа польза,а инвестиции - покупка скажем пакета акций предприятия это не использование денег, а обманка.. я, ассистент, копаться в этом не собираюсь.

[arietc2009]

[quote=Иванко;118852]

банкиры бы весьма удивились бы тому что им приписывают. много уже захватили?



неверно, у инвестора цель - приумножить капитал. что это за цель сохранить то что имеешь

попробуй сохрани! Куда сейчас можно вложить деньги, чтобы быть уверенным что они не пропадут? И их в любой момент можно вытащить?

[Иванко]

[quote=arietc2009;119415]

Сообщение от Иванко

попробуй сохрани! Куда сейчас можно вложить деньги, чтобы быть уверенным что они не пропадут? И их в любой момент можно вытащить?

я говорю про цель, а вы уже пор трудности достижения цели, это другой вопрос, хотя немаловажный. Думаю что самые лучшие инвестиции это в недвижимость, землю, продадет все и вся, все обанкротятся и обесценятся деньги, а жилье и земелька оно вот, будет всегда, это сттатегически а тактически нужно вкладывать в ценнеы бумаги, в венчурный бизнес.

[assistant]

При правильном обращении каждая вещь может приносить пользы в десятки раз больше, чем сейчас.
Например, множество "личных" автомобилей большей частью простаивают в гаражах или на стоянках. Организация информационного обеспечения потребностей в перевозках людей позволила бы направлять автомобили в нужное время и место для того, чтоб перевезти пассажиров в пункт назначения. Это многократно сократит автомобильные потоки, в том числе решит проблему "пробок" на дорогах.
Но для этого должно измениться отношение к автомобилю как к символу социального положения, а информационный обмен в обществе должен проходить совершенно по-иному, чем сейчас. Отношение к автомобилю как к символу социального положения выгодно для производителей машин, позволяя продавать им иллюзии, а информационный обмен в нынешнем обществе забит шелухой рекламы и лживых СМИ. Но первопричиной является эгоцентричное мировоззрение, культивируемое библейской цивилизацией, которое не отпускает сознание человека от "своих" вещей.

[Иванко]

Сообщение от assistant

При правильном обращении каждая вещь может приносить пользы в десятки раз больше, чем сейчас.
Например, множество "личных" автомобилей большей частью простаивают в гаражах или на стоянках. Организация информационного обеспечения потребностей в перевозках людей позволила бы направлять автомобили в нужное время и место для того, чтоб перевезти пассажиров в пункт назначения. Это многократно сократит автомобильные потоки, в том числе решит проблему "пробок" на дорогах.
Но для этого должно измениться отношение к автомобилю как к символу социального положения, а информационный обмен в обществе должен проходить совершенно по-иному, чем сейчас. Отношение к автомобилю как к символу социального положения выгодно для производителей машин, позволяя продавать им иллюзии, а информационный обмен в нынешнем обществе забит шелухой рекламы и лживых СМИ. Но первопричиной является эгоцентричное мировоззрение, культивируемое библейской цивилизацией, которое не отпускает сознание человека от "своих" вещей.

прекрасные философские рассуждения. купите машину - не забудьте ее сразу отдать на зиму чужим людям (и бесплатно - не то получается аренда, а это доход с капитала в виде машины - считай проценты) и нам потом расскажите про свой опыт.