Были ли амереканцы на Луне?

[arietc2009]

Сообщение от Павел Дыбунов

Для меня достаточно одного довода - в наше время человек не способен покинуть магнитосферу земли.
Магнитосфера(насколько я знаю) защищает все живое от солнечных лучей. Я знаю всего два способа защитить человека в космосе вне магнитосферы пасивный при помощи материалов не пропускающих радиацию, например свинец, но толщина свинцовой стены должна быть очень большой, что ее просто невозможно отправить в космос, или активным при помощи создания искуственного магнитного поля. Но опять же такая установка слишком энергоемка, никаких батареек не хватит....
Что мне очень интересно, ведь в ведах написано, что мы изолированы на своей планете дабы не распространять заразу... Может вот он ответ?

Прямо в точку: изолированы в пространстве, в знаниях - очень смахивает на тюрьму. Мне один товарищь сказал замечательную мысль: если бы люди узнали правду о себе и об окружающей среде( что вообще происходит и как всё работает), все противоречия и проблеммы сразу отпали бы сами собой.
Но нам в очередной раз заявляют: Человек не поймёт замысел Творца - как трава не поймёт корову, которая её ест. Меня такие игры не устраивают, никогда не устраивали, никогда не будут устраивать!
Другое дело что истина совсем рядом, я это чувствую душой( нутром, сердцем - если хотите), а мы как бараны: смотрим - но не видим, слушаем - но ничего не слышым! ВИЛЫ ,БРАТЬЯ.
Про Луну( давайте логично размышлять): если не были, зачем нужен был такой пиар? Деньги? управление? гонка технологий? противостояние СССР, ну это ни пиар уже а суперразвод, а толку от него- ноль( экономически подорвать СССР тогда было невозможно - в СССР как и в ШТАТАХ денег могли напечатать столько сколько надо было, и людей и энергии и мощностей и технологий хватало)????????? Ну если отключить интелект, что интуиция подсказывает? Сталин заявлял о разделе Луны после войны, но он же был вминяемый человек или нет? Но Луна совсем рядом, каждый её может наблюдать каждый день и что?
А вот если были; тогда это всё меняет: свернули свои Лунные программы и США и СССР, потом пустили дезинформацию - ловушка - чтобы люди не думали о том, что там американцы увидили или нарыли, а решали другую задачу: были - не были!? До сих пор туда( на Луну) никто не ломится, почему? Интузиасты( люди нетральные)-астрономы все как один заявляют: на Луне очень много разных аномальных явлений происходит и так далее и по тому-же месту. Что интуиция, душа, сердце подсказывает? Сопоставьте всё это с тем, что мы нихрена не знаем : ни о том кто такой гомосапиенс, ни о глобальном историческом процесе на планете Земля и т.д.
Обычный ворпос: что делать и кто виноват? Я уже пролапатил столько информации( КОБ, изотерика, агнийога, инопланетяне, другие новые концепции и течения) - а результата как не было так и нет!? Просто движение по замкнутому кругу. Вот КОБ например очень хорошо описывает СИСТЕМУ в которой мы живём, а толку от этого? У НИХ - ресурсы, технологии манипуляции сознанием( которые постоянно совершенствуются), армия - вооружённая до зубов, готовая за гамбургеры зачищать клачок за клачком, теперь мы про них знаем - А ЧТО МЫ ИМ МОЖЕМ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ? Хорошо, не пьём не курим, стали умные информированные, а дальше что?
Прикиньте на секунду( ну давайте пофантазируем): если бы все люди на планете узнали, что нас вывели существа высшего порядка для каких-то своих целей - ЭТО БЫ ОБЪЕДЕНИЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО или нет? Даже если мы наведём порядок в своей стране, что мы будем делать с Китайцами? Или они все будут КОБ изучать?

[Павел Дыбунов]

Сообщение от arietc2009

Или они все будут КОБ изучать?

Вот Вы задали реторический вопрос котоый дает ответ на все остальные.

[Павел Дыбунов]

Вот нашел статью интересную "Луна – гигантский искусственный замысел?"
http://www.epochtimes.ru/content/view/5034/5/

[arietc2009]

Сообщение от Павел Дыбунов

Вот нашел статью интересную "Луна – гигантский искусственный замысел?"
http://www.epochtimes.ru/content/view/5034/5/

Ну так и что? Всё одно на одно выходит, а интелект отказывается верить ПРАВДЕ? Почему?
Да потому-что никто не хочет быть кроликом В НОРЕ. А ведь это придётся признать рано или поздно, хотим мы этого или нет.

[Булатов Алексей]

Что мне очень интересно, ведь в ведах написано, что мы изолированы на своей планете дабы не распространять заразу... Может вот он ответ?

Где это там такое написано?

[Павел Дыбунов]

Сообщение от Булатов Алексей

Где это там такое написано?

Где, где "Веды сантии Перуна" читать внимательнее надо.. Вот что мне теперь цитату вставлять из ведов, своими словами пересказал. Главное смысл передал

Сообщение от М. Оруджев

Простите, но это чушь.

Ну это не Вам решать, вы ведь не видили момента образования луны) Так что никто не может пока на 100% говорить "это чушь" и "это истина".

Сообщение от М. Оруджев

Разное кол-во кратеров на "нашей" и "обратной" сторонах Луны: Те, которые летели с "нашей" стороны, падали на Землю.

И еще: зачем создавать полый объект ТАКИХ размеров? Ради прикола?

Концентрация масс есть и на Земле - она тоже не однородна.

А зачем мы создаем спутники полыми? Я гдето слышал чтобы засунуть в них космонавтов....
И если Ваше "тело" ,допустим, радиусом 40км, Вам будет по приколу строить полые объекты ТАКИХ размеров.

В любом случае пока туда кучка наших с лопатами не отправится мы не узнаем.

[Nikita K.]

Мое мнение и многих других людей таково:
Так как в то время агрессию по 4-6 приоритету СССр отражал давольно успешно,ребята из пентагона решили наступать по 1-3,провели атаку и победили,планируемый эффект достигнут,шоу схавали,а были они там этом или отсняли в павильоне это второстепенный вопрос,дальше дяди из пентагона решили пообломать ученых-романтиков,по скольку миссия выполнена и расходование средств по их мнению было нецелесообразно,после чего это обрасло всяческими красивыми мифами и легендами,о том,что их выперли оттуда страшные инопланетные рептилии ..
Вот так вот и подсовывают предмет для спора из двух лжей Были ? Не были ? а про то,что их цель выполнена независимо от этого не говорят.

[faiwer]

Как сообщает педивикия:
Масса Луны: 73477000000000000000000 кг
Объём луны: 21958000000000000000 м³
Насколько я помню школьный курс физики, плотность = масса / объём
= 3346 кг\м³

Что собстственно сходится с данными педивикии - "Средняя плотность 3346,4 кг/м³".
Смотрим, а какова же плотность Земли: 5515,3 кг/м³
Цифры вполне сравнимые между собой. Но ведь внутри Земли же нету дырки )

Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.

В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

Если луна полая, то из чего же тогда должна быть её поверхность?) В той же педивикии значится, что плотность титана (а именно его нам предлагают в качестве ответа на этот вопрос авторы статьи) равна 4540 кг\м³. Сомнительно что слой Титана в 30км сможет компенсировать "полость" Луны.

[М. Оруджев]

Сообщение от Павел Дыбунов

Вот нашел статью интересную "Луна – гигантский искусственный замысел?"
http://www.epochtimes.ru/content/view/5034/5/

Простите, но это чушь.
Разное кол-во кратеров на "нашей" и "обратной" сторонах Луны: Те, которые летели с "нашей" стороны, падали на Землю.

И еще: зачем создавать полый объект ТАКИХ размеров? Ради прикола?

Концентрация масс есть и на Земле - она тоже не однородна.

[М. Оруджев]

Мое мнение - 80% в пользу "не летали", 20% в пользу "летали"

[faiwer]

Не нашёл ничего про полость луны на педивикии http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
Там только вот эти факты интересны:

Около горизонта Луна выглядит крупнее, чем на большой высоте. Это оптическая иллюзия, однозначного объяснения которой ещё не получено (в действительности размер лунного диска одинаков в любой позиции на небе, размер его отображения на сетчатке глаза также практически не меняется)[30]

До того, как учёные получили образцы лунного грунта, они ничего не знали о том, когда и как образовалась Луна. Существовало три принципиально разных теории:

• Луна и Земля сформировались в одно и то же время из газо-пылевого облака;
• Луна образовалась в результате столкновения Земли с другим объектом;
• Луна сформировалась в другом месте и впоследствии была захвачена Землёй.

Однако новая информация, полученная путём детального изучения образцов с Луны, привела к созданию теории Гигантского столкновения: 4,57 миллиарда лет назад протопланета Земля (Гея) столкнулась с протопланетой Тейя. Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и стала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля, в результате удара, получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения. Хотя у этой теории тоже есть недостатки, в настоящее время она считается основной[25].

По оценкам, основанным на содержании стабильного радиогенного изотопа вольфрама-182 (возникающего при распаде относительно короткоживущего гафния-182) в образцах лунного грунта, в 2005 году учёные-минералоги из Германии и Великобритании определили возраст лунных пород в 4 млрд 527 млн лет (±10 млн лет). Это самое точное на сегодняшний день значение[26].