Религия

[Древ]

тут видишь как?
предположить что существовала личность под кодовым названием "исус христос" можно. и что мутил он умы иудеев тоже можно. Также как и то, что его приколотили на крест за подрыв государственных устоев. Но независимо от того, что он там им налепетал - местные государственные умы просто так ловко пропиарили его смерть, что весь мир сумели под себя подмять. Очень грамотный ход, надо признать.
"Револьвер", кстати, очень сильный фильм. Раз 5 его пересматривал, и каждый раз что то новое в голове появляется.

Вы думаете, что правда сказанная Иисусом Христом является правдой только для овец Израилевых? А для остальных народов нет?

так и есть.
сказать "не укради" вору - будет правильным, хотя и не более, чем на 2% - что ему еще делать, если он больше ничего не умеет.
Но будет ли правильным сказать "не укради" человеку, у которого уже есть своя, тысячелетиями отточенная и проверенная на здравость установка "трудом своим свой род корми"?
Будет ли правильным сказать "не убивай" человекам, которые в силу своего мировоззрения ценят Жизнь так, как не ценит её ни один христианин?
И т.д. в пух и рпах разбиваются все заповеди (по сути своей не заповеди, а установки на деструктивное развитие) христа.
Про подставь левую/правую щеки комментарии будут излишними, думаю..

[Победитель]

Важно не путать Иисуса Христа с



Иисус Христос, при посещении храма, прогнал торговцев, сказав о том, что нельзя одновременно служить Богу и мамонне.

[boralexx]

Сообщение от Победитель

Иисус Христос, при посещении храма, прогнал торговцев, сказав о том, что нельзя одновременно служить Богу и мамонне.

Да... Он был реально крутым пацаном... Среди русских гоев таких не было и не будет...

Так? Где написано доподлинно чему он учил? Кто сказал, что он единственный учил этому? А Мухаммед? А Будды, на которых пальцев не хватит, чтобы посчитать? А целая толпа новоявленых пророков? Результат предъявите? Народ как валил ответственность на ответственных, так и валит. Как не хотел ни о чем думать - так и не думает. Отсуда вывод - личность Христа вымышлена с целью создать кумира и валить на него свои грехи. Это - если судить по эффекту от существования образа. Все попутные призывы к покаянию, доброте и прочему приводят к отказу от элементарной бдительности одних и обвинениям в паранойе других ("Да хватит уже про ваши теории заговора!"). А в целом общество перегоняется от кошары к кошаре и стрижётся, стрижётся, стрижётся... Кто-то ухитряется увернуться, но в целом на эффективность системы это не влияет. Я зол? Да нет, нисколько. Эффекта не вижу от деятельности. Вашими бы устами, да уголь на Камчатке по осени разгружать...

Победитель, ответьте себе на вопрос, что, кроме раздражения форумчан вызывают ваши признания в любви и благостные призывы? Что кроме раздражения может нести образ Христа, перевраный РПЦ и прочими Ц ещё до её возникновения (а именно таков этот образ в головах тех, кто затевает с вами споры)? А может идея на самом деле не его, а ...? Может она касается всего человечества? Может её каждый должен носить в голове, вместо того, чтобы таскать разпятого её дистрибьютора на шее?

[foton]

[Verr]

foton
Неправильно нарисовано - на куполе обязательно должна быть антенна.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Verr

foton
Неправильно нарисовано - на куполе обязательно должна быть антенна.

В смысле? что за антенна? зачем антенна?

[Verr]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

В смысле? что за антенна? зачем антенна?

Для приёма излучения из контролирующего центра (с целью пси-воздействия на находящихся в храме)
У христиан используется двуполяризованный вибратор, у мусульман - "тарелка" (частота на которой передаётся наверно выше - т.е. более продвинутая версия)
В настоящее время в связи с активным использованием людьми радио христианская система напрочь забита шумами и утратила работоспособность.

[ПОГОЖ]

Сообщение от boralexx

... личность Христа вымышлена с целью создать кумира и валить на него свои грехи. Это - если судить по эффекту от существования образа. Все попутные призывы к покаянию, доброте и прочему приводят к отказу от элементарной бдительности одних и обвинениям в паранойе других ("Да хватит уже про ваши теории заговора!"). А в целом общество перегоняется от кошары к кошаре и стрижётся, стрижётся, стрижётся... Кто-то ухитряется увернуться, но в целом на эффективность системы это не влияет. Я зол? Да нет, нисколько. Эффекта не вижу от деятельности. Вашими бы устами, да уголь на Камчатке по осени разгружать...?

Бог (добро) - один на всех, только у каждого своя точка зрения на него.
Дьявол (зло) - один на всех, только у каждого своя точка зрения на него.

Хуже всего, когда дьявол (зло) вооружается учением добра и окружает себя плотью сторонников добра и противников зла. При этом создается страшный монстр, а также религиозная, методологическая, идеологическая "мышеловка" из которой сторонники и противники не могут вырваться, как из болота не могут утопающие вытащить себя за волосы.

Когда мы имеем дело с религией, например, "христианство", или идеологией, например "коммунизм", то становимся не сторонниками добра или противниками зла, а жертвенной плотью, которую этот монстр в разных обличиях рано или поздно сожрёт. Для этого не нужно быть или явным сторонником или явным противником "христианства" или "коммунизма", достаточно только непонимания с чем (с каким монстром) имеешь дело.

Выход из подобного "болота" (1-я точка) человек (2-я точка) может найти только оперевшись на твёрдую почву (3-я точка) знания оснований причин этой и подобной ситуации, сущности монстра, устройства и условий функционирования "мышеловки".

Победитель, ответьте себе на вопрос, что, кроме раздражения форумчан вызывают ваши признания в любви и благостные призывы? Что кроме раздражения может нести образ Христа, перевраный РПЦ и прочими Ц ещё до её возникновения (а именно таков этот образ в головах тех, кто затевает с вами споры)? А может идея на самом деле не его, а ...? Может она касается всего человечества? Может её каждый должен носить в голове, вместо того, чтобы таскать разпятого её дистрибьютора на шее

Этот вопрос более правильно поставить по другому. Сознательно или по глупости человек служит созданному монстру? Если сознательно, то значит ему это выгодно и его ничем не переубедишь. Если по глупости, то есть вероятность приобрести союзника и единомышленника по борьбе с любыми монстрами.

Приведите ТОЧНУЮ цитату со ссылкой на источник .....

Если не ошибаюсь, здесь речь о фразе Маркса вырванной из контекста обсуждения общественных формаций:
УТ.к. марксизм значительно шире, чем анализ развития общественных формаций Западной Европы - вырвав эту фразу Маркса из контекста Вы вольно или невольно вводите людей в заблуждение

Для ответа на этот вопрос приглашаю на ветку:

"Что такое марксизм? ( 1 2 3 4 5 6)" http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=456

[boralexx]

Сообщение от ПОГОЖ

Бог (добро) - один на всех, только у каждого своя точка зрения на него.
Дьявол (зло) - один на всех, только у каждого своя точка зрения на него.

Я (не знаю насколько прав - готов обсудить) разсматриваю вопросы добра и зла с точки зрения нормального разпределения. Норма - вершина "купола" разпределения - добро, а остальное - неважно избыток или недостаток характеризующего признака, аргумента - зело. При таком подходе пути стремящихся к добру - не пересекаются. Нет смысла конфликтовать, у каждого есть над чем поработать (его личный ГОП). Но государство в идеале этого случая уже не создать. Смысла нет. Защищать некого и не от кого.

[плотник]

Сообщение от boralexx

Да... Он был реально крутым пацаном... Среди русских гоев таких не было и не будет...

Так? Где написано доподлинно чему он учил? Кто сказал, что он единственный учил этому? А Мухаммед? А Будды, на которых пальцев не хватит, чтобы посчитать? А целая толпа новоявленых пророков? Результат предъявите? Народ как валил ответственность на ответственных, так и валит. Как не хотел ни о чем думать - так и не думает. Отсуда вывод - личность Христа вымышлена с целью создать кумира и валить на него свои грехи. Это - если судить по эффекту от существования образа. Все попутные призывы к покаянию, доброте и прочему приводят к отказу от элементарной бдительности одних и обвинениям в паранойе других ("Да хватит уже про ваши теории заговора!"). А в целом общество перегоняется от кошары к кошаре и стрижётся, стрижётся, стрижётся... Кто-то ухитряется увернуться, но в целом на эффективность системы это не влияет. Я зол? Да нет, нисколько. ...

Хорошо прогремело, это даже посильнее будет чем у классиков мраксизма. Зачёт!

[Победитель]

Сообщение от boralexx

Так? Где написано доподлинно чему он учил?

Сообщение от Иисус Христос

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков, не нарушить пришел Я, но исполнить.

Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Подробное описание жизненного пути Иисуса Христа:

http://klikovo.ru/db/msg/2759

Сообщение от boralexx

Кто сказал, что он единственный учил этому? А Мухаммед? А Будды, на которых пальцев не хватит, чтобы посчитать? А целая толпа новоявленых пророков? Результат предъявите? Народ как валил ответственность на ответственных, так и валит. Как не хотел ни о чем думать - так и не думает. Отсуда вывод - личность Христа вымышлена с целью создать кумира и валить на него свои грехи.

Из того, что кроме Иисуса Христа были люди, которые учили любви, честности, доброте, Вы сделали вывод, что Иисуса Христа не было? В толковом словаре русского языка:

Фанатизм - слепая приверженность к каким-либо идеям с нетерпимостью к любым иным взглядам, мнениям, поступкам.

Не является ли такой вывод фанатичным?

Сообщение от boralexx

Это - если судить по эффекту от существования образа. Все попутные призывы к покаянию, доброте и прочему приводят к отказу от элементарной бдительности одних и обвинениям в паранойе других ("Да хватит уже про ваши теории заговора!"). А в целом общество перегоняется от кошары к кошаре и стрижётся, стрижётся, стрижётся... Кто-то ухитряется увернуться, но в целом на эффективность системы это не влияет. Я зол? Да нет, нисколько. Эффекта не вижу от деятельности. Вашими бы устами, да уголь на Камчатке по осени разгружать...

Как Вы думаете, что такое гордыня и как её выявить? Гордыня - это хорошо или плохо?

Сообщение от boralexx

Победитель, ответьте себе на вопрос, что, кроме раздражения форумчан вызывают ваши признания в любви и благостные призывы? Что кроме раздражения может нести образ Христа, перевраный РПЦ и прочими Ц ещё до её возникновения (а именно таков этот образ в головах тех, кто затевает с вами споры)? А может идея на самом деле не его, а ...? Может она касается всего человечества? Может её каждый должен носить в голове, вместо того, чтобы таскать разпятого её дистрибьютора на шее?

Как Вы думаете, если человек злится на проявление к нему любви, уважения, добра, то он психически здоров или нет? Я почитал мысли Иисуса Христа и увидел, что он учил истине, позволяющей сохранить здоровье души.

Вы думаете, что Иисус Христос сам себя распял? Он учил людей истине. Но было много тех, кто ненавидели истину, которые стремились Иисуса Христа распять. Не преступление и издевательство над телом Иисуса Христа является фундаментом его учения, а истина данная им. Учение Иисуса Христа указывает путь спасения души.

[boralexx]

Сообщение от Победитель

Фанатизм - слепая приверженность к каким-либо идеям с нетерпимостью к любым иным взглядам, мнениям, поступкам.

Ловко вывернули... Благодарю за беседу.

[НАНОТЕХНИК]

Ваша подпись:

Убежденность - коварнейшая форма вялотекущей психиатрии.

Что за зверь такой: "вялотекущая психиатрия"?

[boralexx]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ваша подпись:

Что за зверь такой: "вялотекущая психиатрия"?

А что такое психиатрия? Смысл первый: раздел медицины, посвященный ...
Второй: собственно то, чему посвящен данных раздел. Вялотекущая? Мне наше слово нравится больше, чем "латентная".

Мне могут возразить: а если ты убежден в чем-то действительно верном? А вы вдумайтесь в смысл слова "убежден" и сразу все станет понятно. Забегая вперед: самому себя убеждать не надо. Сам ты просто видишь или не видишь (а тебя убеждают, что должен).
Сам я многого не вижу, потому, что не могу (старые убеждения), но убеждать себя не позволяю.

Победитель, вы ловко вывернули нашу беседу, спасибо за подаренный прием. Я лишь просил объяснить мне, чем Иисус круче Мухаммеда, и если он не круче, что очевидно, на мой жлобский и необразованный взгляд, то почему вы твердите "Иисус - то, Иисус - это", а остальных пророков замалчиваете (или просто не знакомы с их учениями )? Раз вопрос.
Не создаете ли вы себе кумира из человека, который по преданию убеждал учеников так не поступать? Два вопрос. Все предельно прозрачно на мой взгляд... И без фанатизма, прошу вас.