Атлантида 2?

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

Знаменитый "отзыв" ВВС США - лучше бы не приводили, он скорее дискредитирует идею.

любая идея (в отличие от правды) всегда что-то скрывает, потому её дискридитация/недискридетация меня лично мало волнуют, зато он (отзыв) показывает направленность провокации (если таковая имеет место быть)
писал об этом в соседней ветке, потому поцитирую сам себя

лучший способ сохранить от раскрытия тайну - из поколения в поколение целенаправленно держать общество в неведении по заранее определенному кругу вопросов — это держать весь круг этих вопросов на виду у всех, предварительно распылив все основные элементы информации о них , а затем, также у всех на виду, устраивать вакханалии фальсификаций вокруг отдельно взятого вопроса, потом — вакханалии якобы разоблачений этих фальсификаций, ну и т.д. Достаточно двух-трех раз, чтобы с толку было сбито все общество — от млада до стара...

Все дело в том, что, как считают специалисты по психологическим войнам, для общества временной лаг, отделяющий историческое прошлое от современного ему настоящего, составляет примерно сорок лет. Укладывающиеся в рамки этого периода события более или менее, но доступны непосредственному восприятию в целом. А все, что за его пределами, — исчезает за горизонтом...

коли информация была целенаправленно распылена во времени и в пространстве, а затем поэлементно многократно подвергалась фальсификациям и мистифицированным разоблачениям этих фальсификаций, да к тому же в условиях чехардой менявшихся политических режимов, то за недоступный для восприятия горизонт она угодит куда ранее, чем по истечении тех же сорока лет. К тому же к концу этого срока общество в целом утрачивает способность, а, главное, навыки точного анализа и обобщения своего же исторического прошлого, особенно если была насильственно прервана преемственность поколений — например, войной...или перестройкой...

Но вот искусство воссоединения из пространства и времени умышленно разрозненных крупинок информации — и есть великое искусство... разведки и истории!

и без методологии здесь -как на огороде без рук...

странно было б если бы при европоцентричности мировой науки то что ни находилось бы вне Европы "и примкнувшим к ней"(с) САСШ, а также не подтверждавшим их "незыблемую правоту" не признавалось бы фальшивкой хотя бы один раз