К вопросу об истории Великой Отечественной

[Булатов Алексей]

Пехота - она вообще именно пешком воюет. Это сейчас не пехота, а мотострелки.
И когда пехота на позиции противника наступает, стреляя на бегу куда попало, а этот противник из окопа только одну голову высунул и стреляет как в тире - понятно, что потери будут не в пользу наступающих.
Но если в окопе десяток человек, а наступает батальон - то потери будут относительно небольшими.
А вот если у наступающего качественное преимущество (например танк) - то тут в самом деле может и без потерь обойтись

Ну если в момент наступления еще добавить постоянное утюживание блиндажей и окопов авиацией, то колличество потерь можно сократить?
А если к этому добавить минометный огонь? И прицельную работу группы снайперов?
Да и лобовые атаки с криками Ура скорей редкость чем правило, такктика быстро проломить оборону в том месте где она слабей, и ударить с тыла с боков и с фронта единомоментно.
А вообще миф о том что наступающие теряют 1 к 3 действительно крепко в головах сидит!

Да просто увидели что немцы творят - и появилось. А вот предвоенная агитация оказалась неэффективной.

Ну не говорите о том, чего не знаете, агитация была крайне эфективной!
И в начале войны и во время и после войны. Уж в чем комунисты собаку сьели, так это в агит работе!

Цитата:
Сообщение от ильмир
насчет типа "гениального" жукова

Насчёт Жукова - надо отфильтровать хрущёвскую и прочую послевоенную пропаганду.
И получится он совсем не мясник. Но и не такой уж и великий, как говорят его поклонники. Ц

Не мясник и не гений, а нормальный полководиц, который против эфекта клещей, приминл тактику с батальенами смертников. Выдавая за слабое место в обороне, место за которым готовился котел.

А кто этих генералов назначил, не Сталин?

Сталин же не бог, и систему одним махом перестроить тоже не смог