А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[zareka]

Сообщение от ereal

Из геометрических соображений 2а глаза позволяют немного видеть в глубину (параллакс) и немного расширить горизонтальное поле зрения -

А поподробнее об этом? Вопрос о физиологии зрения-это вопрос отождествления Образов, и , следовательно он имеет прямое отношение к Триединству, точнее к категории "Мера" и формированию представлений об антропомерном пространстве. Т.е. решение этого вопроса позволит , возможно, объединить категории Пространство-Время в единую категорию Мера и не рассматривать "глубину" и "объем".

[vol13]

Ну очень интересно....

Будете пауком, тогда поймете, зачем.

Если встать перед ним спереди и посмотреть к нему в глаза, то наверное
там можно увидеть вечное спокойствие,полную гармонию и любовь.
Можно ему молиться,креститься,поклоняться - это светлая сторона.

Если подойти к нему с темной стороны необдуманно сзади и заглянуть в глаза,
он не будет вас сразу убивать если от страха перекрестились,
он даст шанс выбора встать перед его глазами с правой стороны.
Это и есть соблюдение равновесия,тут можно самим собой остаться или
встать на светлую сторону или темную.

А кто нарушает эти законы сохранения равновесия,
встает перед его взором с левой стороны.
Тут его суд, чистилище - вниз как сырье для воспроизводства замкнутого цикла
или вверх как помощники и строители его.

Такой вот паучек получился с 4 лицами и 8 глазами.

[vol13]

Только заднюю сторону лица не надо путать с каким то
*****им золотым козлом!

[ПОГОЖ]

Сообщение от vol13

Такой вот паучек получился с 4 лицами и 8 глазами.

"Около царя сидят - четырьмя все три глядят"

[vidvan]

Гипотеза о зрительном восприятии оптической информации существует почти 400 лет (Кеплер, 1611 год). Считается, что сетчатка глаза, а через нее и зрительной системе в целом, представляется плоский фотографический образ внешнего мира. Это не совсем так. Теоретически и экспериментально я доказал, что световая физическая природа на контакте предъявляет сетчатке глаза предварительно закодированную оптическую информацию, причем вид и структура кода уже ничем не похожи на прямую фотографию. Однако этим оптическим кодом записывается полная пространственная и масштабная информация о внешнем мире. Код имеет вид и структуру периодически следующих друг за другом темных и светлых колец-полос вида Френеля.
Подобные кодирующие световые структуры используются в голографии для записей на голограммах зрительных образах. Такие голографические образы мы можем наблюдать на выставках голограмм. Оказывается, что обычная световая природа так самоорганизована и обладает такими физическими свойствами, что предъявляет глазу наблюдателя информативное оптическое поле именно в виде голографического Светового Кода, а не прямую фотографию. Поэтому мы видим зеркальное масштабное пространственное отображение зримого мира. Вот это и есть мое открытие в области физики, психофизики зрения и информационной синергетики. Многие сотни лет ученые и философы разных времен утверждали, что в любой точке мирового пространства содержится информация о всей Вселенной, или то же самое, как каждая точка Вселенной по информативности соответствует Вселенской голограмме, то есть Вселенная – это огромная голограмма.
Григорий ДВОЙРИН

Философию КПЕ нужно сводить к триединству "субъет познания-метод-объект познания". Когда будет осознана возможность единства этих понятий (так как это сделано в Ведах) можно получить философию, лишенную недостатков понимания на уровне примитивных логик и дающую возможность для бесконечного творческого развития. Философия с понятием "материя" в своей основе - ограниченная, уязвимая даже для линейной противологики философия. Философия, которая понятие "информации" определяет с позиций объектного мышления - см. выше. Философия, которая употребляет понятие "мера", которое лишено образности на любом уровне (поэтому нет и определения этого понятия) - см. выше. КПЕ нужно менять в корне свою философию. Иначе так и будем плавать в "свинцовых трусах", как в попытках осветить данную тему на форуме.

Нынешняя философия триединства "МИМ" не дает практического преимущества даже перед примитивной философией традиционных религиозных культов. Что же говорить о многочисленных сектанских направлениях, где работают спецы по воздействию на сознание. Если не создавать в противовес им философию на порядок превышающую по непротиворечивости и, самое главное, по способности противодействия манипуляциям сознания, ничего не достичь в борьбе с вышеназванными культами. Все, что говорится о теории управления легко и просто разобьется на уровне противодействия "двоечникам" из разведшкол. Наивно недооценивать противника. Они хитрее и разумнее на данном этапе.
Философия должна базироваться на системе четких, емких, понятных и кратких категориях с системой расширения ее до любых по сложности систем непротиворечивых высказываний. А если она упирается в противоречия и нечеткость уже на уровне базиса, увы, такая философия неконкурентноспособна.

ЗЫ: по поводу приглашения на форум - я не совсем понимаю куда именно и нужно ли? поясните, если не лень, плиз.

[Мистик]

Сообщение от vidvan

Философия должна базироваться на системе четких, емких, понятных и кратких категориях с системой расширения ее до любых по сложности систем непротиворечивых высказываний.

Мне интересна каждая философия, которая соответствует завленным критериям.

Где можно почитать, то на чём образовано ваше мировозрение ?

[zareka]

[quote]

Сообщение от vidvan

Гипотеза о зрительном восприятии оптической информации существует почти 400 лет (Кеплер, 1611 год). Считается, что сетчатка глаза, а через нее и зрительной системе в целом, представляется плоский фотографический образ внешнего мира. Это не совсем так. Теоретически и экспериментально я доказал, что световая физическая природа на контакте предъявляет сетчатке глаза предварительно закодированную оптическую информацию, причем вид и структура кода уже ничем не похожи на прямую фотографию. Однако этим оптическим кодом записывается полная пространственная и масштабная информация о внешнем мире. Код имеет вид и структуру периодически следующих друг за другом темных и светлых колец-полос вида Френеля.
Подобные кодирующие световые структуры используются в голографии для записей на голограммах зрительных образах. Такие голографические образы мы можем наблюдать на выставках голограмм. Оказывается, что обычная световая природа так самоорганизована и обладает такими физическими свойствами, что предъявляет глазу наблюдателя информативное оптическое поле именно в виде голографического Светового Кода, а не прямую фотографию. Поэтому мы видим зеркальное масштабное пространственное отображение зримого мира. Вот это и есть мое открытие в области физики, психофизики зрения и информационной синергетики. Многие сотни лет ученые и философы разных времен утверждали, что в любой точке мирового пространства содержится информация о всей Вселенной, или то же самое, как каждая точка Вселенной по информативности соответствует Вселенской голограмме, то есть Вселенная – это огромная голограмма.
Григорий ДВОЙРИН

Спасибо за ответ и работу (если она ваша).
У меня возник вопрос о глазах в связи с аналогией по эксперименту с
доказательством корпускулярно-волновой природы электрона при прохождении его через одно, а затем через два отверстия и получения интерференционной картины. Если такая аналогия уместна, то тогда также находится подтверждение гипотезе о взаимодействии со Знания человека и объектов реальности. В рамках этой модели можно найти несколько иное, чем в КОБ, объяснения триединства как такового, причем органично содержащего дуализм взаимодействия противоположностей, а также понимание магической онтологической сущности золотого сечения и числа 7. Также возможно развивать идею волновой генетики, что напрямую следует из этой вашей работы.

[vol13]

Может у кого-то есть своя точка зрения на то как дуальность и многомерность пространства и времени обьяснить с позиции материя-информация-мера?

Такая мысля...которая летает у всех мгновенно по всей вселенной или
в чистом вакууме.Там пусто и в башке тоже!
Но у нас есть начальная задача из ничего получить какой-то результат.
Берем ту-же дуальность , многомерность,объемность и начинаем
прогонять всевозможные варианты имея определенную задачу.
Пример:
Дается три спички из которых нужно собрать четыре равных треугольника.
При дуальном мышлении результат 0%
При объемном 100%
Собрать три спички воедино концами вверх и поставить на плоскость,
вот и четыре треугольника.
Получаем видоизмененную материю-какой то объем меры и многомерность информации.
Или это проецирование всевозможных вариантов информации
в материи в поиске нужной меры.

Что-то в этом роде....а вообще кто сказал что мы мыслить должны одинаково?
Если мысли резонируют тогда другое дело... истина где-то рядом!

[vidvan]

Сообщение от vol13

Такая мысля...которая летает у всех мгновенно по всей вселенной или
в чистом вакууме.Там пусто и в башке тоже!
Но у нас есть начальная задача из ничего получить какой-то результат.
Берем ту-же дуальность , многомерность,объемность и начинаем
прогонять всевозможные варианты имея определенную задачу.
Пример:
Дается три спички из которых нужно собрать четыре равных треугольника.
При дуальном мышлении результат 0%
При объемном 100%
Собрать три спички воедино концами вверх и поставить на плоскость,
вот и четыре треугольника.
Получаем видоизмененную материю-какой то объем меры и многомерность информации.
Или это проецирование всевозможных вариантов информации
в материи в поиске нужной меры.

Что-то в этом роде....а вообще кто сказал что мы мыслить должны одинаково?
Если мысли резонируют тогда другое дело... истина где-то рядом!

Хорошая идея. Осталось дело за методологией.
А то мышление на кацэ будет очередным ку.

[vidvan]

Сообщение от vol13

Такая мысля...которая летает у всех мгновенно по всей вселенной или
в чистом вакууме.Там пусто и в башке тоже!
Но у нас есть начальная задача из ничего получить какой-то результат.
Берем ту-же дуальность , многомерность,объемность и начинаем
прогонять всевозможные варианты имея определенную задачу.
Пример:
Дается три спички из которых нужно собрать четыре равных треугольника.
При дуальном мышлении результат 0%
При объемном 100%
Собрать три спички воедино концами вверх и поставить на плоскость,
вот и четыре треугольника.
Получаем видоизмененную материю-какой то объем меры и многомерность информации.
Или это проецирование всевозможных вариантов информации
в материи в поиске нужной меры.

Что-то в этом роде....а вообще кто сказал что мы мыслить должны одинаково?
Если мысли резонируют тогда другое дело... истина где-то рядом!

Хорошая идея. Осталось дело за методологией.
А то размышление пацаков на кацэ будет очередным ку.

[vol13]

Кстати... очень поучительный фильм на счет социалистического стойла.
Многим есть над чем задуматься,куда нас могут коммуняки затащить

[vol13]

А что до методологии, так смотря какие области рассматривать и
конкретные направления.
И какие знания вбиты в мозги за последние десятилетия.

[ereal]

Сообщение от zareka

А поподробнее об этом? Вопрос о физиологии зрения-это вопрос отождествления Образов, и , следовательно он имеет прямое отношение к Триединству, точнее к категории "Мера" и формированию представлений об антропомерном пространстве. Т.е. решение этого вопроса позволит , возможно, объединить категории Пространство-Время в единую категорию Мера и не рассматривать "глубину" и "объем".

Физиологии других внешних органов тела подчиняются тем же геометрическим описаниям, что и зрение в геометрической или волновой оптике. Наши тела можно описывать и геометрически (по Евклиду) и как волны (по Максвеллу). Руки могут служить "глазами" у слепых, это показывает, что и глаза и руки щупают одно общее всем пространство = антропомерное пространство?

PS: не сочтите за дурь, но как-то я тоже задумывался над этим П-В. Пока могу дать такие гуманитарные соображения.
Рассмотрим наблюдателя, который видит и ощущает, получая из внешней среды образы.
Может ли наблюдатель смотреть на все вещи или щупать руками все вещи во вселенной одновременно и во всех их подробностях? - Нет - Поэтому сей факт косвенно показывает:
ощущать себя живущим во всех временах сразу нельзя по той же причине, что и видеть/щупать; чувство времени ограничено небольшой областью, предвидение + настоящее + свершившееся прошлое. Все остальные варианты прошлого (несбывшиеся) и будущего - это недоступные чувству человека области, но они также реальны как и видимые/осязаемые, хотя и недоступны чувствам.
Итого, время - субъективизм наблюдателя. Абсолютного Пространства-Времени нет, оно сводится к одной из частных мер.

[zareka]

Сообщение от ereal

Физиологии других внешних органов тела подчиняются тем же геометрическим описаниям, что и зрение в геометрической или волновой оптике. Наши тела можно описывать и геометрически (по Евклиду) и как волны (по Максвеллу). Руки могут служить "глазами" у слепых, это показывает, что и глаза и руки щупают одно общее всем пространство = антропомерное пространство?

PS: не сочтите за дурь, но как-то я тоже задумывался над этим П-В. Пока могу дать такие гуманитарные соображения.
Рассмотрим наблюдателя, который видит и ощущает, получая из внешней среды образы.
Может ли наблюдатель смотреть на все вещи или щупать руками все вещи во вселенной одновременно и во всех их подробностях? - Нет - Поэтому сей факт косвенно показывает:
ощущать себя живущим во всех временах сразу нельзя по той же причине, что и видеть/щупать; чувство времени ограничено небольшой областью, предвидение + настоящее + свершившееся прошлое. Все остальные варианты прошлого (несбывшиеся) и будущего - это недоступные чувству человека области, но они также реальны как и видимые/осязаемые, хотя и недоступны чувствам.
Итого, время - субъективизм наблюдателя. Абсолютного Пространства-Времени нет, оно сводится к одной из частных мер.

В этой же ветке форума выше рассматривался механизм работы зрения человека , прикотором зрение принимает какой либо размер (любой, относительный) за целое, за основу и затем вокруг этого целого выстраивает изображение-образ путём пропорционального соизмерения частей целого. При таком механизме можно уверенно говорить о том , что пространство антропомерно и относительно . т.е картинка образ зависит от строения и размера глаза человека или животного. Иначе маленький глаз мышки видел бы совсем другое, чем большой глаз слона. Развивая дальше эту идею можно немного пофантазировать и предположить, например, что два глаза человеку даны для построения интерференционной голографической картины в голове человека (как в опыте по доказательству корпускулярно-волнового дуализма с двумя отверстиями для электрона). Такое представление может совпадать с идей волнового генома Петра Гаряева.
То есть можно установить относительный числовой параметр категории Мера и строить мировоззрение в котором нет бесконечности и конечности, поскольку время, как вы заметили субъективный, но я бы ещё добавил частотный параметр. Нет пространства и времени , а есть только мера. Всё происходит здесь и сейчас и всегда, но только преОбразуется по мере, как говорил Петров К.П.

[ereal]

Сообщение от zareka

картинка образ зависит от строения и размера глаза человека или животного. Иначе маленький глаз мышки видел бы совсем другое, чем большой глаз слона.

Не понял, почему глаз мыши видел бы совсем другое?? У слона, как и у мышии одна система - роговица + диафрагма + зрачок, потому и конгруэнтность (геометрическое место точек видимых объектов однозначно переходит в некие точки проекции в глазу, взаимооднозначно). А вот у рыбьего глаза линза совсем иначе устроена, оттого у неё и изображение (проекция) получается иное (например, линию объектив "рыбий глаз" может видеть как эллипс, а эллипс как линию).

Сообщение от zareka

два глаза человеку даны для построения интерференционной голографической картины в голове человека

Это врядли, диафрагма (апертура) у глаза и длина волны 400-700нм просто несоизмеримы, голограммы не получится. Не получится, даже если уменьшить диафрагму, т.к. естественный свет не когерентен.

Сообщение от zareka

но я бы ещё добавил частотный параметр.

Нет, не прокатит, не отделаться этим удобным словом "частота"! Определение в студию!А также "период" с "периодическим процессом".

[zareka]

[quote=ereal;111292]

Не понял, почему глаз мыши видел бы совсем другое?? У слона, как и у мышии одна система - роговица + диафрагма + зрачок, потому и конгруэнтность (геометрическое место точек видимых объектов однозначно переходит в некие точки проекции в глазу, взаимооднозначно)

Система одна и подобна, но размеры относительно друг друга разные. Поэтому, если на каком то одинаковом расстоянии от них поставить линейку или другой предмет , то относительно малый глаз мыши может не охватить целиком размер линейки- не хватит растра. Если это так , то подтверждается гипотеза о том, что не существует в природе и вселенной никаких абсолютных размеров, ни метра, ни длины волны излучения криптона , а существуют только относительные. Т.е. зрение принимает какой либо размер за целое, за единицу, и затем путём пропорционального сравнения вокруг этого целого выстраивает зрительный образ.

Это врядли, диафрагма (апертура) у глаза и длина волны 400-700нм просто несоизмеримы, голограммы не получится. Не получится, даже если уменьшить диафрагму, т.к. естественный свет не когерентен.

Вы пишите "у глаза" т.е. у одного глаза. Но , может быть , для того и дан второй глаз, что бы строить интерференционную картину. И диафрагма тут не причем, а существует некоторая разность, небольшое смещение частот при взаимодействии поступающего света одной волны с сетчаткой одного и другого глаза? Иначе, зачем природе просто дублировать орган? Должна быть ассимметрия.

[ereal]

Сообщение от zareka

то подтверждается гипотеза о том, что не существует в природе и вселенной никаких абсолютных размеров, ни метра, ни длины волны излучения криптона , а существуют только относительные. Т.е. зрение принимает какой либо размер за целое, за единицу, и затем путём пропорционального сравнения вокруг этого целого выстраивает зрительный образ.

на самом деле я не понял смысл "абсолютного размера". Мера в разных глазах разная, если они разноразмерные, глаз ведь не знает что такое "метр"

Сообщение от zareka

Вы пишите "у глаза" т.е. у одного глаза. Но , может быть , для того и дан второй глаз, что бы строить интерференционную картину. И диафрагма тут не причем, а существует некоторая разность, небольшое смещение частот при взаимодействии поступающего света одной волны с сетчаткой одного и другого глаза? Иначе, зачем природе просто дублировать орган? Должна быть ассимметрия.

Я не правильно сказал... Голограмма (по крайней мере в первые десятилетия её существования) снималась как фотографическая копия интерференции опорного и отражённого от предмета КОГЕРЕНТНЫХ волн. А восстановить её для показа зрителю - это значит просветить её исходным опорным КОГЕРЕНТНЫМ пучком, тогда зритель со своей парой глаз увидит глубину как она была в момент съёмки без потерь.

Т.е. голограмма - не фотография, она не видима глазом без опорной засветки.
Стереоэффект у пары глаз - это уже совсем другое, это наложение двух фотографических изображений со смещёнными ракурсами. Интерференция просто не нужна в фотографии, да и за время выдержки съёмки кадра некогерентная волна успеет сделать миллиард колебаний и интерференция пропадёт. Сейчас вроде делают какие-то голограммы на основе некогерентных волн, но принципа я не знаю.

Помимо этого, требуется особая чёткость фиксации, т.е. расстояние между соседними рецепторами (или пикселями камеры) должно быть раза в 2 меньше длины волны, т.е. 200-350нм минимум. А для глаза это не реально. Колбочки - фоторецепторы отвечающие за остроту зрения - расположены неравномерно и максимум их 500 колбочек на мм.

[ПОГОЖ]

Сообщение от ereal

............
Т.е. голограмма - не фотография, она не видима глазом без опорной засветки.
Стереоэффект у пары глаз - это уже совсем другое, это наложение двух фотографических изображений со смещёнными ракурсами............ .

Человек видит МИР не только через ЗРЕНИЕ (6-й приоритет), но и через МИРОВОЗЗРЕНИЕ (1-й приоритет). Животные, не зная о голографичности мироздания, о голографических принципах деятельности мозга, о голографических принципах обработки информации, типа "свёртки", даже о простом устройстве глаз, через своё ЗРЕНИЕ видят тоже самое, что через своё ЗРЕНИЕ видит человек ( опускаю детали, типа глаз орла видит дальше, глаз совы видит ночью, а у паука вообще 8-мь глаз). Через ЗРЕНИЕ человек никогда не увидит Духа святого, даже если ТОТ будет стоять рядом и усиленно махать своими руками, привлекая внимание.

ФОРМУЛА ЕСТЕСТВЕННОГО ВНУШЕНИЯ:
(ЗРЕНИЕ (материя) + ИНФОРМАЦИЯ + МИРОВОЗЗРЕНИЕ (мера, дух) = (ЦЕЛОСТНОЕ ВОСПРИЯТИЕ МИРА + МИРОТВОРЧЕСТВО)

Проблемы у человека и человечества появляются при нарушении ЦЕЛОСТНОСТИ восприятия мира:
Материалисты считают первичным материю и пишут свою формулу внушения: Материя - Информация - Мера
Идеалисты считают первичным Дух (идею, меру) и пишут свою формулу внушения: Идея - информация - Мера
Дуалисты внушают, что Материя и Дух - это разные начала, в борьбе (Информационной войне) которых проявляется их единство.

У простого человека от таких формул (материализм, идеализм и дуализм) "крыша едет", а мировоззрение опускается до уровня обыденного - что вижу глазами и слышу ушами, то и есть действительность. Но "газами они смотрят, но не видят, ушами слушают, но не слышат и не ведают, что творят".

Чтобы не отрываться от реальной ЖИЗНИ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ нужно показать ВСЕМ место и роль мировоззрения в СО-ЗНАНИИ:
1. ДУХ
2. МИРОВОЗЗРЕНИЕ
3. ОБРАЗ ЖИЗНИ
4. СТРОЙ ЖИЗНИ
5. ОБРАЗЕЦ ЖИЗНИ
6. ЗАКОНЫ ЖИЗНИ
7. ДЕЛО ЖИЗНИ
8. ВОЛЯ ЖИЗНИ
Далее ВОСЬМОЕ звено в златой цепи ЗНАНИЙ связывается с ПЕРВЫМ звеном, образуя ЗАВЕТНОЕ КОЛЬЦО. Кроме связей отдельных звеньев по кругу, каждое звено связано с другими звеньями прямыми связями, образуя основной рунический знак.

Пояснение: Человек видит Дух своего народа через Мировоззрение и воспринимает его в виде Образов, в соответствии с которыми ведет свой Образ жизни. Образ жизни осознаётся через законы (конституцию)в виде СТРОЯ, УКЛАДА, ПОРЯДКА жизни. На основе Строя жизни для каждого исторического промежутка времени создаётся свой Образец жизни, соответствующий внутренним и внешним условиям данного этапа развития производительных сил и производственных отношений. Это Образец закрепляется государственными Законами, по которым человек и его народ Действует сам, заставляет Действовать других и наказывает преступников. Только тогда человек и народ получают ВОЛЮ жизни (свободу и власть в своем единстве и целостности). Всё это будет являться длинной связью ДУХА и ВОЛИ через ОСОЗНАНИЕ. Короткая, прямая связь ДУХА и ВОЛИ называется НРАВСТВЕННОСТЬЮ, голосом которой является СОВЕСТЬ.

Зацените то, что вы говорите и что делаете со всеми звеньями и их связями, и вы узнаете МЕРУ своего Духа и своей Воли, а также многое другое.

[zareka]

[quote=ereal;111659]

на самом деле я не понял смысл "абсолютного размера". Мера в разных глазах разная, если они разноразмерные, глаз ведь не знает что такое "метр"

Так и я о том же.

[zareka]

[quote=ereal;111659]

Стереоэффект у пары глаз - это уже совсем другое, это наложение двух фотографических изображений со смещёнными ракурсами.

Какова величина смещения, при которой точно можно сказать, что стеореэффект проявился?

Интерференция просто не нужна в фотографии, да и за время выдержки съёмки кадра некогерентная волна успеет сделать миллиард колебаний и интерференция пропадёт. Сейчас вроде делают какие-то голограммы на основе некогерентных волн, но принципа я не знаю.

А может быть интерференция происходит на основе цветовой гаммы? Для каждого отдельного цвета длины волн будут когерентными. Какова в этой связи роль радужной оболочки глаза?

[Мистик]

Сообщение от RXX

И как обьяснить дуальность мироздания с точки зрения материи-информации-меры?

Дуальность есть порождение категории меры - имено она определяет(от слова "предел") вещи. Единное безпредельно и в нём нет дуальности. Дуальность (соответсвующее русское слово двойственность (два) ) это следствие деления / разделения единного - установление пределов, задания меры.