Способы ведения информационных войн, тактика и стратегия

[PaiNt]

assistant, мне кажется я вас понял(наверное я что-то имено такое и представлял под "матрица предопределённых вероятностных состояний" только вы выразили это научным теоретическим языком), , качество донесения информации у вас хорошее в этих постах. Вообще вопрос
почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

[assistant]

Сообщение от PaiNt

почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

Те, кто вырабатывал стандарты представления и измерения информации, моим мнением как-то не поинтересовались, поэтому, я, к сожалению, не могу с достоверностью ответить на вопрос, чем эти стандарты обуславливались.

В широкоизвестной версии это объясняется простотой технической реализации: есть напряжение - 1, нет напряжения - 0. Поэтому и двоичная позиционная система счисления - основа для машинных вычислений. Хотя доказано, что наиболее "плотная" запись чисел в позиционной системе счисления достигается в системе с основанием e~2,71... - основанием натуральных логарифмов. Среди целочисленных систем счисления наиболее близкая к ней - ТРОИЧНАЯ(!) система. И в СССР даже существовала серия ЭВМ на основе троичной системы счисления. Думаю, что техническая реализация - отрицательное напряжение - 0, нет напряжения - 1, положительное напряжение - 2; или нет напряжения - 0, низкое напряжение - 1, высокое напряжение - 2, могла бы быть вполне осуществимой.

256 символов (1 байт) в кодовой таблице, по видимому, первоначально было связано с необходимостью иметь представление для цифр, знаков пунктуации, букв латинского и греческого алфавита, математических символов и символов "псевдографики", а также "управляющих" и "форматирующих" символов.

В последнее время получает распространение так называемый Юникод, Unicode - способ кодирования символов для различных языков народов Земли. При этом кодировании символ задаётся двумя байтами (16 битов). Хорошая статья об Юникоде содержится в Википедии.

К сожалению, от выработки стандартов в области информационной техники Россия, как и во многих других областях, отстранена. И что ещё более обзкураживает - это то, что власти России собственно и не особенно стремятся участвовать в этом деле.

В конечном итоге, общепринятым становится такое положение дел, которое позволяет многим людям находить единый язык для общения, на основе принимаемых по-умолчанию положений. Те, кто задают эти положения, направляют развитие отношений многих и многих миллионов в задаваемые ими рамки.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[assistant]

Для целей осуществления описанной мною модели, была разработана программа для оценки качества информации в тексте.

Предлагаю вашему вниманию программу estimate. Она работает на платформе Win32. В архиве находится файл с исходным кодом на C++. Высказывайте ваши замечания и пожелания. По-возможности буду их исправлять и учитывать. Полагаю, что, используя estimate, можно будет научиться из всего потока поступающей информации выбирать наиболее ценное.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[волчок серый бочок]

Программу скачал,но пока не совсем представляю как ей пользоваться.Испытал на ней "показания к применению ацетилсолециловой кислоты"...мрак и жуть...)))
Иноформация - это материя в образной форме.
Начну с того , что информация в пределе бывает двух видов: Правда и ложь(клевета),потому ,вероятно,и принята двоичная система кодирования в информатике.(и-не)
Но вот алгоритм оценки информации,не может быть посторен качественно в двоичной системе,поскольку добавляется элемент -или.Варьируя модуляцию частоты,в двоичной системе для отображения -или,мы сводим на нет скрость работы тригера,и качественное решение всегда будет запаздывать,потому что для принятия решения -или уходит на много больше времени,чем для принятия однозначных -и,-не.
Поэтому любые строж-программы ценки качества информации не могут быть эфективными...по счастью,у машины -нет сердца)))
Любая информация,поступающая субъекту из вне - есть попытка управления им. ..это первая и самая важная аксиома.
Кто готов её оспорить,докажите ,что это не есть так.
Я пришёл в эту тему по приглашению из другого топика,для того чтобы участвовать в создании пособия по тактике ведения информационной войны.За основной макет предлагаю взять наставление по тактике сухопутных войск и для начала пройтись по определениям.
Кто такой боец информационного фронта?...ваше мнение?

[Evlanov]

Сообщение от assistant

Для целей осуществления описанной мною модели, была разработана программа для оценки качества информации в тексте.

Предлагаю вашему вниманию программу estimate. Она работает на платформе Win32. В архиве находится файл с исходным кодом на C++. Высказывайте ваши замечания и пожелания. По-возможности буду их исправлять и учитывать. Полагаю, что, используя estimate, можно будет научиться из всего потока поступающей информации выбирать наиболее ценное.

Если есть возможность, пишите, пожалуйста, на VB - более распространенный язык.

[assistant]

Об estimate.

Для качественной работы сначала следует "набрать словарь". Выбирайте txt файлы, которые, по вашему мнению, полезны для чтения. Например, художественные произведения, интересные и познавательные тексты, и т.д. Желательно, чтоб их общий объём был не менее нескольких мегабайт.

Затем можно начинать оценивать плотность информации. Качественная оценка выводится СТАТИСТИЧЕСКИ, то есть на основе обработки большого количества текстов. Оценки начинают приближаться к действительным, когда оценено более сотни файлов. Те файлы, у которых плотность информации выше СРЕДНЕЙ считаются "хорошими". Близкие к средним, в пределах отклонения одного среднеквадратического, - это "обычные" тексты - их будет большинство. Интерес должны вызывать "развивающие" и "исключительные" тексты. "Пустые" и "бездарные" тексты, скорее всего, будут не интересны.

Поскольку по-умолчанию установлена средняя плотность 1 байт на символ, то первый оцененный файл будет всегда "пустым". Тем не менее, переоценив его позже (после набора достаточной статистики) можно получить более правильную оценку. Итог работы записывается в файл MsgFile.txt. Желательно периодически пополнять словарь "хорошими" текстами.

Я задумывал её использовать, с целью отбирать для чтения тексты, которые были бы содержательно насыщенными. Ведь как бывает. Начинаешь читать, сначала вроде интересно, сюжет захватывающий, преподносится завлекательно... А прочитав, начинаешь вспоминать: а чему собственно ты научился из этого текста, что узнал нового? Теперь, прежде оценивая плотность информации, я могу сосредотачиваться на действительно содержательных текстах. Теперь я уже самостоятельно (лишь пробежав текст глазами) могу решать: следует ли читать дальше - появилось ЧУВСТВО МЕРЫ плотности информации! Кроме того, приучая себя к чтению "плотных" текстов, начинаешь мыслить быстрее.

Конечно, действительную пользу эта программа может оказать лишь при работе с большими объёмами текстов.

Об информации.

У меня несколько другие представления. Информация - это сообщение о событии, явлении, каком-либо деле. Любая существующая вещь не может быть непроявленной, она, так или иначе, несёт вовне информацию о себе. Правда и ложь - понятия существующие в человеческом обществе, в культуре. Природа не лжёт. Ложь может возникать в сообщениях людей (информационном обмене внутри общества). Ложь либо сознательно используется для господства над людьми (в том числе всяческими мошенниками), либо безсознательно возникает в понятиях человека из-за его недобросовестности или неправильного (сознательного или безсознательного) понимания чего-либо.

Понятия о логических операциях "не", "и", "или" помогают преобразовывать информацию, получая истинные суждения, если установлены истинность исходных посылок (данных) и правильность логического вывода (правильность алгоритма). Но логика, как и любая частная наука не должна и не обязана давать верные ответы на любые вопросы.

Любая информация, поступающая к субъекту - попытка управления им. - Полностью согласен. Есть такой метод. Называется "рефлексивное управление". Его суть в том, чтоб создать у "управляемого объекта" нужную "картину мира" ("карту мира", по терминологии НЛП). Зная эту "картину мира", и зная, что эта "картина мира" находится в представлениях человека (сознательных или безсознательных) можно знать (логика) как такой человек будет действовать в той или иной важной для управленца ситуации. Примечание. Именно такую задачу ставили перед собой первые идеологисты, которых Наполеон презрительно называл "идеологами", с тех пор они так и называются - идеологи.

Кто такой информационный боец?

В моём понимании, информационный боец - человек, который способен вводить в сознание (и безсознательное) другого человека такие понятия о мире, которые повышают его управляемость по предсказуемости.

С точки зрения строев психики, принятых в КОБе, люди с животным строем и опущенные не могут быть информационными бойцами. Люди-биороботы могут частично применяться в качестве хорошо усвоенных образцов для подражания правильному поведению, требуют непрерывного контроля. Люди-демоны могут быть полезны в среде "интеллектуально озабоченных" с мотивацией приобщённости к некоему "тайному знанию", требуется непрерывная эмоциональная и интеллектуальная подпитка.

Полноценных бойцов можно готовить из людей с человеческим строем психики. Стойкость выявляется в ситуациях "одиночного боя". Именно про таких людей говориться: "Когда по-русски скроен, то и один в поле воин". Такие бойцы должны составлять действующее и командное ядро информационной армии.

[arietc2009]

Здравствуйте, предложение не потдерживаю. Методы шаблонные предлогаются, а главное малоэфективные. Поясню:
1. Любой человек сегодня может создать форум и разогнать его.
2. Закрывая доступ на форум, этот форум обрезает себя, а не конкретного человека.
3. Есть такой метод: появился флудер, форумчянин сталкивается с его постом, отмечает, дальше посты этого конкретного флудера не просматриваются не читаются, здесь выбор - который человек делает сам( а ни администратор за него скажем),а у флудера - участвуя в беседах хотя бы косвенно всегда есть возможность подключится к эгрегору беседующих( в таком случае он сам может считать какую-то полезную информацию для себя и изменится). Любой флудер - потенциальный гений, любой гений - потенциальный флудер. Что здесь может сделать админ, используя шаблонные методы? Или Админ - это наш Бог?
4. Что касается конкретно форума КПЕ: здесь публика представляет разные эгрегоры - они конечно воюют между собой - это нормально, кто-то даже выдаёт умопомрачительную информацию, кто-то просто СЕРДЦЕМ общается, а не мозгами( хоршо-плохо, верю-не верю, нравится ход мыслей - не нравится), так все постоянные форумчяне движутся к ИСТИНЕ - ЖЁСТКО И БЕЗПОВОРОТНО!
5. Если истина для всех одна - мы её рано или поздно найдём!

6.

[PaiNt]

assistant, пишите еще пожалуста, интересно, у вас удивительно упорядоченное представление о мире, я вам даже завидую.

[волчок серый бочок]

Сегодня прочитал такую историю:
"Маленькая девочка играет динозавриком и ежиком.
Ежик говорит: -мне нужны грибы!
Динозаврик: - а как их достать?
Ежик : - очень просто!...никак!!)))"

Вот Вам информация к размышлению:
Динозаврик и ежик говорят на одном языке?
это комент к Вашему определению информации ,уважаемый assistant....учитывая,что истина предельно конкретна в текущий момент времени...Вы правы...наверное))))

Для полного понимания поставленной перед нами задачи выкладываю фрагмент статьи "Информационное оружие, как средство ведения информационного противоборства"
она лежит тут: http://www.vrazvedka.ru/main/analytical/lekt-03.shtml
Неоспоримо что наш боец должен быть ЧЕЛОВЕКОМ,в самом прямом и лучшем смысле этого слова.Прошу считать статью исходником к постановке задачи создания образа информационного бойца.
Предлагаю по прочтении статьи рассуждать только с позиции КОБ,чтобы "не переливать из пустого в порожнее."

[Добрыня]

Сообщение от assistant

Кто такой информационный боец?

В моём понимании, информационный боец - человек, который способен вводить в сознание (и безсознательное) другого человека такие понятия о мире, которые повышают его управляемость по предсказуемости.

С точки зрения строев психики, принятых в КОБе, люди с животным строем и опущенные не могут быть информационными бойцами.
Люди-биороботы могут частично применяться в качестве хорошо усвоенных образцов для подражания правильному поведению, требуют непрерывного контроля. Люди-демоны могут быть полезны в среде "интеллектуально озабоченных" с мотивацией приобщённости к некоему "тайному знанию", требуется непрерывная эмоциональная и интеллектуальная подпитка.

Полноценных бойцов можно готовить из людей с человеческим строем психики. Стойкость выявляется в ситуациях "одиночного боя". Именно про таких людей говориться: "Когда по-русски скроен, то и один в поле воин". Такие бойцы должны составлять действующее и командное ядро информационной армии.

По КОБ:
- Каждый включается в работу таким, каков он есть, и меняется в процессе работы;
- Большинство пребывает попеременно в разных типах строя психики.

Освоение миропонимания КОБ и мировоззрения деятеля способствуют одновременно и формированию человечного строя психики, и формированию качеств информационного бойца КОБ.

Что касается "информационных бойцов" противоположного замысла жизнеустройства - там "работают" в основном "демоны" и "зомби", но иногда и обманутые человеки.

Люди-биороботы могут частично применяться в качестве хорошо усвоенных образцов для подражания правильному поведению

В какой концепции поведение "биоробота" является "правильным" ?
Является ли "правильным" шаблонное поведение?
Может ли подражание "биороботу" способствовать развитию интуиции, способствовать выработке навыков самостоятельной оценки ситуации, и т.п.?
Думаю, ответ очевиден.

На вопрос: "Вам биороботы нужны?" - К.П.Петров отвечал жестко и однозначно: "биороботы" нам не нужны; людям, пребывающем в этом состоянии, надо помогать подниматься к человечному строю психики.

информационный боец - человек, который способен вводить в сознание (и безсознательное) другого человека такие понятия о мире, которые повышают его управляемость по предсказуемости

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте.

Зомбирование повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, повышает управляемость со стороны знающих свойства зомбирующей программы.

А освобождение от зомбо-программ повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да, т.к. возростает вероятность адекватной реакции на происходящее.

Воздействие для пробуждения "демонизма" повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, в определенных ситуациях "демон" ведет себя определенным образом.

Воздействие для пробуждения интуиции и человечности повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да.
И т.д.

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте

[PaiNt]

Сообщение от Добрыня

По КОБ:
Зомбирование повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, повышает управляемость со стороны знающих свойства зомбирующей программы.

А освобождение от зомбо-программ повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да, т.к. возростает вероятность адекватной реакции на происходящее.

Воздействие для пробуждения "демонизма" повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Да, в определенных ситуациях "демон" ведет себя определенным образом.

Воздействие для пробуждения интуиции и человечности повышает "управляемость по предсказуемости" ?
Тоже да.
И т.д.

Приведите пример информации, которая бы НЕ повышала "управляемость по предсказуемости" в том или ином аспекте

Если предсказуемое управление - это насколько прогнозируемый результат воздействие объекта на субъект совпадает с прогнозируемым объектом результатом, то да есть информация которая может повлиять на этот индекс.
Это произойдет если информация воздействующая на субъект ставит под сомнения его алгоритмы принятия решений, или же даже вносит просто еще один вариант решения: так как объект оценивает качество управления по удачному исходу, то внесение дополнительного варианта будет вообщем уменьшать вероятность принятия субъектом правильного варианта решения (предсказуемого) а следовательно в итоге повлиять на качество управления т.к. воздействие составлялось не учитывая этого дополнительного варианта.

[Verr]

почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

Почему двоичная система - тут уже рассказали. А бочему байты - тоже просто, каждый бит в памяти отдельно адресовать - слишком много памяти на хранение адресов потратим. Поэтому решили "кучкой". А почему в "кучке" 8 - потому что степень двойки, просто "лишний" кусок адреса отрезали.

[assistant]

Сообщение от assistant

Цели информационной войны - представления людей о мире, их мировоззрения.

Сообщение от волчок серый бочок

Цель информационной войны - изменение представления человека об окружающей действительности.

Различий достаточно, чтоб получить различный итог.

Вы неточны в словоупотреблении, а это очень плохой признак.
Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

1. Методология не миф, а способ нахождения истины.
2. Я не динозаврик и не ёжик, даже если вы хотите, чтоб я думал иначе. А благожелательность ваших предложений, представлять себя какими-то мифическими персонажами, ничем не подтверждена. Ваши попытки предстать в образе ёжика смешны.
3. Сообщение от другого человека - это его попытка управлять вами. В новом информационном состоянии общества следует особенно ответственно относиться к своим и чужим словам. Если сообщение содержит ловушки для мысли, несёт примеры неправильного поведения - это вредное сообщение, следует быть готовым к деятельному злу со стороны источника таких сообщений.
4. Не следует говорить за "основную массу современных людей".
5. Не следует пренебрежительно относиться к другим народам, даже если это нации. Англичане вовсе не лилипуты, и вовсе не бедняги. Это великий народ, сыгравший и играющий в истории отнюдь не ничтожную роль. Что касается английского языка, то он несёт в себе смыслы достаточные для выражения многих явлений, в отличие, скажем, от нынешнего русского языка, который (умышленно) переполнен разными дикими мифами.
6. Семь раз отмерь, означает, что один раз нужно отрезать. Никто не обязан воспринимать чужие слова по чужим показателям, даже если произносящий их считает себя показателем великого человека.
7. Мериться своими мерами ищите дураков.

[boralexx]

Сообщение от assistant

Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

Если вы способны отсекать их на сознательном уровне - вам нечего бояться. С другой стороны, такие приемы малыми детьми изпользуются в целях получить конфету - они что, подготовленные НЛП-шники и действуют злонамеренно? Единственный проверенный способ отучить от этого - оставить прием без внимания и удовлетворения. Остается сознание того, что дешевый трюк не работает, ребенок отправляется на поиски нового. Появляются новые горизонты роста и ребенку и вам.

По поводу спамж... как? Ой, не надо повторять! В русском языке вместо этого модного словечка есть выражение "сорное слово", не важно, несет оно нагрузку "понтовости" или нет. Предлагаю выносить предупреждение за изпользование таких слов уровнем ниже откровенного мата. Ну, то есть, не сразу вешать "бан", а предупреждать пару раз. Давайте просто общаться по-русски. Нет, не так.

Давайте заново учиться изпользовать русский язык по назначению.

[волчок серый бочок]

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

[arietc2009]

Сообщение от волчок серый бочок

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

[boralexx]

Сообщение от волчок серый бочок

assistant,я сюда пришёл по Вашему приглашению.Но вместо того чтобы найти общую точку соприкосновения,если Вам угодно общий эгрегор с собеседником,Вы занимаетесь плохо завуалированными оскорблениями.Раз я промолчал,на второй получите в обратку.
Истина в том,что
Вы меня пригласили сюда,чтобы я оценил Ваше детище,а не для участия в совместном пректе.Я знаю,что систематизировать информацию по Вашему принципу НЕВОЗМОЖНО.Духовный аспект объективного знания оцифровать не возможно,шаблона для измерения духа нет и быть не может в области чисел.
Я выложил Вам ссылку на статью одного из ведущих аналитиков ГРУ,Вы её просто проигнорировали,потому что Вам не интересно всё,что кроме Вас.
теперь говорю Вам открытым тестом,понятным всем и каждому:

<удалено>

Достойно!

[assistant]

Ну что ж, противник недосчитается ещё одного "пулемётного расчёта".

Для ведения информационной войны большое значение имеют источники информации. Информационному бойцу следует в первую очередь научиться работать с ними. Полезные, на мой взгляд, сведения по этому вопросу содержатся в главе 6 Специальные навыки, "Энциклопедия безопасности-3 (заключительная версия)", авторы: Громов В. И. и Васильев Г. А.

Настоятельно рекомендую проработать эту главу, и особенно её часть 3 - Способы получения и оценки информации.

Привожу небольшой фрагмент.

Нужная вам информация может быть:
- открытой (более или менее доступной);
- полузакрытой (не засекреченной, но контролируемой теми, кого
она касается);
- секретной (полагаемой по различным соображениям ключевой в
определенных ситуациях).
Конфиденциальную информацию удается получать из весьма
разнообразных источников, большую часть которых неискушенный человек
попросту не принимает во внимание. Следует учитывать самые невероятные
возможности, какими бы нереалистичными они ни показались, ибо в
цепочке прохождения информации иной раз случается найти потрясающе
ценный источник.
Главными носителями перспективных материалов всегда являются:
- знающие люди;
- документы;
- средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы,
радиостанции и т.д.);
- электронные системы обработки информации (компьютеры,
электронная почта, электрические пишущие машинки);
- разные отслеживаемые факторы (поведение, разговоры, результаты
действий.
Выйдя на тот или иной источник информации, четко просчитайте:
- его наличные и потенциальные возможности;
- допустимые пределы использования;
- степень его надежности.
*Знающими лицами*, в частности, считаются те, кто бесспорно
обладает (или может обладать) нужной информацией. К ним относятся:
- *Эксперт*. Это - индивид, чьи профессиональные знания и
контакты (как работа, так и хобби) обеспечивают первоклассную
ориентацию в разрабатываемом вопросе. Он позволит вам по новому
взглянуть на существующую проблему, выдаст базовые материалы, выведет
на неизвестные источники информации. Общая надежность получаемых при
этом данных чаще всего высшая.
- *Внутренний информатор (осведомитель)*. Это - человек из
группировки противника, завербованный и поставляющий фактуру по
материальным, моральным и иным весомым для него причинам. Ценность
представляемых им данных существенно зависит от его возможностей и
мотивов выдавать нужные сведения, верность которых при соответствующем
контроле может быть довольно-таки высокой.
- *"Горячий" информатор*. Это - любой знающий человек из
сторонников противника или его контактеров, проговаривающий информацию
под влиянием активных методик воздействия в стиле жесткого
форсированного допроса, пытки, гипноза, шантажа и т.д. Так как
истинность сообщаемого в данном случае не гарантирована, такая
импровизация приемлема лишь в период острой необходимости, когда нет
времени, желания или возможностей "нянчиться" с другими источниками. В
отличие от завербованного информатора личностный контакт здесь главным
образом одномоментен.
- *Внедренный источник*. Это - свой человек, тем или иным манером
просочившийся в окружение объекта. Ценность поставляемых им данных в
сущности зависит от его индивидуальных качеств и достигнутого уровня
внедрения.
- *Легкомысленный информатор ("болтун")*. Это - человек
противника, контактер или любое информированное лицо, проговаривающее
интересные факты в деловой, дружеской либо интимной беседе.
Промелькнувшее случайно сообщение может быть необычайно ценным, хотя в
общем-то не исключены как беспечная ложь, так и намеренная
дезинформация.
- *Контактеры*. К ним относят всяческих людей как-то
контактирующих или некогда соприкасавшихся с изучаемым объектом
(человеком, группой, организацией). Это могут быть стабильные или
случайные деловые партнеры, родственники и приятели, служащие
сервиса и т.д. Наряду с сообщением определенных фактов, они могут
содействовать в подходе к объекту или же участвовать в прямом изъятии
у него интересующей вас информации.
- *Союзник*. В данном случае подразумевается человек либо некая -
общественная, государственная, криминальная... - структура,
выступающая как противник или "надзиратель" объекта. Уровень и
надежность отдаваемых здесь материалов зависит от насущных интересов,
личных взаимоотношений и познаний источника. Кроме совершенно новой он
способен передать и подтверждающую информацию.
- *Случайный источник*. Иногда бывает, что какой-то
подвернувшийся вам индивид совершенно не рассматриваемый как
потенциальный информатор, вдруг оказывается носителем уникальной
фактуры. Иной раз так может обнаружиться и дотоле неизвестный
контактер либо союзник. Ввиду явной непредсказуемости на такого
человека не особенно рассчитывают, но случайно зацепив - разрабатывают
до предела.

Ведите список ваших источников информации, учёт их надёжности. Работа с дезинформирующим источником может быть не менее полезна, чем с правдивым. Хозяева дезинформатора могут управляться "рефлексивно" путём создания у них иллюзии достижения их дезинформации своих целей.