Сенсация! Научное доказательство существование Высшего Разума (Бога).

[ogmion]

Сообщение от Ромашка

Не увидел объективности ни в одном ответе, все вокруг да около, по существу ничего не сказано.
Быть может потому что в вопросах связаных с религией Плыкин не так поднаторел как форумные завсегдатаи?
Лично я не буду делать далеко идущих выводов, ознакомлюсь по-ближе.
И пока что буду разбираться по-тихоньку.

Не забывайте, лекция рассчитана для дилетантов, поэтому, «вокруг да около»! Если, он начнёт углубляться, то многие не поймут о чём речь. А других его работ найти практически не возможно.

[Иноземцев]

Вообще-то, из всего содержания старттопика следует, что Бог не всемогущ, не всеведущ и не ... проч.
---------------
А то, о чём Вы говорите, философы уже давно ищут и называют это "первосущностью" мироздания.
Причём, эта "первосущность" необходимо не из чего не состоит, т.е. она не может быть подвержена ни анализу ни редукции, но из которой следует всё .
Поэтому и предлагаю называть оптоном некоторый пространственный объёмчик, который непрерывно стягивается к своему центру в соотношении dR / dV = const, где R - размер объёмчика, а V - скорость стягивания (уже не "ноль", но ещё не "единица"). И при таком соотношении это стягивание вечно, т.к. ноль в принципе недостижим. И только такой оптон, обладая формой, являет себя, и ни из чего не состоит, т.е. не обладает содержанием (не подвержен ни анализу, ни редукции). И это стягивание оптона являет себя временем и "реликтовым" излучением (4 гр. по К), т.е. сразу источает и время и энергию. А для создания энергетической модели мироздания больше ничего и не надо.
И самое интересное, что это излучение существует даже там, где внешняя среда имеет температуру гораздо выше, чем температура "реликтового" излучения, т.е. только здесь энтропия теряет своё "всемогущество", а все физические параметры мира материи для него не имеют смысла - в нём нет ни температуры, ни плотности, ни давления, ни массы, ни вязкости ни .... и т.д.
-----------------
Вот вам и "сотовое" строение бесконечности.
И между прочим, если в основание "гармонии" материального мира, т.е. Вселенной, положить симметрию и резонанс, то отпадает надобность и в первичности Бога и в первичности информации.
-----------------
По-моему, лучшее и более продуктивное состояние интеллекта - это быть безбожником.

[Александр_Игоревич_1974]

Надо не забывать что Богов может быть много, и Боги могут делится на Иерархии.
К пример Главные боги где в других "Мерностях", более низшие это к примеру Боги "Галактик" типа у каждой галактики свой бог, ну и т п.. Вполне возможно...

А быть "Безбожником" как было выше описано, и как бы полагается ни о чём таком не думать и жить в "Сугубо" материальном мире, это быть "Биороботом"-"Животным (низшим)"-"Упырём"

[Chante Tanka]

Лекцию я смотрел давно и могу сказать, что есть серьезная корреляция с рядом других трудов и научными и метафизическими взглядами, начиная от философии мироздания северо-американских индейцев и заканчивая Концепцией Общественной Безопасности. Очень много в этой лекции и труде пересекается с триединством, хорошо описанным в КОБ - Явь, Навь и Правь. Зная основы КОБ можно легко описать увиденное автором лекции "следы" - информация была перенесена на воду - изменилась ее информационная состовляющая а за ней и материальная - "следы есть" и тп.

Есть также некоторые нестыковки с другими изотерическими учениями и трудами (труды Блаватской, The Law of One series by Ra и тп) - например Венера скоро станет "Землей". Согласно моим собственным исследованиям - жители Венеры уже прошли "состояние третий плотности" где еще находится "большая часть" человечества Земли. Венера уже в 6-ой плотности - те это более развитые существа.

Надо также понимать, что любая теория или попытка описать окружающим мир и мироздания всего лишь является "примерной наукой", а не точной. Чем дальше как человечество Земли, так и другие иноземные цивилизации развиваются - тем улучшаются их знания так и согласно закону Триединства и изменяется "форма" и матеральная составляющая - переходим в качественно другое состояние.

Подумайте сами - как Ваше личное мнение и знания, опыт и миропонимания изменяется когда Вы живете с открытым сердцем и жаждой познавания себя самого и все что нас окружает. Сегодня эта лекция, завтра КОБ, после завтра Блаватская и тп. Процесс развития идет постоянно. Этот процесс идет иммено по той же "вихревой" спирале о которой говорит автор, о которой говорил генерал Петров, в которой говорится в КОБ. Любые знания содержат определенный "уровень неточности и помех" и поэтому надо относиться к этой теме с уважением а не резкой критике, основанной не каких-то пустяках и фразах. Пусть хоть что-то нам не точно, и автор порой выражается не совсем "убедительно" или "научно" (Бог ждал еще 2000 лет) - суть и свет этого учения помогут очень многим в попытке саморазвития и самосовершенствования. Важно на государственном и общественном уровне поддерживать такие исследования и развития науки именно в этом направлении.

Также не забывайте, что разные люди приходят порой к одним и тем же знаниям и уровню сознания разными путями.

Я поддерживая тех формучан, которые попытались поддержать этот пост и лекцию.

Смотрите глубже.

Света и Любви Вам!

С уважением,

Chante Tanka.

[Иноземцев]

Сообщение от Chante Tanka

Смотрите глубже.

А если это представить так. - "Бог - это Идеал Производящего Мужика, идеальная цель становления и саморазвития его Разума". - Ведь, у Бога те же атрибуты (всезнающий, всемогущий, всемилостивый, всеблагой и проч. все … ), которыми хотел бы обладать Мужик и не шире".
- Так это что - "богочеловек" или "человекобожие"?...
Стремление к богу есть? - Есть!.. Движение к нему - тоже...
К тому же, все рассуждения о Боге остаются в силе : он потусторонний; не обладает бытием, т.е. собственным временем, а, следовательно, он вне времени, но существует, т.к. являет себя становлением нашего разума. Будучи потусторонним, - не имеет границ, - вообще, это чистейший Брахма и если заменить нирвану, как путь к богу, на производящую деятельность, то такой Бог подойдёт и нам. Ну, а если коммунизм представить не как конечную форму общественного развития, а как признак пути движения к Богу, т.е. створ развития коммунистической идеологии определяет направление движения к Богу, то такой Бог становится не еврейским примитивом, с потопами, огнём и мечём и проч., а нашим собственным индоиранским Богом.
И всё это соответствует и индивидуализму протестанта и общинности православия и т.д. - И чем это хуже христианского бога и примитивного христианского движения к нему? - Единственно, что здесь лишнее - это церковный клир.