А вы, goKTop Xayc, героином торгуете?

[assistant]

Обсуждение ушло от первоначальной темы высказываний конкретного участника по отношению к конкретному вопросу. Выскажу свои соображения в связи с правом несогласных отстаивать свои убеждения.

Представим себе некоторое суждение. Например. Выдача денег в заём на условиях возврата большей суммы (процент на кредит) - это законный вид хозяйственной деятельности.

Согласно законодательству РФ такое положение дел (при некоторых частных, но тем не менее важных, ограничениях) является правильным, и более того - большинство населения РФ это считает справедливым. Понятно, что есть люди несогласные с этим. Например, те, кто взял кредит, но возвращать его не собирается. Каким образом они могут отстаивать свои интересы? Единичные действия против такой системы (например, минирование и подрыв зданий банков) не могут привести к желаемым изменениям. Значит, такие люди должны объединяться в новую общественную структуру, которая за счёт своей организации может дать им свою защиту (например, юридическую, указывая на противоречия в договоре кредитования или в законодательстве). В частности, такая организация может выступать как политическая партия.

Теперь представьте, что внутри этой организации откуда-то взялись "несогласные" и начали пропагандировать среди её участников идеи того, что выдача кредитов под ростовщический процент - не только законное, но богоугодное дело, и моральная обязанность всякого честного человека.

Какое должно быть отношение к таким "несогласным"? Я полагаю, что их следует выпроваживать из этой организации. Снятие защиты организации по отношению к ним - вполне справедливая мера.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!