Совместим ли план и рынок?

[assistant]

У нас с вами разные Родины.

[goKTop Xayc]

Сообщение от assistant

У нас с вами разные Родины.

А так всегда, когда аргументов не хватает, начинаются эти разговоры

[assistant]

Сообщение от goKTop Xayc

А так всегда, когда аргументов не хватает, начинаются эти разговоры

Никаких аргументов не хватит, когда остаются глухи к доводам разума.
На Западе давно реализованы "рыночные механизмы". Для России было бы лучше, если бы поборники этих "механизмов" проживали бы на своей исторической Родине - на Западе.

О гвоздях. Я уже писал, что управлять хозяйством, означает организовать потоки товаров таким образом, чтоб нужные товары поступали в нужное место, в нужное время, и в нужном количестве. Каким образом определить, сколько гвоздей нужно стране? Для этого потребители гвоздей должны направлять запросы производителям. То есть противоположно потокам товаров движутся потоки запросов (информация) о количестве, сроках и местах доставки нужных товаров. Управляя этой информацией, потребители управляют производителями. Следует отметить, что информация о потребностях должна быть достоверной.

В экономике (западных стран, рыночной по-умолчанию) информационную роль играют деньги. Ведь деньги - это символы (их достоверность обеспечивается государством), которые, будучи переданы продавцу, обмениваются на товар. Получая больше денег (с большей относительной скоростью) за проданный товар продавец (информационный посредник между производителем и потребителем), имеет стимул (понуждение) направить излишек денег на увеличение объёмов заказа. Это если вкратце. Суть управления (рыночной) экономикой - финансовые спекуляции с деньгами. Повышая или понижая ссудный процент, направляя деньги в одни отрасли экономики и прекращая их поступление в другие, владельцы денег (деньги, как мы помним, являются мерой экономической власти на рынке) регулируют выпуск тех или иных товаров в своих интересах и регулируют общую экономическую активность.

О жилье (и о земле). Об отличиях в жилищном строительстве в России и странах Запада, по моему мнению, лучшую книгу написал Андрей Паршев "Почему Россия не Америка?" Настоятельно рекомендую вам её прочитать, если вы действительно хотите понимать, о чём идёт речь. Вывод, который можно из неё сделать таков. Жилищное строительство если оно регулируется законами (рыночной) экономики западных стран в России никогда не будет прибыльным. То же самое относится и к сельскохозяйственному производству.

В нашей стране с древних времён жильё всегда строили всем миром (то есть общиной). Когда хозяйство расширялось, и требовался новый двор, община, приняв на сходе решение, организовывала и осуществляла строительство. Затем семья, получившая новый дом, многие годы расплачивалась с общиной за его постройку. Естественно ни о каких процентах на кредит не было и речи. Примерно так же было организовано строительство жилья и в СССР. Заказчиком строительства выступало государство в лице исполнительных органов местной власти, либо одно из ведомств. Граждане СССР получали жильё бесплатно и платили весьма малую сумму денег на его содержание, но всю жизнь так или иначе должны были работать на государство. Из доходов государства и содержалось и возводилось новое жильё. Таким образом, жильё для народа в России никогда не возводилось частным порядком - только или через общину, или через советское государство.

То же самое относится и к земле. В России никогда не было частной собственности на землю. Земля была государева, то есть государственная, в понимании крестьян - общенародная. Западные экономические отношения в сельскохозяйственном производстве России с неизбежность приведут к тому, что фермер (арендатор земли у собственника) вынужден будет отдавать две трети урожая только за аренду земли. От продажи оставшегося урожая (как правило, тому же арендатору) он должен покрыть все свои расходы и получить к тому же добавочную прибыль, чтоб расплатиться за кредиты на сельхозтехнику, ферму, дом... В России такие "рыночные механизмы" с безжалостностью машины уничтожают производство сельскохозяйственной продукции и население деревни.

[Evlanov]

Сообщение от goKTop Xayc

Способов стимулирования много. Но это не превращает рынок в план. Всё равно эти способы влияют на рынок именно рыночными методами.
Не министры решают, сколько выпустить гвоздей, а предприниматель, учитывая спрос на гвозди.

Планирование рыночными методами - все равно это планирование (достижение цели).

[goKTop Xayc]

Сообщение от Evlanov

Планирование рыночными методами - все равно это планирование (достижение цели).

Это уже софистика. А я про гвозди

[Evlanov]

Сообщение от goKTop Xayc

Это уже софистика. А я про гвозди

Планируем увеличить производство гвоздей:
снижаем налоги на производство гвоздей,
повышаем налоги на винты,
будет выгоднее скреплять гвоздями, чем винтами.
Естественно где есть такая возможность.

Чем вам не планирование?

[goKTop Xayc]

Сообщение от Evlanov

Планируем увеличить производство гвоздей:
снижаем налоги на производство гвоздей,
повышаем налоги на винты,
будет выгоднее скреплять гвоздями, чем винтами.
Естественно где есть такая возможность.

Чем вам не планирование?

А зачем увеличение производства гвоздей?

[Evlanov]

Сообщение от goKTop Xayc

А зачем увеличение производства гвоздей?

Про гвозди вы пример привели. Может и не нужно.

Нужны новые жилые дома. Убираем все налоги для строительных строящих жилые дома, поставщиков. Делаем -1% (минус один процент) за кредит на покупку жилья.

Чем вам не планирование?

[goKTop Xayc]

Сообщение от Evlanov

Про гвозди вы пример привели. Может и не нужно.

Нужны новые жилые дома. Убираем все налоги для строительных строящих жилые дома, поставщиков. Делаем -1% (минус один процент) за кредит на покупку жилья.

Чем вам не планирование?

Если на дома есть спрос, то не нужно никакого государства, чтобы предприниматели строили дома.