ПСИХИАТРИЯ - индустрия смерти

[Nataly]

В психиатрии есть видимо и то (индустрия смерти) и другое (помощь). а вдруг это по принципу разделяй и властвуй. Есть немедикаментозные способы которые помогают больным , а здоровый человек может расширить свою осознанность с их помощью. Вот зачем этот фильм - чтобы все ополчились на психиаторов? а какая цель преследуется?

[Силовик]

Психиатрическая кухня - дело тёмное, но у меня одно суждение есть:
Попадая в лапы психиаторов, человек поражается в правах - его могут запереть на неопределённый срок, ширять чем-то, без согласия и т.п.
Прав у "психа" меньше, чем у любого зека, но этот юридический беспредел законодателей не интересует, чем,кстати, пользуются чёрные риэлторы и прочий криминальный элемент.
И если на мента-садиста управу найти можно, то психиатр неподсуден, коли сам не дурак.

[хранитель]

Рассматривая/оценивая что-либо, мне кажется, нужно различать составляющие компоненты. Например, возьмём психиатра и сотрудника правоохранительных органов. Можно выделить в оценке специалистов следующие группы критериев: 1) личность специалиста, 2) знание\опыт специалиста, 3) научно-практические принципы деятельности, 4) законодательно разрешенные методы, технологии и условия деятельности...
Даже рассматривая различную статистику, необходимо учитывать, что "выпячивающие" показатели могут быть обусловлены не тем, что это сама наука неправильная, а именно в силу каких-то других факторов.
Выделять психиатрию среди всей медицины из-за её особой непонятности достаточно несправедливо. Мотивы, которыми руководствуются педиатры, терапевты, лоры, окулисты и т.д. не являются более ясными и светлыми (может это, конечно, только для меня).
P.S. Вообще очень с большой настороженностью смотрю на то, что делают саентологи. Все прочие секты и даже с адептами-суицидниками, с жертвоприношениями и террористами мне лично кажутся более безобидными чем детище Хаббарда...
P.P.S. Буквально вчера узнал от знакомой, что центр занятости населения одного провинциального города направлял своих клиентов по специальности офис-менеджер прям в логово саентологов. Это происходит при статусе "деструктивный религиозный культ"...

[Силовик]

Сообщение от хранитель

Рассматривая/оценивая что-либо, мне кажется, нужно различать составляющие компоненты. Например, возьмём психиатра и сотрудника правоохранительных органов. Можно выделить в оценке специалистов следующие группы критериев: 1) личность специалиста, 2) знание\опыт специалиста, 3) научно-практические принципы деятельности, 4) законодательно разрешенные методы, технологии и условия деятельности...
Даже рассматривая различную статистику, необходимо учитывать, что "выпячивающие" показатели могут быть обусловлены не тем, что это сама наука неправильная, а именно в силу каких-то других факторов.
Выделять психиатрию среди всей медицины из-за её особой непонятности достаточно несправедливо. Мотивы, которыми руководствуются педиатры, терапевты, лоры, окулисты и т.д. не являются более ясными и светлыми (может это, конечно, только для меня).
P.S. Вообще очень с большой настороженностью смотрю на то, что делают саентологи. Все прочие секты и даже с адептами-суицидниками, с жертвоприношениями и террористами мне лично кажутся более безобидными чем детище Хаббарда...
P.P.S. Буквально вчера узнал от знакомой, что центр занятости населения одного провинциального города направлял своих клиентов по специальности офис-менеджер прям в логово саентологов. Это происходит при статусе "деструктивный религиозный культ"...

С саентологами давно всё понятно, а с психиатрией проблема есть.
И проблема не в самой науке, а в юридически ноформленном, статусе человека, признанного психически больным.

Окулисты и терапевты и их пациенты находятся в равноправных отношениях, тогда как заключённые в психбольницах полностью во власти, неизбежно черствеющего душой, персонала.

[хранитель]

Сообщение от Силовик

И проблема не в самой науке, а в юридически ноформленном, статусе человека, признанного психически больным.

Окулисты и терапевты и их пациенты находятся в равноправных отношениях, тогда как заключённые в психбольницах полностью во власти, неизбежно черствеющего душой, персонала.

И, видимо, на то есть основания.
Про окулистов и многих других непсихиатров... Хотел бы отметить такие понятия как карантин и стационарное лечение, где права пациента тоже зачастую бывают мутные. Взять тот же роддом, когда врачи периодически запрещают беременным покидать стены заведения (хотя свежий воздух, движения необходимы), чтоб в своём состоянии отличного от обычного не произвести выход на проезжую часть и не попасть в ДТП. А случаи такие не единичны... Вопрос безопасности стоит на первом месте в данном случае и в случае с психиатрией. Мне, по крайней мере, так кажется.

[Силовик]

Сообщение от хранитель

И, видимо, на то есть основания.
Про окулистов и многих других непсихиатров... Хотел бы отметить такие понятия как карантин и стационарное лечение, где права пациента тоже зачастую бывают мутные. Взять тот же роддом, когда врачи периодически запрещают беременным покидать стены заведения (хотя свежий воздух, движения необходимы), чтоб в своём состоянии отличного от обычного не произвести выход на проезжую часть и не попасть в ДТП. А случаи такие не единичны... Вопрос безопасности стоит на первом месте в данном случае и в случае с психиатрией. Мне, по крайней мере, так кажется.

Безусловно, "психи" должны быть изолированы, но и защищены от произвола!
Вот тут-то гласности, явно никакой!
Не дай бог туда попасть - приговор к заключению выносят какие-то лысые очкарики, по мнению, почерпнутому из каких-то учебников..

[Walkiria]

Безусловно, с психиатрией не всё однозначно! Действительно, есть люди с психическими заболеваниями, которые социально опасны. Они должны подлежать изоляции и принудительному лечению (например, никому же не придёт в голову говорить о нарушении прав человека насиловавшего и убивавшего детей). И есть психиатры, которые занимаются такими людьми и относятся к ним как к пациентам, пытаются понять причины и особенности заболевания! И это вовсе не сахар- проводить время с такими больными!!! Почему-то многие пациенты думают, что у любого врача одна цель- уложить больного в стационар, ограничить его во многом (режим, питание, вредные привычки и т.д.). Но (я сейчас говорю о добросовестных врачах), никакой личной заинтересованности у докторов в этих ограничениях нет, только профессиональная! Сейчас медицинская помощь оказывается в соответствии с утверждёнными стандартами и любое отступление от них влечёт наказание (в основном штрафы). Конечно, они не совершенны и иногда не совсем применимы к практической медицине, однако не позволят сознательно загубить пациента. При отрицательных результатах лечения врач несёт ответственность и уголовную в том числе, если в этом есть его вина.
Вопрос в другом... Как можно осуществлять незаконную медицинскую деятельность длительное время без хорошего прикрытия? Как и в любой сфере деятельности есть свои отрицательные герои. Разве у нас нет невинно осуждённых и отбывающих сроки? Разве у нас нет бомжей, появившихся в результате различных афёр и не имеющие возможности привлечь к ответственности и вернуть своё имущество (они по сути тоже становятся изолированными от общества)? Разве у нас нет обманутых детей-сирот и инвалидов, оставшихся без обещанного жилья, различных пенсий и пособий? Этот список можно продолжать и продолжать... А вывод один... Есть система, которая убирает ненужные элементы или использует их в своих целях, применяя при этом различные методы, организации и специалистов. Поэтому нельзя говорить обобщённо о науке, сфере деятельности или специалистах... В любом стаде, как говорится, есть паршивая овца...