Вносим конструктивную критику

[tolot37]

Сообщение от Zevs

Ну как бы официальной наукой много чего `не доказано`... и много чего тупо взято на веру...

И что? Там на сайте есть стаьи по этому поводу, в частности "принципы делания науки" и т.д. То, что наука не всё доказала это и так понятно, но из этого автоматом не следует, что утверждения КОБ истины. Они так же требуют доказательств, и там где их нет (положа руку на сердце) надо признать невозможность сделать какие-либо выводы на данный момент времени. а не фантазировать на тему "пришельцев с Ориона".

Наука - суть научный метод, и вся история науки и есть отбраковывание вот таких "взятых на веру" ничем не подкреплённых (в первую очередь эксперементально) теорий. Да, и сейчас в науке есть ряд теорий. которые в большей степени основаны на вере. Но и их наука в будущем отбросит. При этом научное сообщетсво чётко делит теорию от доказанного эксперементально факта, закона или какого-либо другого положения. И не пытается сделать на этом очередную "религию".

И вся история (как науки, так и человечества вообще) сплошь шита вот такими "призрачными" нитками всевозможных бредовых_и_не-очень теорий и убеждений, которые часто приносили страдания и разочарования людям. Очень часто такие "теориии" для людей выглядят очень правдоподобно - вот возьмите фашизм - с точки зрения науки он антинаучен, но его адепты так же говорили. мол "наука не всё знает" - чем сторонники КОБ ведут себя иначе, веря на слово в абсолютно недоказанные постулаты концепции?

Миром правит глупость.©

[xor]

Сообщение от tolot37

http://www.scorcher.ru/art/mist/KOB/KOB.php

Сайт достаточно серьёзный, рассматривает лженауку, мистицизм, магию и прочую лабуду с научных позиций. Как тут уже писалось - в том, что написано в КОБ и тем более что переодически освещают её адепты, есть очень много недоказынных наукой вещей (если не сказать больше).

Половина текста там к КОБ никак не относится.
Вторая половина - ещё более недоказуема (как и сама КОБа местами). Но в КОБ хотя бы интуитивно вериться. А текст этот вызывает недоверия. А многи "разоблачения" более чем спорны.

[tolot37]

Сообщение от xor

Половина текста там к КОБ никак не относится.

да, с официальной частью КОбы идёт и неофиц.часть, и по всей видимости чатсь текста там относится к ней.

Сообщение от xor

Вторая половина - ещё более недоказуема (как и сама КОБа местами).

Это как понять? Док-ва всегда возлагаются на утверждающую сторону - если КОБ что-то послулирует - её и доказывать. На сайте просто приводится заключение таким постулатам и доказательствам с научной точки зрения.

Сообщение от xor

Но в КОБ хотя бы интуитивно вериться. А текст этот вызывает недоверия. А многи "разоблачения" более чем спорны.

А поконкретней? Там даются ссылки на материалы и публикации КОБ и её приверженцев, и далее идёт критика, вполне обоснованная надо сказать.

Я ещё раз обращаю внимание - автор сайта вообще говоря грамотный человек и очень чётко "громит2 всю эту шушеру от паранауки, мистицизма и т.д. В стаьте приведены линки на публикации КОБ - вы можете сами это проверить.

Для примера: http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/
втор сайта взял эту заметку - всё чётко - висит на сайте КПЕ, подписана соот-но. Далее идёт содержательная критика:

Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов «агрегат» (фр. agregat): 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое.

Взяли и произвольно заменили эзотерическое словечко эгрегор агрегатом На самом деле слово, обозначающую сущность тонкого мира, происходит из (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие. Опять подтасовка.

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер.

Это - вранье. Есть процессы не колебательного характера.

«всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний».

Нет такого понятия поле колебаний, даже в кавычках. И как можно излучать поле - знают только в КОБ. Фраза - безграмотна.

Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний

Не правда. Не каждое поле обладают такими свойствами, например, статическое электрическое или магнитное поле. Дальше фантазия все более крепчает: При этом некоторые такие поля состоят из определённой совокупности частот (можно сказать определённого «набора частот»).

...органы, составляющие некий целостный организм, излучают каждый свои колебания (так у человека печень «излучает» одни колебания, почки — другие и т. д.).

Никто кроме КОБ и подобных эзотериков (типа биорезонансного мошенничества) не знает об этом и документально не фиксировал такое.

и далее по тексту
Критика вполне обоснована как с научной так и чисто с логической точки зрения. Можете для примера попробовать оспориьт какие-либо цитаты из критики.

[Varvar]

основная критика коб выражается в двух словах:

пустословие и отсутствие доказательств

то, что в ветхом завете написано всякое ****о, это ещё ничего не доказывает

[Генн]

Сообщение от Varvar

основная критика коб выражается в двух словах:

А кто у нас основной критик коб?

[KGennadiy]

Санёк - забегал как то на форум, но ему всё неткогда было, торопился
очень куда то.