"Мировая Закулиса" до 17-го века

[Kiaksar]

Людей просто " опустили " до уровня аборигенов, а потом предстали перед ними (спустя несколько поколений) в виде всемогущих богов. Кое-что напоминает не правда ли?!

ну во-первых: абориген-это местный житель и не стоит понимать это слово в плохом смысле.
во-вторых: такой путь обожествления весьма опасен для самих богов, есть даже такие примеры-в глубокой древности в Ирландию прибыло некое сверхестественное племя Туата-де-Данан, по сравнению с местными жителями они были более развиты, но вот только их сверхестественность им не помогла, местные им показали, что они тоже могут оружие держать. По мимо этого еще есть куча сказаний у многих народов, как обычные смертные иной раз шли против воли богов. А чтобы стать богом надо быть рядом с людьми. Когда испанцы пришли к индейцам, долго ли они были богами?

[Takedo]

Сообщение от Kiaksar

ну во-первых: абориген-это местный житель и не стоит понимать это слово в плохом смысле.
во-вторых: такой путь обожествления весьма опасен для самих богов, есть даже такие примеры-в глубокой древности в Ирландию прибыло некое сверхестественное племя Туата-де-Данан, по сравнению с местными жителями они были более развиты, но вот только их сверхестественность им не помогла, местные им показали, что они тоже могут оружие держать. По мимо этого еще есть куча сказаний у многих народов, как обычные смертные иной раз шли против воли богов. А чтобы стать богом надо быть рядом с людьми.

ну во-первых: Аборигены (лат. Aborigines от лат. ab origine — от начала) — у древних римлян название первобытных, коренных жителей страны... категория "плохой" здесь неуместна.
во-вторых: основная задача "новоявленных богов" - сократить население планеты и минимизировать потребление населением ресурсов. В целях сохранения власти добиться качественного превосходства в техническом и информационном плане. Цена вопроса - абсолютная власть на Земле. Опасность пути их не пугает.
В-третьих: " Когда испанцы пришли к индейцам, долго ли они были богами?" - Разница в техническом оснащении между индейцами и испанцами была не столь существенной ( лошади и порох, а в остальном такое же холодное оружие ). Если бы испанцы владели современным оружием им бы вообще не пришлось воевать с индейцами лицом к лицу. Последних просто заколбасили бы крылатыми ракетами и добили бы бактериологическим оружием. И уже во втором поколении выживших индейцев родился бы эпос о "гневе богов". Кстати, в эпосе про Туата-де-Данан, Вы кого "местными жителями" называете, милезийцев?

[Kiaksar]

Опасность пути их не пугает.

почему?

[Takedo]

Сообщение от Kiaksar

почему?

Потомучто жажда безграничной власти - это патология психики, развивающаяся на основе ряда комплексов (если хотите - болезнь ). Дегенеративный процесс у таких людей уже запущен, по сути, они обречены на вырождение. Таких людей обычно называют "одержимыми", чувство опасности у них либо отсутствует, либо имеет серьёзную аномалию ( они могут, например, разжигать революции, не считаясь с кровавостью мероприятия и в то же время агонизировать по поводу пустяшной занозы)

[Kiaksar]

Потомучто жажда безграничной власти - это патология психики, развивающаяся на основе ряда комплексов (если хотите - болезнь ). Дегенеративный процесс у таких людей уже запущен, по сути, они обречены на вырождение. Таких людей обычно называют "одержимыми", чувство опасности у них либо отсутствует, либо имеет серьёзную аномалию ( они могут, например, разжигать революции, не считаясь с кровавостью мероприятия и в то же время агонизировать по поводу пустяшной занозы)

а как быть с такими людьми как Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Тайцзун Ли Шиминь, Чингисхан, Наполеон и многие другие, помимо "жажды" власти, и своих "аномалий", они были еще и великими реформаторами, и строителями. жертвы были при их деяниях, а вы думаете их сейчас не будет, вы говорите про одержимость власти, а сами какуя власть поддерживаете? судя по тому, что вы заходите на этот форум та власть которая сейчас, вас не устраивает, а что вы будете делать, если понадобятся активные действия, скажете, что это опасно, это будет стоить много крови, и вы лучше поболеете за правое дело у телевизора? или все таки придеться потерять чувство опасности?

[Takedo]

Сообщение от Kiaksar

а как быть с такими людьми как Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Тайцзун Ли Шиминь, Чингисхан, Наполеон и многие другие, помимо "жажды" власти, и своих "аномалий", они были еще и великими реформаторами, и строителями.

Да?! Ну и где же их империи?!

Сообщение от Kiaksar

вы говорите про одержимость власти, а сами какуя власть поддерживаете?

Я не знаю какое понятие вы вкладываете в термин "власть", но лично для меня правительство является администрацией и чем она прфессиональней, тем лучше. А "власть" - это что-то аномальное.

Сообщение от Kiaksar

судя по тому, что вы заходите на этот форум та власть которая сейчас, вас не устраивает

Меня вообще никакая "власть" не устраивает. Хочется полной свободы.

Сообщение от Kiaksar

а что вы будете делать, если понадобятся активные действия, скажете, что это опасно, это будет стоить много крови, и вы лучше поболеете за правое дело у телевизора? или все таки придеться потерять чувство опасности?

Чувство опасности - правильное чувство! Другое дело, как человек распоряжается им - впадает в панику или давит в себе эмоции и трезво оценивает ситуацию. Отсутствует чувство опасности только у дураков. Прежде чем проливать кровь нужно убедиться, что дело правое.

[Kiaksar]

Да?! Ну и где же их империи?!

а Россия тоже вечной была? с начала была Киевская Русь, потом конфедерация княжеств, потом Московкое Государство, потом Московкое Царство переродившаяся в Империю, потом СССР, теперь Российская Федерация, все эти изменения сопровождались изменением стереотипов поведения, люди каждого из периодов не похожи друг на друга.

Я не знаю какое понятие вы вкладываете в термин "власть", но лично для меня правительство является администрацией и чем она прфессиональней, тем лучше. А "власть" - это что-то аномальное.

в моем понятии, власть-сила(воздействие), благодаря которой нами управляют.

Меня вообще никакая "власть" не устраивает. Хочется полной свободы.

вы анархист? и что вы понимаете под термином "полной свободы"? и какой бы свободы вы не хотели, вы все равно будете не свободны.

Чувство опасности - правильное чувство! Другое дело, как человек распоряжается им - впадает в панику или давит в себе эмоции и трезво оценивает ситуацию. Отсутствует чувство опасности только у дураков. Прежде чем проливать кровь нужно убедиться, что дело правое.

а если дело не правое, вы датите пролить вашу кровь? если ГП решит развязать войну, что вы будете делать, ведь люди которые будут в этой войне учавствовать на стороне ГП, будут обмануты, проливать их кровь-дело не правое, но необходимое, потому что эти обманутые люди прольют вашу кровь.