А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[ereal]

Сообщение от pro1004elovek

Дааа тут всё запущено.
На лицо - непонимание что такое цвет и откуда он берется, не виню, знаю что большинство думает, что цвет - это картинка на экране монитора.

Я честно защитил кондидатскую в области компьютерного зрения, т.е. плодотворно работал в этой сфере знания, которое в некоторых вещах плотно связано с исследованиями нейрофизиологии глаза и зрительного тракта. Вы такими знаниями вряд ли тут можете похвалиться, совпадения редки, а вот балабол из вас я вижу приотличный. Ну да ладно, сами напросились.
К слову о вашей фразе "математика = философия". Взгляните на символ в левом верхнем углу http://www.kabbalah.info/ и попытайтесь поразмыслить над смыслом этого символа и вашей фразы.

[pro1004elovek]

Люблю людей начитанных они такие веселые.
Но еще больше люблю людей с воображением, с ними и общаюсь.
Поэтому. - хороший знак, тоже кстати из каббалы.

[zareka]

[quote=ereal;97543]

Я честно защитил кондидатскую в области компьютерного зрения, т.е. плодотворно работал в этой сфере знания, которое в некоторых вещах плотно связано с исследованиями нейрофизиологии глаза и зрительного тракта.

Меня очень занимает один вопрос; Зачем человеку и животным дано два глаза, а не три,или один, например?
Не сочтите за иронию...

[ПОГОЖ]

[quote=zareka;111040]

Сообщение от ereal

Меня очень занимает один вопрос; Зачем человеку и животным дано два глаза, а не три,или один, например?
Не сочтите за иронию...

Мать Природа знает МЕРУ. Один глаз - мало, не определишь расстояние. Три глаза - много, лишняя затрата сил на содержание третьего глаза, ничего не добавляющего к поступающей ИНФОРМАЦИИ.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от ПОГОЖ

Зачем человеку и животным дано два глаза, а не три,или один, например?

Сообщение от zareka

Мать Природа знает МЕРУ. Один глаз - мало, не определишь расстояние. Три глаза - много, лишняя затрата сил на содержание третьего глаза, ничего не добавляющего к поступающей ИНФОРМАЦИИ.

Это похоже на правду, но чего ж тогда у паука ВОСЕМЬ глаз?

Уж не они ли пришельцы, да ещё, быть может, из 8-мерного мира?

Всего доброго.

[ereal]

Сообщение от zareka

Зачем человеку и животным дано два глаза, а не три,или один, например?

Полностью знает Бог.
Можно полагать, что для красоты, пара глаз придают лицам и мордам выразительность как доп. средство коммуникации и общения между особями, это намного эстетичнее, чем многоглазость. Также почему остальные части тела по паре?

Из геометрических соображений 2а глаза позволяют немного видеть в глубину (параллакс) и немного расширить горизонтальное поле зрения - это как бонус к красоте. Но на самом деле такое понимание не отвечает, например, а почему их не 10 или 100, ведь с ростом числа глаз точность глубины возрастает по всему полю зрения.

[ПОГОЖ]

Сообщение от ereal

Но на самом деле такое понимание не отвечает, например, а почему их не 10 или 100, ведь с ростом числа глаз точность глубины возрастает по всему полю зрения.

Точность (ИНФОРМАЦИЯ и МЕРА) возрастает, но с точки зрения затрат ЭНЕРГИИ это не оправдано. То же самое в обществе, во все времена управленцы составляют 1% населения. Можно сделать 99% управленцев - управляемость возрастет, но 1% населения их не прокормит.

Определить расстояние до объекта исследования человеку и животным можно и с одним глазом, постоянно перемещая тело или голову в пространстве. Но это требует затрат времени и сил. В таких условиях, пока будешь определять расстояние до хищника, он тебя просто сожрёт.

Это похоже на правду, но чего ж тогда у паука ВОСЕМЬ глаз?
Уж не они ли пришельцы, да ещё, быть может, из 8-мерного мира?

У пауков глаза неподвижны и устроены иначе. Поэтому для получения достаточной ИНФОРМАЦИИ при своем паучьем образе жизни им нужно столько глаз, сколько они имеют сейчас не больше и не меньше. Будете пауком, тогда поймете, зачем.

В естественной ПРИРОДЕ все разМЕРенно, всё ЦЕЛЕсообразно и направлено на достижения максимального результата с минимальными затратами ЭНЕРГИИ и МАТЕРИАЛЬНЫХ ресурсов. Поэтому изучать и исследовать естественную природу очень интересно. Но человеческая природа и человеческий мир не менее интересен и ближе к теме ФОРУМА.

Если зашёл разговор о ГЛАЗАХ, то задам всем встречный вопрос:

Почему узкоГЛАЗые японцы, имея у себя в тысячу раз меньше МАТЕРИАЛЬНЫХ ресурсов, чем у нас, находятся на 1-м месте в мире по уровню, качеству и продолжительности жизни, а мы на последнем?

Меня не устраивает ответ: "А БОГ ЕГО ЗНАЕТ!".

[Ворчун]

В Японии правительство не отличается от японцев.
По крайней мере глазами.
В России правительство отличается от русских не только глазами.

[zareka]

Сообщение от ereal

Из геометрических соображений 2а глаза позволяют немного видеть в глубину (параллакс) и немного расширить горизонтальное поле зрения -

А поподробнее об этом? Вопрос о физиологии зрения-это вопрос отождествления Образов, и , следовательно он имеет прямое отношение к Триединству, точнее к категории "Мера" и формированию представлений об антропомерном пространстве. Т.е. решение этого вопроса позволит , возможно, объединить категории Пространство-Время в единую категорию Мера и не рассматривать "глубину" и "объем".

[vol13]

Ну очень интересно....

Будете пауком, тогда поймете, зачем.

Если встать перед ним спереди и посмотреть к нему в глаза, то наверное
там можно увидеть вечное спокойствие,полную гармонию и любовь.
Можно ему молиться,креститься,поклоняться - это светлая сторона.

Если подойти к нему с темной стороны необдуманно сзади и заглянуть в глаза,
он не будет вас сразу убивать если от страха перекрестились,
он даст шанс выбора встать перед его глазами с правой стороны.
Это и есть соблюдение равновесия,тут можно самим собой остаться или
встать на светлую сторону или темную.

А кто нарушает эти законы сохранения равновесия,
встает перед его взором с левой стороны.
Тут его суд, чистилище - вниз как сырье для воспроизводства замкнутого цикла
или вверх как помощники и строители его.

Такой вот паучек получился с 4 лицами и 8 глазами.

[ereal]

Сообщение от zareka

А поподробнее об этом? Вопрос о физиологии зрения-это вопрос отождествления Образов, и , следовательно он имеет прямое отношение к Триединству, точнее к категории "Мера" и формированию представлений об антропомерном пространстве. Т.е. решение этого вопроса позволит , возможно, объединить категории Пространство-Время в единую категорию Мера и не рассматривать "глубину" и "объем".

Физиологии других внешних органов тела подчиняются тем же геометрическим описаниям, что и зрение в геометрической или волновой оптике. Наши тела можно описывать и геометрически (по Евклиду) и как волны (по Максвеллу). Руки могут служить "глазами" у слепых, это показывает, что и глаза и руки щупают одно общее всем пространство = антропомерное пространство?

PS: не сочтите за дурь, но как-то я тоже задумывался над этим П-В. Пока могу дать такие гуманитарные соображения.
Рассмотрим наблюдателя, который видит и ощущает, получая из внешней среды образы.
Может ли наблюдатель смотреть на все вещи или щупать руками все вещи во вселенной одновременно и во всех их подробностях? - Нет - Поэтому сей факт косвенно показывает:
ощущать себя живущим во всех временах сразу нельзя по той же причине, что и видеть/щупать; чувство времени ограничено небольшой областью, предвидение + настоящее + свершившееся прошлое. Все остальные варианты прошлого (несбывшиеся) и будущего - это недоступные чувству человека области, но они также реальны как и видимые/осязаемые, хотя и недоступны чувствам.
Итого, время - субъективизм наблюдателя. Абсолютного Пространства-Времени нет, оно сводится к одной из частных мер.

[zareka]

Сообщение от М.Каплин

Здравствуйте!





Это похоже на правду, но чего ж тогда у паука ВОСЕМЬ глаз?

Уж не они ли пришельцы, да ещё, быть может, из 8-мерного мира?

Всего доброго.

Уважаемый М.Каплин! Спасибо за комментарий, но вы в цитировании, вероятно, нажали не на ту кнопку. Я задавал вопрос о глазах Ереалу, а не комментровал его.
Всего доброго!

[М.Каплин]

Здравствуйте!
Для zareka.

Сообщение от zareka

Уважаемый М.Каплин! Спасибо за комментарий, но вы в цитировании, вероятно, нажали не на ту кнопку.

Вы правы. Я приношу Вам свои извинения. Действительно, произошла ошибка, впредь постараюсь быть аккуратнее.

[Ворчун]

ПОГОЖ, спасибо за ответ.
"Ведическое мировозрение" откуда взялось?
От кого Вы эту информацию получили?