Почему мы верим прошлому ?

[pro1004elovek]

Приятно видеть, что вы не спорите =) а высказываете свою точку зрения.
Именно имея собственное суждение можно говорить о познании истины.

Пример 1: Я не прав, Вы правы.
Вы мне слепо поверили - теперь мы оба не правы.

Пример 2: Я прав, Вы не правы.
Вы мне совсем нисколько не поверили - теперь не правы только вы.

Пример 3: Я прав, Вы не правы.
Вы "допустили", что возможно я прав, и стали копаться - на какой то стадии вы доказали для себя что я был прав - теперь мы оба правы.

Что здесь послужило единственной причиной становления правды ? - "допущение" - эта та крайность веры - о которой я всегда говорю, упоминая слово вера.

Верить слепо - это не вера, это не верие всему, что противоречит вашей слепой вере.
Не верить вообще - это не верие всему.
Допущение - доверяй, но проверяй.

А как проверяй ? - сам иди изобретай супермикроскоп, или коллайдер, и наблюдай своими собственными глазами из чего состоит атом - только тогда ты в это поверишь ?

Много ли мы знаем чего то сами ? самостоятельно ?
Я считаю и уверенно могу сказать что менее 1го процента. Всё остальное навязано нам учеными, родителями, средствамимассовой информации, но никак не природой.

Поэтому тот кто говорит, что он это знает, а не то что он в это поверил, прочтя ту или иную книгу и сам не выходя на улицу - просто лицемер.