Несвятые дела "святых" отцов.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы вообще поняли что сказали?

конечно понял - я сказал, что одного Бога нет потому, что идею единобожия придумали для порабощения тех, кто эту идею примет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Если есть разум и его суть, тогда они пребывают в сфере, вне нашего понимания...

если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой нашего понимания...

Сообщение от Сергей Биомоз

...не хотите называть эту сферу духовным миром, назовите по другому.

я это "засферие" нашего понимания ещё пока никак не назвал, а вот Вы необоснованно назвали его "духовный мир"... наверное потому, что так в религиозной книжке написано, которую написали для порабощения читателей... а Вы если хотите и дальше софистикой страдать - дело Ваше... страдайте...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

конечно понял - я сказал, что одного Бога нет потому, что идею единобожия придумали для порабощения тех, кто эту идею примет...

В дохристианском мире существовала ведическая традиция, которая признавала многобожие и одного главенствующего Бога, который был источником всех богов.

Сообщение от foton

если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой нашего понимания...

Если разум и его суть в сфере нашего понимания, тогда объясните его и повторите собственными руками.

Сообщение от foton

я это "засферие" нашего понимания ещё пока никак не назвал, а вот Вы необоснованно назвали его "духовный мир"... наверное потому, что так в религиозной книжке написано, которую написали для порабощения читателей... а Вы если хотите и дальше софистикой страдать - дело Ваше... страдайте...

Если духовного мира не существует, тогда откуда проявляются боги. Если вы знаете откуда, тогда объясните.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

В дохристианском мире существовала ведическая традиция, которая признавала многобожие и одного главенствующего Бога, который был источником всех богов.

то, что кто-то там покланяется наивысшему Богу, который управляет дугими Богами - это уже идея для тех, кто "пошустрее" и не попадаётся на христианский крючок - наиболее ярко эта идея выраженна индуизмом, и то больше в экспортном варианте для Запада и России... но суть-то этой доктрины не меняется - исключительное право находиться выше всех приписывается только одной личности...

Сообщение от Сергей Биомоз

Если разум и его суть в сфере нашего понимания, тогда объясните его и повторите собственными руками.

могу лишь повториться, если Вы не слышите, хотя добавлю ещё одно слово в помощь Вашему слуху: если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...

Сообщение от Сергей Биомоз

Если духовного мира не существует, тогда откуда проявляются боги. Если вы знаете откуда, тогда объясните.

если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги... мы же говорим о том, что не существует духовный мир, а не о том, что Богам появиться не от куда - откуда хотят, оттуда и появляются, я по чём знаю где и откуда им захочется...
это в моно-религиях такие установки - что кто-то что-то должен, иначе "стадо" контролировать невозможно будет... а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

то, что кто-то там покланяется наивысшему Богу, который управляет дугими Богами - это уже идея для тех, кто "пошустрее" и не попадаётся на христианский крючок - наиболее ярко эта идея выраженна индуизмом, и то больше в экспортном варианте для Запада и России... но суть-то этой доктрины не меняется - исключительное право находиться выше всех приписывается только одной личности...



могу лишь повториться, если Вы не слышите, хотя добавлю ещё одно слово в помощь Вашему слуху: если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...


если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги... мы же говорим о том, что не существует духовный мир, а не о том, что Богам появиться не от куда - откуда хотят, оттуда и появляются, я по чём знаю где и откуда им захочется...
это в моно-религиях такие установки - что кто-то что-то должен, иначе "стадо" контролировать невозможно будет... а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

Мне вот интересно - вы видите противоречия?
если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...

То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности).

Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется.
"На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн)
Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна.

если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги...

Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители.

а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

-Доктор, по мне постоянно прыгают зеленые человечки, а я их все время сбрасываю.
- А че вы их на меня бросаете?
Очень улыбнуло.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности).


Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется.
"На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн)
Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна.

о разуме, при желании, можно говорить всё что угодно, но это не обязательно будет указывать на существование некоего "духовного мира"...

Сообщение от Сергей Биомоз

Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители.

я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

о разуме, при желании, можно говорить всё что угодно, но это не обязательно будет указывать на существование некоего "духовного мира"...


я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём...

Разберитесь с материалами КОБ, там есть ответы на все интересующие вас вопросы.

"Нынче мода повелась - судить о книгах, которые не удосужились прочитать".

Высказывать мысль раньше, чем она созреет - неразумно. Это называется ляпнуть.

Так работает эмоция. Человек ляпнет в спешке и в попыхах, а потом самозабвенно доказывает мнение, причем даже не свое, а принятое со стороны.

Ваш аналитический склад ума ограничен эмоциональной напряженностью. Расслабтесь. Я не враг вам. Потому как все люди друг другу ученики и учителя.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Высказывать мысль раньше, чем она созреет - неразумно. Это называется ляпнуть.

Так работает эмоция. Человек ляпнет в спешке и в попыхах, а потом самозабвенно доказывает мнение, причем даже не свое, а принятое со стороны.

Ваш аналитический склад ума ограничен эмоциональной напряженностью. Расслабтесь. Я не враг вам. Потому как все люди друг другу ученики и учителя.

то есть по поводу "духовного мира" - Вы всё таки "ляпнули"?

и могу сказать, что Ваш аналитичесмкий склад ума ограничен системой, которая вас "подцепила" на крюк единобожия... я тоже Вам не враг, но раскрываю это вне навязанных моно-религиями установок "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого", "праведного" и "неправедного" и т.д.