Что будет после смерти, по КОБ ?

[Силовик]

Сознание это анализ поступающих в мозг сигналов от органов чувств.
Со смертью, сигналы перестают поступать и обрабатываться - соответственно сознание отключается, за ненадобностью.

Людям свойственно ожидать, что это сознание ещё где-то для чего-то пригодится. Причина таких, ничем не оправданных, ожиданий одна - страх.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Силовик

Сознание это анализ поступающих в мозг сигналов от органов чувств.
Со смертью, сигналы перестают поступать и обрабатываться - соответственно сознание отключается, за ненадобностью.

Людям свойственно ожидать, что это сознание ещё где-то для чего-то пригодится. Причина таких, ничем не оправданных, ожиданий одна - страх.

Если страх - причина, то и у страха могут быть причины. Как нам понять то, что мы не в силах понять? Перед тем как понять, что ЗЕМЛЯ ШАР, нужно было пропитаться предположением, что это именно так. Мы ограничиваем собственное сознание тем, что отказываемся предполагать мир за пределами нашей логики. И не подсказывает ли сам страх то, что от него можно избавиться только выйдя за пределы нашей логики и предположив иной мир, бесконечный для нашего сознания.

И еще - лучше знать, что жизнь конечна и воля случая владеет всем или лучше верить в то, что жизнь бесконечна и течет по правилам НАИВЫСШЕЙ СУЩНОСТИ?

В первом случае страх неизбежен, во втором же просто не нужен, ведь не произойдет ничего дурного, противного самой жизни.

И если склонимся ко второму, тогда страх уменьшится, а в душе будет грандиозное подозрение в прекрасном, но в первом-то случае в итоге лишь безысходность. Нам нужно выбирать всегда в свою пользу, для этого мы здесь.

[Nail]

Два младенца в утробе матери.Один верит в жизнь после родов,другой нет.
Первый: Ведь от туда не кто не возвращался!
Второй : Ну и что,в том мире всё подругому,даже пуповины не будет!
Первый: Вот ты всё мама,мама!Где она!?
Второй: Посмотри вокруг,почувствуй,послушай!
И.Т.Д.Скоро роды!

[foton]

Сообщение от Силовик

Сознание это анализ...

со-знание или анал-из - забавная метафизика...
сознание - это знание, а анализ - это путь к знанию, некое состояние предшествующее знанию... знание и анализ умещаются в одно только в случае, когда утраченное знание восстанавливается посредствам процесса анализа, так как, если бы знание не было утрачено, то не было бы и потребности его восстанавливать, то есть не было бы потребности в анализе...

[Силовик]

Сообщение от foton

со-знание или анал-из - забавная метафизика...
сознание - это знание, а анализ - это путь к знанию, некое состояние предшествующее знанию... знание и анализ умещаются в одно только в случае, когда утраченное знание восстанавливается посредствам процесса анализа, так как, если бы знание не было утрачено, то не было бы и потребности его восстанавливать, то есть не было бы потребности в анализе...

Можно по-разному понимать природу сознания, однако Загробный Мир от этого не появится.

Сознание конечно.
Разум конечен.
"Я" конечно.
К этому несложно привыкнуть и перестать бояться неизбежного.

[foton]

Сообщение от Силовик

Можно по-разному понимать природу сознания, однако Загробный Мир от этого не появится.

Сознание конечно.
Разум конечен.
"Я" конечно.
К этому несложно привыкнуть и перестать бояться неизбежного.

если Вы считаете, что душа умирает вместе с телом только лишь на основании того, что напрямую Вам никто не подтвердил то, что душа продолжает жить, то Вам скорее всего, так же ещё никто не подтвердил напрямую, что душа умирает со смертью тела... получается, просто есть две опции для рассмотрения, имеющие одинаковое право на существование - душа или умирает вместе с телом или не умирает... для одних умирает, для других - нет и все они по-своему правы...

[Силовик]

Сообщение от foton

если Вы считаете, что душа умирает вместе с телом только лишь на основании того, что напрямую Вам никто не подтвердил то, что душа продолжает жить, то Вам скорее всего, так же ещё никто не подтвердил напрямую, что душа умирает со смертью тела... получается, просто есть две опции для рассмотрения, имеющие одинаковое право на существование - душа или умирает вместе с телом или не умирает... для одних умирает, для других - нет и все они по-своему правы...

Остаётся только выяснить, существует ли Душа.
Поскольку научной концепции Души нет, то неё можно или Верить, или не принимать Душу во внимание.
Нет Души - нет и вопросов о её скитаниях вне тела.

[foton]

Сообщение от Силовик

Остаётся только выяснить, существует ли Душа.

...научной концепции Души нет...

Нет Души - нет и вопросов о её скитаниях вне тела.

из этого следует, что если есть вопросы о душе - значит есть и душа... ведь вопросы-то о душе есть... всё верно, и без официальной науки разобрались...

[Силовик]

Сообщение от foton

из этого следует, что если есть вопросы о душе - значит есть и душа... ведь вопросы-то о душе есть... всё верно, и без официальной науки разобрались...

Вопросы о Душе есть у тех, кто в неё Верит.
Я не Верю, но, когда и если "Наука" Душу обнаружит, буду соотноситься с этим Знанием.

[PaiNt]

Сообщение от Силовик

Сознание это анализ поступающих в мозг сигналов от органов чувств.

Сложно не заметить что не только анализ, тут есть как говорят "Искра" или назовите это генератором случайных? решений..

[Силовик]

Сообщение от PaiNt

Сложно не заметить что не только анализ..

Людям нравится думать, что сознание управляет их действиями сообразно с анализом, но это идеальная схема, по которой действуют роботы. Наши же действия рефлекторны и сознание лишь корректирует их, в силу своей развитости.
Духовное развитие и заключается в том, чтобы максимально подавить в себе низменное, рефлекторное - аскетизмом или ещё как, но оценка результатов этих усилий субъективна и, в коце концов, упирается в вопрос о смысле жизни.

[PaiNt]

Сообщение от Силовик

Людям нравится думать, что сознание управляет их действиями сообразно с анализом, но это идеальная схема, по которой действуют роботы. Наши же действия рефлекторны и сознание лишь корректирует их, в силу своей развитости.
Духовное развитие и заключается в том, чтобы максимально подавить в себе низменное, рефлекторное - аскетизмом или ещё как, но оценка результатов этих усилий субъективна и, в коце концов, упирается в вопрос о смысле жизни.

1. Идеальная схема тоже может быть полезна.
2. Чем развитее сознание тем больше рефлекторных действий оно может корректирвоать после анализа.
3. Что вы понимаете под аскетизмом?
4. "но оценка результатов этих усилий субъективна и, в коце концов, упирается в вопрос о смысле жизни" - соглашусь..

[Силовик]

Сообщение от PaiNt

3. Что вы понимаете под аскетизмом?

Ограничения, накладываемые на свои желания, а то и потребности.
Так разуму проще держать тело в ежовых рукавицах.
Если не заходить в самоистязаниях за разумные рамки, вещь необходимая.

[Добрый]

Силовик
что такое аскетизм более-менее понятно, но как с помощью асктизма можно победить в себе "низменное, рефлекторное"? Например, страх высоты, желание спариваться, отдергивать руку от огня?
Буду благодарен за ответ.

[Силовик]

Сообщение от Добрый

Силовик
что такое аскетизм более-менее понятно, но как с помощью асктизма можно победить в себе "низменное, рефлекторное"? Например, страх высоты, желание спариваться, отдергивать руку от огня?
Буду благодарен за ответ.

Желание спариваться это ключевой для человека набор рефлексов.
Воевать с ним? Вопрос чересчур глобальный и многоплановый.

Попробуем разделить рефлексы на два класса:
1. "Не хочу" - рефлексы инстинкта самосохранения, из которых состоит страх высоты и пр., и бороться с которыми вроде бы незачем.
2. Хочу" - рефлексы, подчинённые спариванию, питанию.. выживанию вобщем. Вот, эти рефлексы требуют обуздания - они могут привести к излишествам. Нехорошим

[PaiNt]

Сообщение от Силовик

Ограничения, накладываемые на свои желания, а то и потребности.
Так разуму проще держать тело в ежовых рукавицах.
Если не заходить в самоистязаниях за разумные рамки, вещь необходимая.

Ограничения? запрет. а может аскетизм это когда твои желания (рефлекторные действия?) становятся по умолчанию при возникновении "ограниченными", фу плохое слово лучше просто "в русле для чистого разума" или кактотак..

[Золотой Драгон]

Сообщение от PaiNt

Ограничения? запрет. а может аскетизм это когда твои желания (рефлекторные действия?) становятся по умолчанию при возникновении "ограниченными", фу плохое слово лучше просто "в русле для чистого разума" или кактотак..

Аскеза и Тантризм отличаются только внешне.
Их суть едина.Просто в Тантризме Мужик находит Женщину воплоти и Любит её душой и Телом - При этом Видя в ней Богиню, и воплощая Богиню в неё это Путь Тантра Йогов.
А в Аскезе Мужик Сливается с сутью Женской всепланетной - тоесть с Богниней без Физического проявления её - Это Путь Рамакришны и Других Святых.
И там и Там Инь и Ян.

Так что отличия только внешние.
По сути Святой может Иметь Жену Детей, и даже наложниц.


Самадхи (для тех кто не знает - это что то вроде Сверх прозрения- просветления).
Это особое состояние, когда йог полностью сливается с эгрегором своих устремлений. Если активная точка сознания остается в теле, он испытывает энергетическое блаженство Единения с Шакти, если уходит в эгрегор, испытывает духовное блаженство (нирвана). Предельное самадхи – контакт с Шакти Психосферы, если йог энергетически проходит дальше, он рвет корни с Землей, и его тело здесь умирает.
Каждый эгрегор имеет мужское и женское начало (статику и кинетику). Йог, медитируя, строит в своем мозгу схему эгрегора, потом наполняет схему своей животной энергетикой, – для этого у каждого свои личные методы. Схема (модель), возбужденная энергией, возбуждает и сам эгрегор. Это трудно, но доступно человеческим силам. Когда модель и эгрегор начинают пульсировать полностью в одном ритме, человек попадает в замкнутое энергетическое кольцо и получает на уровне эмоций блаженство, на уровне сознания – весь смысл эгрегора в едином моменте.

Отрывок из Книги 1974г АЗБУКА РУССКОЙ ЙОГИ

[Добрыня]

Сообщение от Силовик

Духовное развитие и заключается в том, чтобы максимально подавить в себе низменное, рефлекторное - аскетизмом или ещё как, но оценка результатов этих усилий субъективна и, в коце концов, упирается в вопрос о смысле жизни.

Силовик, посмотрите обзорную лекцию по КОБ К.П.Петрова (скачать можно ЗДЕСЬ):
1) В информационном обезпечении человека можно выделить 4 основные состовляющие:
- инстинкты;
- условные рефлексы (разные стериотипы, навязываемые обществом или вырабатываемые в процессе жизни);
- разум;
- интуитивные прозрения (здесь же Совесть, Различение)
Тип строя психики определяется тем, что из этого доминирует при принятии решений.

Вы на словах отрицаете четвертую составляющую.
Но в жизни-то чем Вы руководствуетесь?
- Совестью и интуитивными прозрениями? (человечный тип психики)
- или инстинктами и стереотипами? (типы строя психики "животный" и "зоиби")
- или разум наслаждается своей властью над инстинктами и стереотипами, отмахиваясь от интуиции и Совести? (тип "демона")

При каком типе строя психики Вы пребываете чаще?

2) У любого живого существа есть и материальное, и информационное обезпечение.
Куда, на Ваш взгляд, после смерти девается информационное обезпечение человека?
В никуда? или куда-то?
Прежде, чем отвечать, прошу посмотреть лекцию К.П.Петрова "Глобальный эволюционный процесс".

[Силовик]

Сообщение от Добрыня

Вы на словах отрицаете четвертую составляющую.
Но в жизни-то чем Вы руководствуетесь?
- Совестью и интуитивными прозрениями?

Видимо, чем-то таким - окружающие не жалуются.
Люди любят формулировать эту четвёртую составляющщую, но природа её пока от нас сокрыта.

2) У любого живого существа есть и материальное, и информационное обезпечение.
Куда, на Ваш взгляд, после смерти девается информационное обезпечение человека?
В никуда? или куда-то?

Конечно, хотелось бы, чтобы "куда-то", но я не склонен к Верованию.

Прежде, чем отвечать, прошу посмотреть лекцию К.П.Петрова "Глобальный эволюционный процесс".

Пересмотрю, не помню о чём лекция, хотя на досуге предпочитаю слушать Жданова или Ефимова - они не сыплют терминами и, вообще, достойные ораторы.